法學(xué)課程形成性考核(法律基礎形成性作業(yè))
1.法律基礎形成性作業(yè)
法律基礎形成性作業(yè)是書(shū)本《法律基礎知識》上的作業(yè)內容。
法律基礎知識是中等職業(yè)學(xué)校德育課程的重要組成部分，因此，根據《中等職業(yè)學(xué)校德育課課程教學(xué)大綱（試行）》中的《法律基礎知識教學(xué)大綱（試行）》組織專(zhuān)家學(xué)者編寫(xiě)了本教材。 全書(shū)共分為緒論、憲法、刑法、行政法、民法、訴訟法和勞動(dòng)法等章節。
突出了能力培養的教學(xué)目的，每章一練能夠幫助學(xué)生鞏固基礎知識。書(shū)中配有知識庫和小錦囊等，形式新穎，生動(dòng)活潑，具有實(shí)用性和指導性的特點(diǎn)。
本書(shū)不僅適合中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校的德育課教學(xué)使用，也可以作為學(xué)生家長(cháng)、教育工作者、社會(huì )工作者以及關(guān)心青少年法制教育人士的參考書(shū)。
2.刑法學(xué)（2）形成性考核冊答案
刑法學(xué)2形成性考核冊答案2009-11-28 16:30作業(yè)1 一、王某爆炸案 1、王某構成爆炸罪。
王某為了殺害劉某，實(shí)施爆炸，造成1死亡3傷，其行為嚴重危害公共安全，因而構成 爆炸罪，而不是故意殺人罪或故意傷害罪。 王某非法制造爆炸物的行為本已構成犯罪，但由于該行為與爆炸行為之間具有牽連關(guān) 系，依照處理牽連犯的原則，應依照爆炸罪處罰而不實(shí)行數罪并罰。
2、根據刑法第115條規定，應處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。 3、此前實(shí)施的故意傷害罪，因情節輕微，又有自首情節，可以免除刑事責任。
二、謝某交通肇事案 1、謝某構成交通肇事罪。 謝某為搶道，實(shí)施了超車(chē)的行為，主觀(guān)上出自故意，以致12人被撞倒亂倒受傷，并 與120路車(chē)發(fā)生碰撞，造成9人受傷。
2、根據刑法第133條規定，處3年以下有期徒刑或拘役。 作業(yè)2 一、胡某信用卡詐騙案 1、胡某為牟取非法利益，客觀(guān)上實(shí)施了偽造居民身份證的行為；主觀(guān)上出自故意，因 而構成偽造居民身份證罪。
胡某偽造公民身份證的目的是為了實(shí)施信用卡詐騙，但由于其利用信用卡進(jìn)行詐 騙，騙取財物的數額沒(méi)有達到法定的數額，因而不構成信用卡詐騙罪。 2、根據刑法第195條規定，處五年以下有期徒刑或拘役，并處2萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰 金。
3、之前觸犯的故意傷害罪，構成累犯，應從重處罰。 二、趙某綁架案 1、不構成盜竊槍支罪，因未滿(mǎn)16周歲，不符合該罪的犯罪主體要件； 2、構成綁架罪，為主犯，根據刑法239條規定，應處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒 刑，并處罰金或沒(méi)收財產(chǎn)。
3、構成故意殺人罪。趙某在妨害公務(wù)行為過(guò)程中致人死亡，符合想象競合犯特征，應 按照從一重罪處斷原則，以故意殺人罪認定處理，根據刑法第232條規定，應判處死 刑、無(wú)期徒刑或10年以上有期徒刑。
4、對趙某應以綁架罪和故意殺人罪數罪并罰。 作業(yè)3 一、韓某等共同敲詐勒索罪 1、韓某等三人構成敲詐勒索共同犯罪，韓某為主犯，應按照刑法第274條認定處 罰。
根據最高人民法院的在《關(guān)于敲詐勒索罪數額認定標準問(wèn)題》的規定，本案數額 巨大，主犯韓某應判處3年以上10年以下有期徒刑。 2、根據刑法第27條規定，王某為從犯，應從輕、減輕或免除處罰，且又有自首情 節，可以從輕或減輕處罰。
3、黃某為從犯，應從輕、減輕或免除處罰。 二、胡某案 1、構成制作、復制、出版、販賣(mài)淫穢物品牟利罪，前走私淫穢物品行為與其構成牽連 犯關(guān)系，按從一重處原則，應按制作、復制、出版、販賣(mài)淫穢物品牟利罪認定處 罰。
對于在網(wǎng)絡(luò )上傳播淫穢物品的行為，是為促銷(xiāo)廣告宣傳手段，也為牟利目的，根 據2004年9月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通信終 端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣(mài)、傳播電子信息刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題 的解釋》第二條規定，應認定為制作、復制、出版、販賣(mài)淫穢物品牟利犯罪行為。 2、依據刑法第363條及相關(guān)司法解釋規定，本案情節嚴重，應判處10年以上有期徒刑 或無(wú)期徒刑，并罰金或沒(méi)收財產(chǎn)。
3、對詐騙罪所判處的刑罰，緩刑期滿(mǎn)不必再執行，也不構成累犯。 作業(yè)4 一、陳某受賄案 1、陳某犯受賄罪，根據刑法第385條之規定，應判處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒 刑，可并處沒(méi)收財產(chǎn)。
構成濫用職權罪，徇私弊，情節嚴重，根據刑法第397條之規定，應判處5年以上10年 以下有期徒刑。 對陳某應以受賄罪與濫用職權罪數罪并罰。
2、朱某構成受賄罪，為斡旋受賄行為，根據刑法第385條規定，應判一年以上七年以 下有期徒刑。 朱某又構成介紹賄賂罪，根據刑法第392條之規定，應判三年以下有期徒刑或拘役。
對朱某應以受賄罪和介紹賄罪數罪并罰。 3、方某所在的公司構成單位行賄罪和走私普貨物、物品罪，方某作為直接負責主管人 員，應以?xún)勺飻底锊⒘P。
根據刑法第393條規定，犯單位行賄罪，應判處5年以下有期 徒刑或拘役；根據刑法第153條規定，犯走私普通貨物、物品罪，情節特別嚴重，應判 處10年以上有期徒刑。 二、許某受賄案 1、國家工作人員利用本人職權或地位形成的便利條件，通過(guò)其他國家工作人員職務(wù)上 的行為，為請托人謀取非法利益，也以受賄罪論處。
本案中，許某主觀(guān)上出自故意，客觀(guān)上非法收受了別人的財物，總值人民幣16萬(wàn)余 元，并通過(guò)市委組織部的國家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當利益，構成 受賄罪。有關(guān)部門(mén)應責令許某退回財物，并按適當程序，取消3位請托人提升的職 務(wù)，同時(shí)給予許某行政處分。
$ 根據刑法第385條規定，應判10年以上有期徒刑或無(wú)期 徒刑。 2、許某的同居行為構成重婚罪。
根據刑法第258條規定，應判處2年以下有期徒刑或拘 役。 3、對許某應以受賄罪和重婚罪數罪并罰。
