公共案例分析題酒駕(酒后駕車(chē)的處理案例)
1.酒后駕車(chē)的處理案例
近年來(lái)，酒后駕駛已成為嚴重危害社會(huì )公共安全、危害群眾生命財產(chǎn)安全的又一“馬路殺手”；多少如花生命戛然而止，多少幸福家庭破碎飄零。據統計，今年1至8月，我區共發(fā)生因酒后駕車(chē)引發(fā)的交通事故13起，造成7人死亡、8人受傷、直接財產(chǎn)損失6 萬(wàn)余元，尤其是8月18日在涪江二橋還發(fā)生了一起因酒后駕駛致人死亡的交通肇事逃逸案件，給人民群眾的生命財產(chǎn)造成無(wú)法挽回的損失。合川區公安局交通警察支隊按照公安部的統一部署，自今年8月15日起，開(kāi)展為期兩個(gè)月的“嚴厲整治酒后駕車(chē)交通違法行為”專(zhuān)項行動(dòng)。為濃厚整治宣傳氛圍，現摘取部分案例，進(jìn)行深入剖析，旨在全面提高機動(dòng)車(chē)駕駛人交通安全意識，增強遵守道路交通安全法律法規的自覺(jué)性，使廣大的駕駛人和人民群眾認識到酒后駕車(chē)的危害性，努力營(yíng)造“ 開(kāi)車(chē)不喝酒，喝酒不開(kāi)車(chē)”的良好氛圍。
案例一 嚴厲整治 依然酒駕
2009年8月24日晚，合川區云門(mén)鎮三合村村民李某，在親戚家飲酒后，無(wú)證駕駛一輛無(wú)號牌的兩輪摩托車(chē)回家。21時(shí)20分許，車(chē)行駛至合武天星路段時(shí)，由于酒精的麻痹作用，李某駕駛摩托車(chē)的車(chē)速過(guò)快再加上燈光不好，導致判斷失誤，將路邊行人撞成重傷后，經(jīng)搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。
案例分析：摩托車(chē)，這種便捷的交通工具，給群眾的出行提供了極大的方便。但是，由于部分駕駛人交通安全意識淡薄，越來(lái)越多的摩托車(chē)駕駛人忘記了摩托車(chē)作為機動(dòng)車(chē)在道路上行駛應當具備的法定條件。肇事者李某無(wú)證駕駛無(wú)牌照的兩輪摩托，看似習以為常的“小問(wèn)題”，卻是引發(fā)事故的根源：無(wú)駕駛技能，又酒后駕駛，發(fā)生事故，追悔已成惘然。
案例二 頂風(fēng)酒駕 肇事逃逸
2009年8月18日18時(shí)許，重慶市銅梁縣二坪村村民石某，飲酒后駕駛一輛黑色小型汽車(chē)由合川區合陽(yáng)城瑞山路駛往南津街途中，行至涪江二橋中段時(shí)，將一正在清掃橋面的環(huán)衛女工韓某撞傷后逃逸，造成環(huán)衛女工后經(jīng)送醫院經(jīng)搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。8月19日凌晨，肇事人石某涉嫌交通肇事被依法刑事拘留。
案件分析：自8月15日以來(lái)，全國各地相繼開(kāi)展了整治酒后駕車(chē)專(zhuān)項行動(dòng)，新聞媒體不斷跟蹤報道，酒駕危害宣傳廣泛，正值公安機關(guān)打擊酒后駕駛之時(shí)，石某依然我行我素。中午就餐就與朋友喝酒，后又與朋友到歌城飲酒至下午6時(shí)許，麻木不仁漠視法律的他，仍酒后駕車(chē)回家途中造成事故，給死者的家庭帶來(lái)了不可挽回的損失。同時(shí)也斷送了自己的前程。酒后駕車(chē)顯能耐，釀成事故承災難.
案例三 喜慶之酒 不歸之路
2009年6月12日晚9時(shí)許，合川區假日大道又發(fā)生一起酒后駕車(chē)一死一傷的重大交通事故。當天中午，合陽(yáng)鎮居民祝某和曾某為朋友慶祝生日，喝酒至晚上21點(diǎn)30分許，祝某駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)搭乘曾某從假日大道的書(shū)香世家往移通學(xué)院方向行駛，當行駛假日大道中段時(shí)，撞擊堆放在街邊的混凝土上，造成搭乘人員曾某當場(chǎng)死亡、駕駛人祝某經(jīng)搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。
案例分析：飲酒是人與人交流的正常行為，可是，飲酒后駕駛機動(dòng)車(chē)就不是正常現象了，飲酒人祝某在飲酒后仍然駕駛摩托車(chē)還搭乘他人同行，晚間在城區街道上行駛，由于酒精的作用，視線(xiàn)模糊，堆放在街邊的大堆混凝土都沒(méi)看見(jiàn)，造成正面撞擊，斷送了他人和自己的生命。血的教訓，生命的呼喚，應該讓我們飲酒后正準備駕車(chē)的朋友，警醒！
案例四 親朋相聚 醉酒駕駛
2009年4月13日晚，合川區合陽(yáng)辦營(yíng)盤(pán)街居住的李某與親朋相聚飲酒后，駕駛小型汽車(chē)由合川嘉濱路往塔耳門(mén)方向行駛，20時(shí)許，當駕車(chē)行至鐘鼓樓地段時(shí)，由于酒后不能準確操控車(chē)輛，造成與一輛自行車(chē)發(fā)生碰撞，致自行車(chē)上乘車(chē)人包某當場(chǎng)被撞死亡的重大道路交通事故。
案例分析：親朋好友相聚，把酒言歡，推杯換盞，乃平常之事，可李某明知駕有汽車(chē)前去相聚，如酒后駕車(chē)，必有危險，但李某思想極端麻痹，放縱自己，無(wú)視安全，仍然酒后駕車(chē)，釀成重大事故，給包某的家庭帶來(lái)無(wú)法彌補的損失，給自己帶來(lái)終身的悔恨。酒后勿駕莫逞能，愛(ài)護他人和家人
2.急求一個(gè) 關(guān)于酒駕入罪和的案例評析報告 格式是：一、本案中的法律
這是最高法院公布的案例，供參考。
一、被告人黎景全以危險方法危害公共安全案
被告人黎景全，男，漢族，1964年4月30日生于廣東省佛山市，初中文化，佛山市個(gè)體運輸司機。1981年12月11日因犯搶劫罪、故意傷害罪被判處有期徒刑四年六個(gè)月。2006年9月17日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。
2006年9月16日18時(shí)50分許，被告人黎景全大量飲酒后，駕駛車(chē)牌號為粵A1J374的面包車(chē)由南向北行駛至廣東省佛山市南海區鹽步碧華村新路治安亭附近路段時(shí)，從后面將騎自行車(chē)的被害人李潔霞及其搭乘的兒子陳柏宇撞倒，致陳柏宇輕傷。撞人后，黎景全繼續開(kāi)車(chē)前行，撞壞治安亭前的鐵閘及旁邊的柱子，又掉頭由北往南向穗鹽路方向快速行駛，車(chē)輪被卡在路邊花地上。被害人梁錫全（系黎景全的好友）及其他村民上前救助傷者并勸阻黎景全，黎景全加大油門(mén)駕車(chē)沖出花地，碾過(guò)李潔霞后撞倒梁錫全，致李潔霞、梁錫全死亡。黎景全駕車(chē)駛出路面外被治安隊員及民警抓獲。經(jīng)檢驗，黎景全案發(fā)時(shí)血液中檢出乙醇成分，含量為369.9毫克/100毫升。
被告人黎景全在醫院被約束至酒醒后，對作案具體過(guò)程無(wú)記憶，當得知自己撞死二人、撞傷一人時(shí)，十分懊悔。雖然其收入微薄，家庭生活困難，但仍多次表示要積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失。
廣東省佛山市人民檢察院指控被告人黎景全犯以危險方法危害公共安全罪，向佛山市中級人民法院提起公訴。佛山市中級人民法院于2007年2月7日以（2007）佛刑一初字第1號刑事附帶民事判決，認定被告人黎景全犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，黎景全提出上訴。廣東省高級人民法院于2008年9月17日以（2007）粵高法刑一終字第131號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。
最高人民法院復核認為，被告人黎景全酒后駕車(chē)撞倒他人后，仍繼續駕駛，沖撞人群，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。黎景全醉酒駕車(chē)撞人，致二人死亡、一人輕傷，犯罪情節惡劣，后果特別嚴重，應依法懲處。鑒于黎景全是在嚴重醉酒狀態(tài)下犯罪，屬間接故意犯罪，與蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同；且其歸案后認罪、悔罪態(tài)度較好，依法可不判處死刑。第一審判決、第二審裁定認定的事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，定罪準確，審判程序合法，但量刑不當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關(guān)于復核死刑案件若干問(wèn)題的規定》第四條的規定，裁定不核準被告人黎景全死刑，撤銷(xiāo)廣東省高級人民法院（2007）粵高法刑一終字第131號刑事裁定，發(fā)回廣東省高級人民法院重新審判。
廣東省高級人民法院重審期間，與佛山市中級人民法院一同做了大量民事調解工作。被告人黎景全的親屬傾其所有，籌集15萬(wàn)元賠償給被害方。
廣東省高級人民法院審理認為，被告人黎景全醉酒駕車(chē)撞倒李潔霞所騎自行車(chē)后，尚知道駕駛車(chē)輛掉頭行駛；在車(chē)輪被路邊花地卡住的情況下，知道將車(chē)輛駕駛回路面，說(shuō)明其案發(fā)時(shí)具有辨認和控制能力。黎景全撞人后，置被撞人員于不顧，也不顧在車(chē)前對其進(jìn)行勸阻和救助傷者的眾多村民，仍繼續駕車(chē)企圖離開(kāi)現場(chǎng)，撞向已倒地的李潔霞和救助群眾梁錫全，致二人死亡，說(shuō)明其主觀(guān)上對在場(chǎng)人員傷亡的危害結果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的間接故意。因此，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。黎景全犯罪的情節惡劣，后果嚴重。但鑒于黎景全系間接故意犯罪，與蓄意危害公共安全的直接故意犯罪相比，主觀(guān)惡性不是很深，人身危險性不是很大；犯罪時(shí)處于嚴重醉酒狀態(tài)，辨認和控制能力有所減弱；歸案后認罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償了被害方的經(jīng)濟損失，依法可從輕處罰。據此，于2009年9月8日作出（2007）粵高法刑一終字第131—1號刑事判決，認定被告人黎景全犯以危險方法危害公共安全罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身。
補充回答：
酒駕是對公共安全的威脅，雖然定罪，但刑罰很輕，對公務(wù)員來(lái)說(shuō)，確實(shí)是很?chē)乐兀驗楣珓?wù)員法規定故意犯罪者是禁止當公務(wù)員的。但從另個(gè)角度說(shuō)，公務(wù)員應該成為遵紀守法的模范。
3.酒后駕車(chē)的案例
06.04.07：：成員在中酒后駕車(chē)被迫停止一切活動(dòng)
相關(guān)新聞：
韓 國 偶 像 組 合 東 方 神 起 的 成 員 HERO 昨 晨 因 醉 酒 駕 駛 被 罰 停 牌 一 百 日 ， 同 時(shí) 會(huì ) 暫 停 一 切 活 動(dòng) 以 示 懲 戒 。
在 四 月 六 日 的 晚 上 ， HERO 與 友 人 於 江 南 狎 鷗 亭 的 居 酒 屋 共 聚 ， 在 暢 飲 三 支 啤 酒 后 ， 駕 駛 友 人 父 親 的 汽 車(chē) 回 家 ， 當 時(shí) 他 的 酒 精 含 量 已 超 標 而 遭 警 方 拘 捕 ， HERO 在 事 后 透 過(guò) 事 務(wù) 所 作 公 開(kāi) 道 歉 ， 表 示 對 這 次 鹵 莽 行 為 深 感 后 悔 ， 至 於 接 的 演 出 計 劃 ， 有 待 與 各 主 辦 單 位 商 議 后 再 作 決 定 ， 其 中 包 括 東 方 神 起 在 日 本 推 出 的 第 五 張 細 碟 及 五 月 於 當 地 舉 行 首 次 巡 回 演 唱 會(huì ) ， 若 取 消 他 手 頭 上 的 工 作 ， 未 知 對 組 合 會(huì ) 否 造 成 影 響 ？
國際在線(xiàn)娛樂(lè )報道：酒后駕車(chē)的東方神起成員英雄在中，日前對Fans們表示了深深的歉意。
東方神起所屬公司SM公司表示：“對關(guān)心東方神起的所有Fans表示歉意。英雄在中對自己的行為正在反省中。”在中本人也表示：“通過(guò)此次事件，我知道作為一個(gè)公眾人物自己的行為有多重要，以后一定不會(huì )再發(fā)生讓歌迷們擔心的事了，現在我會(huì )深刻反省自己，以后的活動(dòng)會(huì )聽(tīng)從公司的安排。”
根據首爾江南警察署的講述，英雄在中7日凌晨1點(diǎn)20分左右開(kāi)著(zhù)朋友父親的寶馬車(chē)在回宿舍的路上被警察的例行檢查確定為酒后駕駛，血液中酒精濃度為0.071%，并處罰吊銷(xiāo)駕照100天。
4.介紹幾個(gè)酒駕的出名案例,重金懸賞
案件一：
駕駛人：任志新，47歲，漢族，高中文化，住沈河區南關(guān)路。
案情：1月1日凌晨4時(shí)30分，沈陽(yáng)市公安局交警支隊皇姑大隊接到報警，在泰山路南風(fēng)國際俱樂(lè )部門(mén)前發(fā)生一起交通事故，交警迅速到達現場(chǎng)。
經(jīng)現場(chǎng)了解，這是一起追尾事故，一輛沈陽(yáng)市汽運出租有限公司的車(chē)牌號為遼AEA288的紅色捷達出租在行駛至此時(shí)，與另外一輛出租車(chē)追尾。在事故現場(chǎng)，交警發(fā)現駕駛遼AEA288出租車(chē)的駕駛人任志新滿(mǎn)身酒氣，遂將其帶回大隊進(jìn)行調查。經(jīng)酒精檢測，任志新體內酒精含量為120mg/100ml，屬醉酒駕車(chē)。
處理結果：根據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條一款，任志新被處以行政拘留15天、暫扣6個(gè)月駕駛證，并處罰款2000元。
案件二：
駕駛人：韓殿錄，46歲，男，漢族，小學(xué)文化，現住遼寧省法庫縣法庫鎮大泉眼村。
案情：1月6日19時(shí)30分，法庫縣公安局團結派出所巡邏民警在法庫縣法庫鎮邊門(mén)中街執勤時(shí)發(fā)現，一輛無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)由南向北駛來(lái)，在民警將其攔截進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現，該車(chē)駕駛人韓殿錄無(wú)法出示駕駛證，且有酒后駕駛嫌疑。于是，執勤民警將摩托車(chē)扣留，將韓殿錄帶回并移交至法庫交警大隊。經(jīng)調查核實(shí)，韓殿錄并未取得機動(dòng)車(chē)駕駛證，屬無(wú)證駕駛。在對其進(jìn)行酒精檢測后，結果顯示韓殿錄為醉酒駕駛（酒精含量為191mg/100ml）。
5.浴室里醉酒死亡案例分析題
1近日，日本兩名男子喝醉酒后洗桑拿，結果在高溫桑拿室里睡著(zhù)，最后中暑死亡。
據日本放送協(xié)會(huì )（NHK）電視臺報道，日前，兩名住在和歌山市一家商務(wù)酒店的男子，被發(fā)現死在了該酒店桑拿浴室。據警方調查，兩人死于中暑。警方分析，兩人喝醉酒后，在醉醺醺的狀態(tài)下進(jìn)入桑拿浴室，并在高溫的桑拿浴室里睡著(zhù)，引起身體脫水癥狀，造成死亡。
1月8日清晨6點(diǎn)左右，和歌山市一家商務(wù)酒店的工作人員在地下一樓桑拿浴里，發(fā)現了在該酒店投宿的兩名50歲左右男子倒在地上，已經(jīng)死亡。
警察通過(guò)調查了解到，死亡的兩人是朋友關(guān)系，1月8日深夜0點(diǎn)左右住進(jìn)該酒店后，兩人一起外出吃飯，2點(diǎn)左右兩人喝的醉醺醺的回到酒店，然后進(jìn)入桑拿浴室。
警察對死者的遺體做了詳細調查，在兩人的血液中檢測出酒精成分，而且兩人的死因均為中暑，經(jīng)確定，兩人死亡于1月8日的凌晨3點(diǎn)左右。
該酒店的桑拿浴的面積大約有5平方米左右，用電加熱造出蒸汽，當時(shí)桑拿浴的室內溫度和平時(shí)一樣，設定在52度。
警察認為，兩人喝醉酒后在高溫的桑拿浴中睡著(zhù)，體溫上升引起脫水癥狀，從而中暑死亡。目前，警方正在對事發(fā)當時(shí)的情況展開(kāi)詳細調查。
2
因為醉酒，在洗浴中心摔倒受傷，那洗浴中心是否該承擔責任呢？近日，寧波市北侖區就發(fā)生了這么一起糾紛。 近日，北侖工商分局12315舉報申訴中心接到一起投訴說(shuō)，自己在洗浴中心洗澡摔傷了，要求洗浴中心賠償。
北侖工商分局12315中心主任宋兵兵：他是自己酒后，喝的可能比較多了，去洗浴中心洗澡，可能由于地滑造成是，摔了一跤摔傷了。
我們問(wèn)傷勢怎么樣？
北侖工商分局12315中心主任宋兵兵：傷勢還好，可能有點(diǎn)骨折。
洗浴中心對此的解釋是，自己在各進(jìn)出口的顯目位置，都放置了注意路滑、注意安全的警示標志，當事人的受傷是由于自己喝醉酒造成的。
北侖工商分局12315中心主任宋兵兵：洗浴中心實(shí)際上在進(jìn)出口的地方，在地滑的地方都做了書(shū)面的提示。
洗浴中心到底該不該對傷者負責呢？記者為此咨詢(xún)了律師。律師表示，洗浴中心作為公共服務(wù)場(chǎng)所，是有一個(gè)安全保障義務(wù)。如果當事人的受傷與洗浴中心地面濕滑有直接關(guān)系，那么，洗浴中心不能免除它的責任。
律師李奎峰：洗浴中心的告知義務(wù)，并不等同于它完全履行了安全保障義務(wù)。它履行告知義務(wù)，也只是履行安全保障義務(wù)其中的一部分。
但是，當事人喝醉酒去洗浴中心，自己也有過(guò)失，可以相對減輕洗浴中心的責任。
律師李奎峰：如果受害人在醉酒的情況下，去洗浴中心接受相關(guān)服務(wù)，那么他應該對自己醉酒的過(guò)錯，也應該承擔相應的責任。
節假日期間，家人朋友聚會(huì )，喝點(diǎn)酒也是可以理解的。但是如果誰(shuí)醉酒了，家人朋友還是得注意照看。
北侖工商分局12315中心主任宋兵兵：在節假日期間飲酒一定要少量適量，避免自己在神志不清的情況下，到容易給自己造成傷害的地方去消費。
