德性的公正與規范的公正及其關(guān)系(論司法公正與律師的關(guān)系)
德性的公正與規范的公正及其關(guān)系
德性的公正與規范的公正及其關(guān)系
作為古希臘兩位杰出的思想家,柏拉圖與亞里士多德都意識到了公正存在的兩種基本形式--德性的公正與規范的公正.這兩種形式的公正之間存在著(zhù)典型的辯證關(guān)系,它們互為前提,互有長(cháng)短,相互生成并塑造著(zhù)對方,正是在這一不斷地相互轉化過(guò)程中實(shí)現著(zhù)德性的公正與規范的公正的歷史的具體的統一.而作為規范的公正與德性的公正的統一體的公正則是在這樣的'歷史的具體的統一過(guò)程中得以發(fā)展變化.
作 者：高恒天 GAO Heng-tian 作者單位：湖南師范大學(xué),哲學(xué)博士后流動(dòng)站,湖南,長(cháng)沙,410081 刊 名：湖南師范大學(xué)社會(huì )科學(xué)學(xué)報 PKU CSSCI英文刊名：JOURNAL OF SOCIAL SCIENCE OF HUNAN NORMAL UNIVERSITY 年，卷(期)：2005 34(5) 分類(lèi)號：B82-051 關(guān)鍵詞：德性的公正 規范的公正 辯證關(guān)系
論司法公正與律師的關(guān)系
論司法公正與律師的關(guān)系
論司法公正與律師的關(guān)系，是小編專(zhuān)門(mén)為各位電大法學(xué)畢業(yè)的同學(xué)準備的論文，歡迎大家閱讀!
摘要：律師與司法人員作為法律職業(yè)共同體的一員，律師與審判人員、檢察人員的關(guān)系直接影響著(zhù)社會(huì )公眾對法律的信仰，關(guān)系著(zhù)司法公正的維護和權威，良性的律師與司法人員的關(guān)系將推動(dòng)司法公信力的建立，具有良知的律師和公正的司法人員會(huì )相互感染共同推動(dòng)我國法治建設的進(jìn)程，律師與司法人員懷揣法律夢(mèng)想，心系司法公正是其基本的職業(yè)要求，也是我國法治建設的基礎，是構建中國特色社會(huì )主義國家的堅強保障。
關(guān)鍵詞：司法公正;司法公信力;法律信仰;律師;依法治國
美國著(zhù)名的法學(xué)家伯爾曼說(shuō)過(guò)，在法治社會(huì )中，法律必須被信仰，否則它就形同虛設。對法律之信仰來(lái)源自對國家憲法、法律公正的崇敬，體現在實(shí)踐中則是對國家行政、司法機關(guān)和法律工作者執行法律的信賴(lài)。社會(huì )公眾的法律信仰建立，有利于整個(gè)社會(huì )法治精神的形成，從而有利于法治社會(huì )的構建。誠然，倡導社會(huì )公眾法律信仰的同時(shí)，行政、司法機關(guān)如果不能理智的托起法律天平的公平正義，則會(huì )弱化法律的權威，貶損司法公信力。相對而言，律師作為法律職業(yè)共同體的重要一員，在加強公正司法，維護法律尊嚴和社會(huì )公眾法律信賴(lài)上的作用不容忽視。與此同時(shí)，構建律師與司法人員的良性互動(dòng)和互信是推進(jìn)我國依法治國，維護社會(huì )公眾法律信仰的總體的、迫切的需求。
一、司法公正的內涵和特征
我國的司法機關(guān)一般是指人民法院和人民檢察院，從廣義上理解也可以包括公安機關(guān)、國家安全機關(guān)、軍隊保衛部門(mén)、監獄等負責刑事偵查的機構。司法公正是以人民法院審判權中法官為主的公正，就是指法律所蘊含的精神和價(jià)值被司法機關(guān)準確地在裁判活動(dòng)中加以貫徹和體現，司法公正涵蓋整個(gè)司法過(guò)程，其價(jià)值蘊含包括適用法律平等(即實(shí)體上的公正)、訴訟程序正義(即程序上的公正)和判決結果公平三個(gè)方面，其表現形式是良好的司法公信力。司法公正是人民法院審判工作的生命和靈魂，是社會(huì )文明進(jìn)步的重要標志，在法治社會(huì )中具有極其重要的地位和作用。
二、律師在實(shí)現司法公正中的地位
任何事物均不可能單獨存在，人民法院審判工作的公正，離不開(kāi)檢察機關(guān)公訴和監督，以及律師維護當事人合法權益時(shí)的辯法析理，在整個(gè)司法活動(dòng)中，任何一個(gè)環(huán)節缺失都會(huì )導致司法程序不完整。所以，律師就成為司法公正中必要的組成因素。律師作為為社會(huì )提供法律服務(wù)的執業(yè)人員，在實(shí)現司法公正中處于什么地位和角色直接影響律師作用的發(fā)揮。
1.在實(shí)現司法公正中，律師與法官、檢察官具有同等的法律地位
律師根據事實(shí)和法律，依法維護當事人的.合法權益，法官依法行使審判權，檢察官依法行使偵查起訴權，在實(shí)現司法公正中他們的法律地位是平等的。從律師行使的職責來(lái)看，律師的職責是依據事實(shí)和法律維護當事人的合法權益，律師行使的職責具有法定性和穩定性，象法官檢察官一樣，律師依法獨立行使自已的職責，不受其他單位和個(gè)人的非法干預。律師、法官、檢察官職責分工不同，具有各自的獨立性，地位是平等的。
2.律師獨立地位
律師執業(yè)中不受審判人員意志的約束，不受檢察人員意志的約束。公訴人(檢察人員)和辯護律師是既對立又統一的，表現在雙方各自從相反的角度提出有關(guān)材料和意見(jiàn);雙方都要堅持以事實(shí)為根據，以法律為準繩的根本原則，都要追求不枉不縱，既要維護社會(huì )主義法制，又要維護被告人的合法權益，雙方經(jīng)過(guò)辯論，通過(guò)法院正確的判決達到新的統一，訴訟程序中律師獨立與審判人員與檢察人員，各司其職，各負其責，獨立工作。
3.律師在實(shí)現司法公正中，律師有維護當事人合法權利的特殊法律地位
律師的職責是依據事實(shí)和法律維護當事人合法權益，他的工作是從維護當事人合法權益這一角度出發(fā)的，他所代表的是當事人，而法官、檢察官履行的職責與律師完全不同，法官是依法代表國家行使審判權，檢察官是依法代表國家行使檢察權，他們二者都是從維護國家利益這一角度出發(fā)的，所以律師在實(shí)現司法公正中，他的職責是特殊的。
4.律師的工作具有有償性，律師的管理具有自律性
律師向當事人提供法律服務(wù)是有償的，表現為一種等價(jià)委托交換關(guān)系，律師機構是一種特殊的經(jīng)營(yíng)組織，律師與當事人之間是一種委托合同關(guān)系。而法院、檢察院不具有這種有償性。對律師、律師事務(wù)所的管理主要靠法律規章制度來(lái)進(jìn)行自我約束，自我管理，司法行政機關(guān)只在宏觀(guān)上進(jìn)行指導和監督， “自我約束，自我管理，自負盈虧，自我發(fā)展”，這是現代律師事務(wù)所發(fā)展的方向，而法院、檢察院作為國家機關(guān)國家對他的管理則是一種行政管理。
上述律師的地位實(shí)為理想化的律師地位，實(shí)踐中律師地位中獨立性、平等性的特點(diǎn)被弱化，的確任何事物無(wú)法孤立的存在，正因為事物的相互聯(lián)結律師與法官、檢察官們不可能在真空下存在。源于公權利至高無(wú)上思想的根深蒂固，人治與法治的碰撞仍偶有出現，所以只有真正的體現律師地位和作用，弱化公權利至高無(wú)上的思想，依法治國才能真正實(shí)現。
三、律師在保障司法公正中的作用
人民法院裁判的正確和公正是司法公正最直接的反映，是體現司法公正的載體和形象，一份公正、釋法明理、嚴謹的判決能夠反映整個(gè)司法公正的全過(guò)程，是增強司法公信力的根源。中國逐漸開(kāi)始建立和完善現代化的訴訟程序制度，尤其是民事訴訟法和刑事訴訟法的陸續修改以來(lái)，審判方式的進(jìn)一步改革，都為建立公正訴訟程序奠定了堅實(shí)的基礎。律師在此程序中，通過(guò)參與庭審的對抗、維護當事人的訴訟權利、當庭質(zhì)證、展開(kāi)辯論等對切實(shí)保障當事人的訴權都發(fā)揮著(zhù)積極的作用。以程序中律師的法律文書(shū)而言，代理意見(jiàn)和辯護意見(jiàn)(或辯護詞)雖然角度是以維護當事人合法權益為根本點(diǎn)，但是這些意見(jiàn)和建議都將為公正裁判和提起公訴提供不可或缺的事實(shí)、法律和證據依據，律師“辯法”，法官“釋法”，這一辯一釋完美結合卻能夠發(fā)揮法律公正之光。
四、構建良性的律師與法官的關(guān)系，駕起互信橋梁，共同維護司法公正
1.保持互信和純潔的律師與法官的關(guān)系，維護司法公信力
如前所述，司法公信力是司法公正的表現，社會(huì )公眾對法律之信賴(lài)，以及對司法公正的信賴(lài)，是構建和諧平安社會(huì )的基礎，作為人民法院和檢察院兩個(gè)司法機關(guān)承擔著(zhù)除立法和行政執法之外的審判和檢察功能，即掌握著(zhù)所謂“生殺予奪”，所以，公正司法才能真正體現法律之平等的光輝，使人民崇敬法律，尊重法律，維護法律尊嚴。只有這樣從律師執業(yè)的角度來(lái)說(shuō)，才能保障律師有安身立命的舞臺和當事人的需求，從社會(huì )角度說(shuō)自然才是維護我黨執政地位的根基，也是依法治國的根本。
現實(shí)中法官不尊重律師抑或是律師不尊重法官，以及律師與法官之間不正當的交往影響司法公信力。
前者表現為三種：一是庭審過(guò)程中律師為了追求自己利益的最大化不配合法官調解;二是法官刁難律師，質(zhì)疑律師能力，訓斥律師;三是律師抵毀法官，以法官收取對方當事人賄賂為由推卸敗訴責任;四是法官宣揚律師無(wú)用理論。等等。歸結起來(lái)原因為：一是立法上對于公檢法相互分工與配合中遺漏律師這一群體，導致律師追求利益同時(shí)個(gè)別出現有損司法公正的行為;再有律師的權利具有依附性，缺乏政治地位和法律地位不高，作為維護司法公正的法律工作者，與公權利無(wú)法真正的平等，以《刑事訴訟法》修改后律師權利為例，的確存在辯護權利介入提前的依據，但是由于公權利的限制以及律師執業(yè)中法律風(fēng)險的自我保護，無(wú)法真正意義的制衡，控辯雙方地位的不平等，無(wú)法達到理想中的事實(shí)和法律的碰撞，有的只有頭破血流，愈加削弱律師的作用;三是法律引導不足，導致各自的信仰和追求目標不一致，形成短期效益主義。法官中立地位與律師忠于當事人利益的價(jià)值理念無(wú)可厚非，但是共同維護法律信賴(lài)和司法公正則是律師與司法人員永恒的主題和追求。
后者律師與法官的密切關(guān)系，主要表現為法官與律師身份混同和交往無(wú)度，利益重疊，這種情況就有可能徇私枉法，沖擊公正底線(xiàn);再有，收賄賂賂造成天平傾斜，進(jìn)而為當事人設計更多的回報。在此過(guò)程中，造成了司法不公，也有時(shí)由于利益落空造成司法人員與律師分崩離析，造成不良影響，影響司法公正。
因此，如果律師與法官均應該潔身自好，和而不同，相互尊重。法律職業(yè)共同體的各自利益和權威不會(huì )受損，司法公信將更加提升。
2.相互配合工作，提供方便
訴訟活動(dòng)尤其是庭審活動(dòng)是體現程序和實(shí)體公正的重要活動(dòng)，必須在合法有序的狀態(tài)下進(jìn)行，律師與法官應該相互配合，耐心傾聽(tīng)，友好的引導當事人進(jìn)行訴訟程序不激化矛盾。體現在：一是法官訴訟過(guò)程中尊重司法分工，尊重雙方的職責分工，認真聽(tīng)取雙方當事人和律師意見(jiàn)，釋法析理，不偏不倚;二是律師要法言法語(yǔ)，不挑詞架訟，維護法官尊嚴，維護法律尊嚴;三是對于一方言行不當，違背法律規定的行為，律師和法官應該通過(guò)正當的渠道，積極，善意的向所在單位反映或者在回避當事人的情況下正常溝通交流，保證訴訟順利進(jìn)行，保證法律尊嚴和司法公正。
3.建立正當的交流溝通長(cháng)效運行機制
法官、檢察官與律師身份不同，但卻為同道之人，共同承擔著(zhù)捍衛法律公正與權威的職責和使命，加強律師與司法人員的溝通勢在必行。
第一，建立互信這座橋梁和平臺，打消雙方之間的不信任。法官與律師之間彼此不信任，司法將失去公信力，公眾福祉首當其害。
第二，建立正當的交流溝通長(cháng)效運行機制，讓法官與律師共同參與矛盾化解，增強職業(yè)歸屬感，消除誤會(huì )誤解。
第三，堅持“個(gè)人之間少來(lái)往，組織之間多溝通”原則，由司法行政管理部門(mén)牽頭與法院、檢察院對接，或由本地區法學(xué)會(huì )，政法委組織交流，共同探求依法解決糾紛的最佳方案。
五、樹(shù)立法律公平正義之信仰，建立良好的事業(yè)發(fā)展理想，才是維護公平正義，推進(jìn)國家法治建設的根本
1.司法公正需要司法人員崇尚法律公平之信仰
針對目前律師與法官某些不和諧的關(guān)系，究其原因是法官缺少職業(yè)保障，工作壓力大，職業(yè)風(fēng)險無(wú)處不在，工資收入水平與風(fēng)險、工作壓力不配比。法官隊伍的來(lái)源素質(zhì)不足，資源困乏，法官隊伍斷層，法官職業(yè)信仰缺失等，均是制約法官隊伍發(fā)展，也是影響司法公正的根源。經(jīng)過(guò)不完整調研，以2012年哈爾濱市基層法院為例，每年審理刑民行案件總數達5000件，全市法院審結一審案件42241件，每個(gè)法院幾百名干警審判隊伍的占一半，那么就是每名審判法官審理案件全年30-40件，有的法院甚至更多，也就是每個(gè)月需要審結案件3.5件。與律師對比，案件數量計算到律師收入中，按平均代理費計算就是每月3.5萬(wàn)元收入。試問(wèn)，法官工資收入多少，因此法官工資收入與工作量的不配比，自然形成不正當的利益關(guān)系。另外，現在法官考試均通過(guò)公務(wù)員招考，年輕化和工作經(jīng)歷使法官不能馬上獨立辦理案件，實(shí)踐經(jīng)驗沒(méi)有、日常生活經(jīng)驗不足，人生閱歷不足影響其進(jìn)入角色，而且由于工資收入不足，很多年輕法官進(jìn)入隊伍就會(huì )產(chǎn)生不良的工作和人生態(tài)度，攀比逐利自私風(fēng)氣盛行，受污染快。這樣蔓延下去，不從根本上培養司法人員的法律信仰將扼殺法律的尊嚴和司法公正。尤其現在某些法院斷層嚴重，中間力量的法官缺乏，此年齡段的法官法律信仰不足，工作勁頭不夠，有發(fā)展前途的不踏實(shí)阿諛?lè )畛校瑳](méi)發(fā)展前景的駐足不前，怠于工作。法院內部不和諧、不謙虛、老的不幫，少的不學(xué)，直接影響司法公正和法律工作者的整體形象。律師可以促進(jìn)司法公正，但是司法本身的問(wèn)題解鈴還須系鈴人，是需要法律工作者共同傳導正義的能量才可完善的。
2.法律公平正義，需要律師建立良好的事業(yè)發(fā)展理想
律師隊伍也存在此類(lèi)現象和問(wèn)題，律師與律師事務(wù)所以賺錢(qián)為目的，不談律師事業(yè)發(fā)展，沒(méi)有整體的律師發(fā)展規劃，公益事業(yè)少，專(zhuān)業(yè)性不強，專(zhuān)業(yè)技能不足，案件量大案件質(zhì)量差，導致有些案件之所以法官們對律師產(chǎn)生反感情緒，的確是律師業(yè)務(wù)素質(zhì)差，工作態(tài)度不認真造成。打鐵還須自身硬，提高律師自身素養是促進(jìn)司法公正的基本，只有贏(yíng)得司法人員的尊重和敬佩，才是律師根深立命之本，過(guò)于妥協(xié)和奉承有損個(gè)人形象和司法公正。所以，在維護司法公正中，要摒棄浮燥思想，必須形成以法律解決問(wèn)題的觀(guān)念，要相信以法律能夠解決問(wèn)題，尊重司法程序，不以信訪(fǎng)代訴，不以密切關(guān)系代辯，不以敷衍行事代理。維護了司法公正，律師才有生存發(fā)展空間和作為，當社會(huì )對司法公正喪失信任時(shí)，損失了司法公正，也損害了律師權益。 六、傳遞法律信仰，引導當事人正確把握司法救濟之信賴(lài)尺度和合法的利益訴求
依法治國要求先有良法，再有善治，善治即為公正司法、執法，對于律師與審判人員、檢察人員經(jīng)過(guò)逐年的業(yè)務(wù)學(xué)習和工作積累對此能夠理解，但是對于普遍公民法律理念仍很淡薄。律師與司法人員共同擔負著(zhù)普法的責任和義務(wù)，引導好當事人合法的利益訴求和對法律的信賴(lài)盡度，是維護公序良俗，維護法律尊嚴和司法公信力，乃至全社會(huì )公平正義的基礎，作用毋庸置疑。
1.進(jìn)行法律宣傳，引導當事人適當的法律信賴(lài)尺度
如前所述，首先要信仰法律，信任用法律能夠解決所有矛盾，這無(wú)可厚非，這是法律的作用。但是法律不同于道義，有些道義沒(méi)有上升為法律，也不可能上升為法律。違反道義的行為，不一定違反法律。法律也不可能對于所有的損害給予救濟，比如精神損害，再如，由于當事人缺乏法律意識，怠于主張權利，典型的是訴訟時(shí)效理論，還有，有的當事人在平時(shí)經(jīng)營(yíng)合作中懶惰行為、過(guò)于輕信行為，都會(huì )為將來(lái)權利和利益埋下隱患。所以，筆者在平時(shí)為當事人提供法律顧問(wèn)時(shí)，筆者經(jīng)常說(shuō)，一個(gè)上萬(wàn)條的合同，也不如選好一個(gè)合作伙伴更重要，一場(chǎng)再漂亮的官司也抵不過(guò)一份傾斜的合同。信仰不等于依賴(lài)，法律對懶惰人，對愚人，對非理性逐利者無(wú)力回天。所以，對法律的信賴(lài)和敬畏應該如影隨形，讓法律進(jìn)入千家萬(wàn)戶(hù)，讓法律生動(dòng)易學(xué)，這一點(diǎn)法律職業(yè)人責任重大，功不可沒(méi)。與此同時(shí)，引導當事人相信法律，但不可盲目依賴(lài)于法律或審判機關(guān)，檢察機關(guān)，良法也只能補救，不可能完整救濟。
2.引導當事人正確合理的利益訴求
其實(shí)律師也好，人民調解組織也好，人民法院也好，應該幫助當事人找到權利義務(wù)平衡點(diǎn)，是維持整個(gè)司法公正和法制進(jìn)步的基礎。有一起案例，雙方的證據不足，但是能夠反映案件的基礎客觀(guān)事實(shí)，尊重客觀(guān)事實(shí)還是法律事實(shí)很糾結。有時(shí)法律事實(shí)則存在道德和誠信風(fēng)險。所以，律師應引導當事人合法、合理、正確的利益訴求，維持當事人的利益的同時(shí)，也維護了公序良俗。切不可為一已之利，調詞架訟、搬弄是非。
3.引導當事人通過(guò)訴訟之外的途徑解決紛爭
現行立法和司法機制下，審判機關(guān)擔負起經(jīng)濟發(fā)展中重大突出矛盾的解決，征地拆遷、本區域重大項目順利進(jìn)行的法律服務(wù)，小到民商事婚姻家庭、權屬、損害賠償等案件的審理。這種司法機制下，使很多的社會(huì )問(wèn)題靠法院來(lái)解決。人民調解組織、行業(yè)自律組織、民商式仲裁委員會(huì )等沒(méi)能真正發(fā)揮法律體制下解決社會(huì )矛盾的作用。將矛盾解決于基層調解組織，按照市場(chǎng)經(jīng)濟規律將民商式案件引入行業(yè)自律組織、引導當事人進(jìn)行民商式仲裁，不但化解司法資源問(wèn)題，也有助于當事人友好、平和的處理紛爭。律師在此問(wèn)題上責任巨大，也將大有作為。
結語(yǔ)
綜上所述，律師、法官、檢察官的一言一行都是社會(huì )、媒體、公眾關(guān)注的法制人物焦點(diǎn)，社會(huì )公眾從通過(guò)與法律工作者的個(gè)體打交道入手，了解法律公平正義的狀況。所以每個(gè)法律工作者都是法律宣傳者，普法教育者，自覺(jué)守法者。如果律師與法官、檢察官堅持以證據說(shuō)話(huà)，尊重事實(shí)，以法律服人，用非情緒化的法律理性解決社會(huì )矛盾，長(cháng)久堅持下去，司法公正將進(jìn)一步提升。最后筆者想說(shuō)，讓我們要共同堅守法律信仰，共同為法治社會(huì )建立而提供一份正義的能量。