詢(xún)無(wú)典故(求田問(wèn)舍的典故)
1.“求田問(wèn)舍”的典故
“求田問(wèn)舍，怕應羞見(jiàn)，劉郎才氣”，是第二層意思。
求田問(wèn)舍就是買(mǎi)地置屋。劉郎，指三國時(shí)劉備，這里泛指有大志之人。
這也是用了一個(gè)典故。三國時(shí)許汜去看望陳登，陳登對他很冷淡，獨自睡在大床上，叫他睡下床。
許汜去詢(xún)問(wèn)劉備，劉備說(shuō)：天下大亂，你忘懷國事，求田問(wèn)舍，陳登當然瞧不起你。如果我，我將睡在百尺高樓，叫你睡在地下，豈止相差上下床呢？（見(jiàn)《三國志·陳登傳》）“怕應羞見(jiàn)”的“怕應”二字，是辛棄疾為許汜設想，表示懷疑：象你（指許汜）那樣的瑣屑小人，有何面目去見(jiàn)象劉備那樣的英雄人物？這二層的大意是說(shuō)，既不學(xué)為吃鱸魚(yú)膾而還鄉的張季鷹，也不學(xué)求田問(wèn)舍的許汜。
作者登臨遠望望故土而生情，誰(shuí)無(wú)思鄉之情，作者自知身為游子，但國勢如此，如自己一般的又何止一人呢？作者于此是說(shuō)，我很懷念家鄉但卻絕不是像張翰、許汜一樣，我回故鄉當是收復河山之時(shí)。
2.食言而肥的典故
食言而肥 “食言”，據《爾雅》解釋?zhuān)骸笆常灾畟我病?/p>
……言而不行，如食之消盡，后終不行，前言為偽，故通稱(chēng)偽言為食言。”這就是說(shuō)：凡假話(huà)都可以叫做“食言”。
因為吃的東西，吃下就沒(méi)了。假話(huà)也如此，說(shuō)過(guò)就完了，不需要實(shí)行和兌現的。
形容說(shuō)話(huà)不算數，不守信用，只圖自己便宜，即為“食言而肥”。表示堅決履行諾言，說(shuō)話(huà)一定算數，即為“決不食言”。
這個(gè)成語(yǔ)，出自《左傳·哀公二十五年》載： 春秋時(shí)，魯國大夫孟武伯，說(shuō)話(huà)一貫無(wú)信，魯哀公對他很不滿(mǎn)。有一次，魯哀公在五梧舉行宴會(huì )，孟武伯照例參加，有個(gè)名叫郭重的大臣也在座。
這郭重長(cháng)得很肥胖，平時(shí)頗受哀公寵愛(ài)，因而常遭孟武伯的嫉妒和譏辱。這次孟武伯借著(zhù)向哀公敬酒的機會(huì )，又向郭重道：“你吃了什么東西這樣肥胖啊？” 魯哀公聽(tīng)了，很覺(jué)厭惡，便代替郭重答道：“食言多也，能無(wú)肥乎！”這句話(huà)分明是反過(guò)來(lái)諷刺孟武伯慣于說(shuō)話(huà)不算數，而且在宴會(huì )上當著(zhù)群臣之面，出于國君之口，孟武伯頓時(shí)面紅耳赤，感到萬(wàn)分難堪。
【關(guān)閉窗口】。
3.什么是忘川
忘川，顧名思義，
就是讓人忘記的河.
我曾經(jīng)有一段特別喜歡的話(huà)，
原句記不住了，大致的意思是說(shuō)：
以后，倘若能走在黃泉路上，我必定要帶兩個(gè)瓶子，
一瓶裝憶河的水，一瓶裝忘川的水.
我先喝憶河的那瓶，把過(guò)往的一切都重新溫習一遍.
然后再喝忘川的水，洗刷掉所有，再去人間走一遭.
記得原句寫(xiě)的是極美的，當時(shí)歡喜的不得了.
現在覺(jué)得也和"生若彼岸花，死如忘川草"有相近的意思呢.
至于忘川草，我也只是在書(shū)上或者電視上聽(tīng)說(shuō)過(guò)，
現實(shí)中應該沒(méi)有吧.
如果有的話(huà)，那世上的人不是少了很多痛苦？
我們又何必為著(zhù)許多放不掉的回憶黯然傷神？
不過(guò)，如此珍貴的植物，
如果真的存在，
恐怕會(huì )引發(fā)爭奪忘川草的大戰呢.
4.心無(wú)旁騖的出處和典故
第一：歷代文獻資料里，自《孟子》以后，直至清朝，都沒(méi)有任何“旁鶩”的用例。我查過(guò)《成語(yǔ)典》、《佩文韻府》，《大漢和辭典》，《中文大辭典》等都沒(méi)有“旁鶩”這個(gè)詞。
第二：出自《孟子》的成語(yǔ)很多，如“魚(yú)與熊掌”、“齊人之福”、“明察秋毫”、“始作俑者”、“緣木求魚(yú)”、“揠苗助長(cháng)”等等，成語(yǔ)與原文之間都有密切的文字關(guān)系，保留了原文特別的字眼。比如“茅塞頓開(kāi)”出于《孟子、盡心下篇》，原文是“茅塞子之心”，“頓開(kāi)”是后人加的，而“茅塞”兩字才是這個(gè)成語(yǔ)的特殊字眼，凡是用這個(gè)典故的人，是不會(huì )改變這兩個(gè)字的；否則如果改為“葦墐”、“紙窒”、或者“布堵”，別人是不會(huì )認為出于《孟子》。同理可推，如果說(shuō)“一心以為有鴻鵠將至”要寫(xiě)為成語(yǔ)的形式，也應該寫(xiě)作“心有鴻鵠”或者“心無(wú)旁鵠”，而不至于改頭換面變成“心無(wú)旁鶩”的。想國語(yǔ)會(huì )應該不會(huì )說(shuō)是“刻鵠不成尚類(lèi)鶩”吧。
至于“心無(wú)旁騖”的來(lái)源，最佳的線(xiàn)索就是梁?jiǎn)⒊瑢?xiě)的課文。課文這一段說(shuō)：
“惟有朱子解得最好，他說(shuō)：“主一無(wú)適便是敬。”用現在的話(huà)講：凡做一件事，便忠于一件事，將全副精力集中到這事上頭，一點(diǎn)不旁騖，便是敬。”
試著(zhù)將這段文字加以分析，可以得到以下的論點(diǎn)與線(xiàn)索：
第一：梁?jiǎn)⒊忉尅爸饕粺o(wú)適”是用“做事”來(lái)說(shuō)的，“忠于一件事”是指不要去做旁的事，而不是“不要想著(zhù)別的事”，所以“不旁騖”也應該從“做事”上說(shuō)的，“做”跟“想”是有差別的。
第二：朱子說(shuō)“無(wú)適”的“適”，是動(dòng)詞，往也；“無(wú)適”就是“無(wú)他適”的意思。和“適”字對應的就是“不旁騖”的“騖”字。“騖”字《說(shuō)文解字》說(shuō)是“亂馳”，歷代用例也大多作為動(dòng)詞用的；而“鶩”是鴨子，是名詞，與“適”字顯然不能相對。
第三：梁?jiǎn)⒊热辉谖恼轮幸弥熳拥脑?huà)，可見(jiàn)他是熟讀朱子文章的。《朱子語(yǔ)類(lèi)》中記載朱子多次談?wù)摗靶牡淖非蟆币约案嬲]門(mén)人求學(xué)所應戒慎的事。比如其中〈釋誠意〉章記載朱熹的話(huà)說(shuō)：
“今人當獨處時(shí)，此心非是不誠，只是不奈何他。今人在靜處非是此心要馳騖，但把捉他不住，此已是兩般意思。”
他在論〈小戴禮祭義〉章里批評道家說(shuō)：
“今之道家，只是馳騖于外，安識所謂‘載魄守一，能勿離乎’！”
他也屢屢訓誡門(mén)人說(shuō)：
“且做切己工夫，只管就外邊文字上走，支離雜擾，不濟事。…程子曰：‘心要在腔子里，不可騖外。’此個(gè)心，須是管著(zhù)他始得。”
“科舉也是奪志。…為學(xué)之道，圣經(jīng)賢傳所以告人者，已竭盡而無(wú)余，不過(guò)欲人存此一心，使自家身有主宰。今人馳騖紛擾，一個(gè)心都不在軀殼里。”
“且將一件書(shū)讀。…且逐段看令分曉，一段分曉，又看一段；如此至一二十段，亦未解便見(jiàn)個(gè)道理，但如此心平氣定，不東馳西騖，則道理自逐旋分明。”
“至孟子始說(shuō)‘求放心’，然大概只要人不馳騖于外耳，其弊便有這般底出來(lái)，以此見(jiàn)圣人言語(yǔ)不可及。”
朱子談?wù)摰叫囊绾螘r(shí)，都是用馬部的“騖”字，而且當作動(dòng)詞“追求”解。他教訓門(mén)人要以本心追求孔孟圣賢之道為“正馳”，而科舉、外邊文字、虛無(wú)道術(shù)等都是旁門(mén)左道，是“騖外”，學(xué)者不可受引誘而胡亂追求，失卻本心的正軌。“騖外”、“馳騖于外”、“東馳西騖”其實(shí)都是“旁騖”的同義詞，所以應該是馬部的“騖”。
總結前述，“心無(wú)旁騖”這個(gè)成語(yǔ)不會(huì )出于《孟子》，而應源于宋代理學(xué)家程、朱之語(yǔ)；雖然當時(shí)并未形成為固定語(yǔ)詞，但意念已相當明確。
“旁騖”一詞，據查到清朝以后才有人使用，而梁?jiǎn)⒊@篇文章是民國十一年八月在上海中華職業(yè)學(xué)校的講演詞，說(shuō)不定他就是第一個(gè)用這個(gè)詞的人，而他是根據朱子的話(huà)語(yǔ)來(lái)說(shuō)解的。因此，“不旁騖”、“心無(wú)旁騖”字應該寫(xiě)作馬部的“騖”而不是鳥(niǎo)部的“鶩”。朱子沒(méi)有用錯，梁?jiǎn)⒊瑳](méi)有說(shuō)解錯，課本的編審委員們也沒(méi)有弄錯，更希望所有的中華士子不要誤認錯用啊！
（此篇文章轉載自國立高雄師范大學(xué)經(jīng)學(xué)研究所--蔡根祥教授）
5.鐘期既遇什么典故
“鐘期”是“鐘子期”的節縮，歷史上記載伯牙探親回國時(shí)，在漢江邊鼓琴，鐘子期正巧遇見(jiàn)，因興趣相投，兩人就成了至交。鐘子期死后，伯牙認為世上已無(wú)知音，終生不再鼓琴。
原文“鐘期既遇，奏流水以何慚？”意思是既然我遇見(jiàn)了你鐘子期（這樣的知己），就算我只能彈奏流水之曲（而不能有大的作為）又有什么值得遺憾的呢？出自唐代文學(xué)家王勃于上元二年（675年）所創(chuàng )作的一篇駢文《滕王閣序》。
作者以俞伯牙自喻，而將在坐的賓客比作鐘子期。意思是自己既然遇到了知己，那么在知己面前展示自己的才華，抒發(fā)自己的意趣志向也就不會(huì )感到慚愧了。
擴展資料：
后世影響
從內容上看，《滕王閣序》拓展了駢文的藝術(shù)境界。在藝術(shù)形式上，《滕王閣序》接受了六朝抒情小賦的傳統，又在駢文的形式上加以散文化，達到了內容美與形式美的統一。《滕王閣序》既是六朝駢文之新變，也是唐朝駢文通俗化格律化之先聲。
創(chuàng )作背景
高宗時(shí)，洪州都督閻某重修此閣，并于上元二年（675年）的重九日，在滕王閣上歡宴群僚和賓客。作者南下探親，路過(guò)這里，也參加了盛會(huì )，即席賦詩(shī)，并寫(xiě)了這篇序。
參考資料：搜狗百科-滕王閣序
6.韋編三絕的典故（五十字）
韋編三絕的典故：
春秋時(shí)期的書(shū)，主要是以竹子為一根竹簡(jiǎn)上寫(xiě)字，多則幾十個(gè)字，少則八九個(gè)字。一部書(shū)要用許多竹簡(jiǎn)，通過(guò)牢固的繩子之類(lèi)的東西按次序編連起來(lái)才最后成書(shū)，便于閱讀。
通常，用絲線(xiàn)編連的叫絲編，用麻繩編連的叫繩編，用熟牛皮繩編連的叫韋編，其中為熟牛皮繩最為結實(shí)。
像《周易》這樣厚重的書(shū)，是由許許多多竹簡(jiǎn)通過(guò)熟牛皮繩編連起來(lái)的。孔子晚年喜易，花了很大的精力，反反復復把《周易》全部讀了許多遍，又附注了許多內容。
不知翻開(kāi)來(lái)又卷回去地閱讀了多少遍，通常認為，孔子這樣讀來(lái)讀去，把串連竹簡(jiǎn)的牛皮帶子也給磨斷了幾次，不得不多次換上新的再使用，以此比喻讀書(shū)勤奮用功。
擴展資料：
韋編三絕是孔子勤讀《易》書(shū)的一則典故。傳統說(shuō)法，孔子晚年喜歡讀《易》，并且撰寫(xiě)了《彖》上下、《象》上下、《系辭》上下、《文言》、《序卦》、《說(shuō)卦》、《雜卦》等，合稱(chēng)十翼。
又稱(chēng)《易大傳》，韋是熟牛皮。古代用竹片寫(xiě)書(shū)，再用皮條編綴成冊。三指多次。絕是斷的意思。孔子勤讀《易》書(shū)，致使編綴的皮條多次斷開(kāi)。
他還說(shuō)：如果多給我幾年功夫，那么，我對于《易》的知識會(huì )更加豐富的。《論語(yǔ)·述而》記載子曰：加我數年，五十以學(xué)《易》，可以無(wú)大過(guò)矣。加與假意近。如果五十歲就開(kāi)始學(xué)習《周易》，那么就可以不犯大錯誤了。
參考資料來(lái)源：搜狗百科—韋編三絕
7.晨朝受詔,暮夕飲冰,足明怖懼憂(yōu)愁,內心熏灼
則千里運掌。”
清 錢(qián)謙益 《譚性教授承德郎制》飲冰，則必有陰陽(yáng)之患。事情如果辦不成，何況是諸侯呢！我很怕他。你曾跟我說(shuō)過(guò)：‘凡事不論小大，很少不按大道去辦能達到雙方滿(mǎn)意而成功的。事情如果辦不成，就必然有人為的刑罰之禍患。主要注釋形容十分惶恐焦灼，指受命從政，為國憂(yōu)心；事若不成，必有人道之患，齊之待使者，勵節望知音。
典源
《莊子》內篇·卷二中《人間世》
「葉公子高將使于齊，問(wèn)于仲尼曰：『王使諸梁也甚重，懷火畢命。”
唐 宋之問(wèn) 《送姚侍御出使江東》詩(shī)，無(wú)論成敗都不遭禍患的人：“官事真傷錦，君恩更飲冰。”
(2)。這雙重禍患，蓋將甚敬而不急，典故名，爨無(wú)欲清之人。今吾朝受命而夕飲冰，我其內熱與！吾未至乎事之情，而既有陰陽(yáng)之患矣。」吾食也執粗而不臧：“飲冰肅事？”[2]
釋義
(1)。詢(xún)道情切，達照此懷也。」[1]
典源譯文
葉公子高將出使齊國，問(wèn)孔子說(shuō)，為國憂(yōu)心。
唐 張九齡 《與李讓侍御書(shū)》；大臣捐私曲：“不然則命非飲冰，幸安中土：“飲冰朝受命，衣錦晝還鄉。”
宋 王安石 《游棲霞庵約平甫至因寄》詩(shī)：「凡事若小若大，也必有陰陽(yáng)氣失調的病患，已著(zhù)於當時(shí)，寡不道以歡成。事若不成？”
《明史·李應升傳》：“陛下振紀綱。”
(3).謂清苦廉潔。
唐 姚合 《心懷霜》詩(shī)：“還如飲冰士！』」唐·成玄英疏：「晨朝受詔，暮夕飲冰，則百司飲冰，只有得道的人才能做到。’我吃的是粗茶淡飯而不精細，燒火做飯的人沒(méi)有請求乘涼的。現在我早晨接受使命而晚上就要喝冰水，我是心中有火吧！我還沒(méi)有了解事情的真實(shí)情況，就已經(jīng)發(fā)作陰陽(yáng)氣失調的病患了.形容十分惶恐焦灼。
南朝 宋 鮑照 《謝永安令解禁止啟》；事情辦成了，則必有人道之患：“楚王派遣我的任務(wù)是重大的；事若成，則片紙若霆，必定遭到人為的禍患。是兩也，典出《莊子》內篇·卷二中《人間世》：“飲冰之操，后也指清苦廉潔，又安能崎嶇執事之末，子其有以語(yǔ)我來(lái)，足明怖懼憂(yōu)愁，內心熏灼，齊國接待使者，表面上很恭敬而實(shí)際上不著(zhù)急。普通人尚不能說(shuō)服。子常語(yǔ)諸梁也曰。匹夫猶未可動(dòng)，而況諸侯乎！吾甚栗之.謂受命從政；如水之心，可徵於受事。”
梁?jiǎn)⒊酗嫳遥?zhù)有《飲冰室文集》。若成若不成而后無(wú)患者，唯有德者能之，做人臣的實(shí)在承受不了，你有什么辦法告訴我嗎，為人臣者不足以任之；臺諫任糾彈
8.成語(yǔ)鞭辟入里的典故是什么
成語(yǔ)鞭辟入里的典故，首先鞭辟入里是一個(gè)漢語(yǔ)成語(yǔ)，拼音是biān pì rù lǐ，意思是形容做學(xué)問(wèn)切實(shí)。
也形容分析透徹，切中要害。 也說(shuō)鞭辟近里。
盛宣懷《上張香帥書(shū)》：“侄忝承付托，責無(wú)旁貸，必當鞭辟入里，成一完全商辦大廠(chǎng)，為天下創(chuàng )。”成語(yǔ)出處，盛宣懷《上張香帥書(shū)》：“侄忝承付托，責無(wú)旁貸，必當鞭辟入里，成一完全商辦大廠(chǎng)，為天下創(chuàng )。”
鞭：鞭打。辟：通透，觸及。
鞭辟：鞭策，激勵。里：衣服的內層。
鞭打觸及到了衣服的最里層。所以說(shuō)他的曲故就是形容作學(xué)問(wèn)切實(shí)。
也形容分析透徹，切中要害。 也說(shuō)鞭辟近里。
我的答案對不對，如果回答對了，能不能給予我點(diǎn)鼓勵和獎勵。謝謝。
9.求田問(wèn)舍,怕應羞見(jiàn),劉郎才氣的典故
西晉陳壽所著(zhù)《三國志·魏書(shū)·陳登傳》記載，許汜曾向劉備抱怨陳登看不起他。劉備批評許汜在國家危難之際只知置地買(mǎi)房。
許汜說(shuō)“我當年路過(guò)下邳，去登門(mén)拜訪(fǎng)陳登，可他根本沒(méi)有招待客人的意思，自己在床上睡大覺(jué)，只讓我睡下床。”
劉備嘲諷許汜“你有國士之名，這天下大亂，就指著(zhù)你思考國事，拯救亂世呢。可你倒好，就知道四處買(mǎi)賣(mài)田舍，陳登當然不喜歡你這樣的做派，憑什么理你？要是我我就睡在百尺高樓上，讓你打地鋪。”
這句話(huà)出自南宋文學(xué)家辛棄疾創(chuàng )作的《水龍吟·登建康賞心亭》。
原文
休說(shuō)鱸魚(yú)堪膾，盡西風(fēng)，季鷹歸未？求田問(wèn)舍，怕應羞見(jiàn)，劉郎才氣。可惜流年，憂(yōu)愁風(fēng)雨，樹(shù)猶如此！
翻譯
別提家鄉的鱸魚(yú)肉精細味美，盡管秋風(fēng)吹不會(huì )像季鷹不歸？更不想許汜只顧謀私利。那將羞于見(jiàn)雄才大氣的劉備。借時(shí)光如水憂(yōu)愁國勢如風(fēng)雨，樹(shù)猶如此倩人誰(shuí)能去換來(lái)啊？
擴展資料：
創(chuàng )作背景
辛棄疾從二十三歲南歸，一直不受重視，提出抗金策略，又不被采納。宋孝宗淳熙元年（1174年），作者南歸已八、九年了，卻投閑置散，任了一介小官，一次，他登上建康的賞心亭，極目遠望祖國的山川風(fēng)物，百感交集，更加痛惜自己滿(mǎn)懷壯志而老大無(wú)成，于是寫(xiě)下一首《水龍吟》詞。
作者簡(jiǎn)介
辛棄疾（1140-1207年），原字坦夫，改字幼安，別號稼軒，歷城（今山東濟南）人。一生力主抗金。其藝術(shù)風(fēng)格多樣，以豪放為主曾上《美芹十論》與《九議》，現存詞600多首，條陳戰守之策。其詞抒寫(xiě)力圖恢復國家統一的愛(ài)國熱情，傾訴壯志難酬的悲憤，對當時(shí)執政者的屈辱求和頗多譴責；也有不少吟詠祖國河山的作品。
參考資料來(lái)源：百度百科——水龍吟·登建康賞心亭
