臺軍戰略演變:從"反攻大陸"到"決戰境外" 1949年,國民黨敗逃臺灣,開(kāi)始了海峽兩岸50多年的軍事對峙。
其間,隨著(zhù)國際形勢的變化和兩岸關(guān)系的發(fā)展,臺灣軍事戰略進(jìn)行了4次大調整,大致經(jīng)歷了“攻勢作戰”、“攻守一體”、“守勢防衛”、“決戰境外”4個(gè)時(shí)期: “攻勢作戰”時(shí)期(1949一1969年) 1950年朝鮮戰爭爆發(fā)后,美國出于圍堵新中國的戰略需要,派第七艦隊入侵臺灣海峽,阻止人民解放軍解放臺灣。 1954年美臺簽訂“共同防御條約”。
1955年,美國會(huì )通過(guò)《臺灣決議案》,授權總統在必要時(shí)可動(dòng)用武力保衛臺灣和澎湖。同年11月,美在臺成立“協(xié)防司令部”。
美公然干涉中國內政,協(xié)防臺灣,使臺當局產(chǎn)生了“光復大陸”的幻想。1952年10月,國民黨第七次代表大會(huì )通過(guò)“反攻大陸案”,正式確立了“攻勢作戰”的軍事戰略。
蔣介石甚至還幻想發(fā)生第三次世界大戰,以乘機重返大陸。 可以說(shuō),這一時(shí)期,臺當局基本奉行“依美求存、伺機反攻”的“攻勢作戰”戰略。
與之相配合,臺軍一面積極整軍備戰,大力整頓逃臺殘部,改組軍隊;一面采取某些“攻勢”行動(dòng),不斷派遣小股部隊和特務(wù)騷擾大陸東南沿海地區,其中最大的一次是1953年胡鏈率1萬(wàn)多部隊偷襲福建東山島,結果鎩羽而歸。 50年代末到60年代末,大陸相繼發(fā)生三年自然災害和“文革動(dòng)亂”,蔣介石認為“光復大陸”的良機已到,擬訂“反攻大陸方案”,但遭到美國反對,再加上大陸日益強盛的國力,使蔣“反攻復國”夢(mèng)想最終破滅。
實(shí)際上,臺當局的“攻勢作戰”是有名無(wú)實(shí),蔣介石自己也承認,“進(jìn)攻大陸力難從心”,攻勢作戰是以攻為守。 “攻守一體”時(shí)期(1969—1979年) 1971年,中國政府恢復了在聯(lián)合國的合法地位。
1972年美國總統尼克松訪(fǎng)華,中美關(guān)系開(kāi)始解凍。在國際環(huán)境變化的情況下,臺當局只得調整軍事戰略,一是戰略思想由“以攻為主”轉向“以防為主”,二是戰略立足點(diǎn)由“依美協(xié)防”轉向“獨立防御”。
1970年,臺當局擬制獨立防守臺灣的“固安”作戰計劃。197 3年,臺當局正式提出“在攻防部署上以強化臺灣防衛為第一優(yōu)先,確保臺灣安全”,聲稱(chēng)要“獨立作戰、自力更生、死里求生、堅持到底”,但臺當局并未完全放棄“反攻”念頭,“反攻大陸”仍是其長(cháng)遠戰略目標。
與軍事戰略調整相配合,70年代后期,臺灣軍隊在臺灣海峽地區的軍事活動(dòng)也發(fā)生了相應的變化,逐步停止了對大陸的武裝襲擾和飛機入陸偵察活動(dòng)。 “守勢防衛”時(shí)期(1979—2000年上半年) 1979年1月中美建交,美臺《共同防御條約》被廢止。
與此同時(shí),全國人大常委會(huì )發(fā)表《告臺灣同胞書(shū)》,鄭重宣布和平統一的大政方針。隨著(zhù)島內外形勢的變化,臺灣當局雖口頭上仍表示奉行“攻守一體”的軍事戰略,但實(shí)際上已被迫實(shí)行“守勢防衛”戰略。
1991年5月1日,臺當局宣布終止實(shí)施長(cháng)達43年之久的“動(dòng)員戡亂時(shí)期”,表示臺灣不再試圖以武力收復大陸。 1992年2月,“國防部”公布第一部“國防報告書(shū)”,首次提出“空中防衛、海上防衛、陸上防衛”的戰略理念,取代了多年來(lái)被奉為指導方針的“制空、制海、反登陸”提法。
1994年3月,“國防部”公布第二份“國防報告書(shū)”,提出臺軍建軍構想已從“攻守一體”改為“守勢防衛”。 1996年3月“國防部”第三部“國防報告書(shū)”將其軍事戰略明確為“防衛固守,有效嚇阻”。
1999年,臺灣當局又將“防衛固守、有效嚇阻”戰略調整為“有效嚇阻、防衛固守”。但必須認識到,臺軍“有效嚇阻、防衛固守”軍事戰略的基本立足點(diǎn)是在固守防御戰略的基礎上,企圖通過(guò)建立一支強大的“嚇阻力量”,達到“以戰止戰”、維持兩岸分裂局面的目標,為李登輝分裂路線(xiàn)服務(wù)。
李登輝當時(shí)的親信劉泰英就揚言,如果大陸攻打臺灣,臺軍就要用導彈攻擊香港和上海。 “決戰境外”時(shí)期(2000年6月迄今) 陳水扁上臺后,美國對華政策出現較大波動(dòng),布什政府大量售臺包括可用于攻擊作戰的先進(jìn)武器裝備,而且聲稱(chēng)要“武力協(xié)防臺灣”,并將臺灣列為等同于北約盟國地位的“非盟國”,加強與臺灣的軍事合作。
在此情況下,陳水扁當局為落實(shí)“以武謀獨”、“以武護獨”、“以武拒統”的分裂政策,全面調整臺灣軍事戰略。 2000年6月16日,陳水扁提出“決戰境外”的作戰指導思想,強調要將“守勢防御”調整為“攻勢防御”,“積極籌建源頭打擊力量”,“建構癱瘓敵人發(fā)動(dòng)戰爭的能力”,“優(yōu)先強化海空軍力”,“發(fā)展深入敵境的精確打擊能力”,“將防衛縱深前推至敵人領(lǐng)土上”等等。
臺軍方稱(chēng),“決戰境外”是指決戰要在“作戰地境之外”,“選擇臺海有利的海空域”,“以空海戰力為優(yōu)先的三軍聯(lián)合作戰”,“積極爭取戰略主動(dòng)權,避免將戰爭帶入本土,以達成拒敵彼岸、擊敵海上、毀敵水陸、殲敵灘頭”的用兵目標,也就是“積極防御、守勢決戰”,實(shí)現“嚇阻”與“固守”的戰略構想。 2002年7月23日,臺當局公布的“國防報告書(shū)”中,首次將臺軍長(cháng)期堅持的軍事戰略由“制空、制海、反登陸”調整為“制空、制海、地面防衛”。
島內輿論指出,報告書(shū)表明臺當局的“國防戰略思想”已由“為中華民國而。
馬祖列島之一的東引島(上圖)位于福建閩江口外海,由于東引島距離福建沿海較遠且地形易守難攻,故臺軍方在島上部署了“天弓”導彈與“雄風(fēng)”反艦導彈等先進(jìn)武器由于東引島距離福建沿海較遠, 軍方在島上部署多種地對空和地對海導彈。
東引島也是臺灣下轄的外島中唯一部署“天弓”防空導彈的島嶼,“天弓”防空導彈為半主動(dòng)雷達制導或被動(dòng)式紅外線(xiàn)制導,彈頭為90千克高爆破片彈頭,導彈速度為聲速3。 7倍。
“天弓”導彈的攔截高度為60—24 000米,最遠攔截射程為100千米,為大區域陸基防空導彈。目前,“天弓”導彈為陣地部署或機動(dòng)部署,但以東引島的地形特質(zhì),“天弓”導彈應以陣地部署,并以垂直發(fā)射擔任戰備。
除“天弓”導彈之外,東引島也部署“雄風(fēng)”反艦導彈,可有效執行反封鎖任務(wù)。 近年,由于臺灣有意淡化外島的軍事氣氛,陸續將許多較為不重要的島嶼改由海巡署駐防,而且海巡署具有警察權,在執行非法行為取締時(shí)較軍方更具主動(dòng)性與合法性。
由于東引距離馬祖島50千米,與馬祖島對于福州港形成海上巨大鉗形,深具恐嚇作用。 海軍在東引島設置一支導彈快艇分遣隊,每日會(huì )派遣進(jìn)駐的“海鷗”導彈快艇巡邏東引海域。
空軍在此沒(méi)有防空單位進(jìn)駐,但設置防空監視雷達與戰情通報系統。坑道中的火炮中最近新裝置由退役“陽(yáng)”字號驅逐艦拆除的Mk 30型127毫米艦炮,單管Mk 30艦炮可進(jìn)行防空或反水面射擊,反水面有效射程為13 700米、最大射程為16 400米。
最大射速為每分鐘15—22發(fā),火力十分驚人。
對于美國不顧中美種種約定持續對臺軍售, 美國的國內政治考慮超越國際政治考慮, 導 致其說(shuō)話(huà)屢屢“不算數” “不兌現” ,這是其遭遇諸多國際麻煩和國際形象下降的根本原因。
可以看出奧巴馬政府因戰略、政治、選舉和經(jīng)濟等多方面原因,對臺出售武器。 美國是 世界第一大國, 在世界各地都占主導地位享受霸權, 因此擔心別人超過(guò)它的地位。
中國 GDP 世界第二, 美國的判斷就要用各種方法來(lái)制約, 制造所謂的力量平衡。 美國國內政治考量就 是,有議員在議會(huì )里面提出傾臺提案,向政府施加壓力。
而在美國選舉因素方面, 奧巴馬目 前選情并不是太好。 最重要的還有經(jīng)濟原因, 軍售合同可以維持就業(yè)崗位, 如果不但增加不 了就業(yè),現存的崗位還在流失的話(huà),經(jīng)濟的壓力非常大。
中美關(guān)系在斗爭與合作中“波浪型”前進(jìn) 中美雙方不能因為斗爭就不能搞合作,因為合作是雙方的。 也不能因為合作就不斗爭, 因為有基本的核心利益要捍衛,所以中美關(guān)系就是要在斗爭和合作中波浪型前進(jìn)。
中美關(guān)系波浪型發(fā)展, 盡管磕磕絆絆, 兩國都還是從中獲利。 這也是為什么中國領(lǐng)導人 再三提醒美國, 一定要重視中美關(guān)系,要尊重中國的主權領(lǐng)土完整、核心利益,為什么說(shuō)要 建立一種相互尊重、互利雙贏(yíng)的合作伙伴關(guān)系,問(wèn)題根源就在此。
樓主的目標有問(wèn)題!如果臺海開(kāi)戰真采取樓主這個(gè)方案,恐怕別想收回臺灣了。
臺海一旦開(kāi)打,如果只是懲罰一下臺灣而不是一舉拿下,中國將放棄經(jīng)濟發(fā)展為中心,而要時(shí)刻保持緊張的戰時(shí)狀態(tài)。收復金馬而不收復臺灣,根本震懾不了臺du.臺du是決不想要金馬的,如果你拿了金馬而指望他談判,他巴不得不要金馬,等美日判斷出你武力收臺決心和信心不足必然來(lái)阻礙,只會(huì )誤了大事。
而且二年之后決不是“臺軍無(wú)還手之力”,難道這2年內美日都是傻子么?只怕那時(shí)美日臺反統一聯(lián)盟只會(huì )更加強化,臺軍的美國武器只會(huì )更多,美軍甚至有可能直接進(jìn)駐臺灣!美國只會(huì )更加肆無(wú)忌憚地制裁、封鎖、挑釁中國,別的不說(shuō),只要把中國石油航線(xiàn)一斷,2年之后再想收臺,還有多少底氣?。
近來(lái)臺軍加快升級F16A/B戰機,以“保持對大陸的空中優(yōu)勢” 國際先驅導報特約記者朱偉報道 8月14日,臺灣舉辦了所謂“2005年臺北國際航天科技暨國防工業(yè)展”,據悉,此次參展的2000多件軍品多為美國軍火,其中,用于提升F16戰力的新式高推力發(fā)動(dòng)機、多功能射控雷達及多種電子莢艙被放在了特別顯眼的展位。
分析人士指出,臺空軍F16和幻影2000等戰機都約已服役10年,不久將面臨后續零件來(lái)源短缺和作戰性能不足等問(wèn)題,目前正在進(jìn)行F16的升級改造,而美國廠(chǎng)商也是“有備而來(lái)”。 臺緊盯大陸先進(jìn)戰機 臺灣有關(guān)方面密切關(guān)注大陸戰機的研發(fā)。
近日臺灣媒體又報道“中國自行設計生產(chǎn)的殲7A型戰斗轟炸機已經(jīng)進(jìn)入現役”,并詳細報道其性能稱(chēng),“該機已具備低空跨海長(cháng)途奔襲突防能力”云云。 據臺灣軍方不愿透露姓名人士稱(chēng),臺灣當局感到要想突破大陸沿海防御,實(shí)現其跨海打擊大陸沿海或內陸重要目標的戰術(shù)企圖壓力很大。
經(jīng)過(guò)臺灣軍方綜合評估,大陸殲10A戰斗機在機動(dòng)性、發(fā)動(dòng)機推力方面已領(lǐng)先臺軍F16A/B。在武器裝備方面,這兩種飛機基本上裝備了同一代空對空作戰武器,殲10A已經(jīng)開(kāi)始換裝PL12主動(dòng)雷達誘導空對空導彈。
因此,在空戰中,殲10A與F16A/B戰斗機在武器技術(shù)水平大致相當的情況下,機動(dòng)性能的發(fā)揮將會(huì )起決定性作用。此外,由于殲10A戰斗機采用比F16A/B更大面積的主翼和兩個(gè)全動(dòng)式前翼。
殲10A戰斗機在作低空大仰角飛行時(shí)候可以獲得比F16A/B戰斗機更大的升力系數,低速性能會(huì )好過(guò)F16。 據加拿大《漢和防務(wù)評論》稱(chēng),大陸殲10戰斗機的發(fā)展對臺灣空軍的F16A/B戰斗機已構成空前的威懾力,并且殲10A在研制過(guò)程中的各項技術(shù)標準都是立足于趕超臺軍F16A/B戰斗機的。
外刊的評論,可以說(shuō)正戳中了臺灣空軍的“軟肋”和“痛處”。 F16升級分三步走 因而,臺軍擬訂F16A/B戰機的2005~2010升級計劃將分 “三步走”。
第一步是短期內盡可能多地籌措經(jīng)費增購MIDS LVT終端機,以使整個(gè)主力機隊都能融入臺軍未來(lái)以L(fǎng)ink 16數據鏈為基礎的空防體系中。二則,中期較優(yōu)先的項目就是引進(jìn)AIM-9X導彈,來(lái)抵消大陸戰機在近距離作戰中所占有的優(yōu)勢。
三是就長(cháng)期而言,臺灣空軍已制定計劃,準備參與現由11個(gè)F16使用國共同參與的“獵鷹星際”升級計劃,確保F16戰機的服役壽命與飛行安全。 不過(guò),臺灣媒體猜測:若大陸部署預警機,無(wú)論對非隱形的F16戰機進(jìn)行如何升級改造,要想跨海實(shí)施奇襲幾乎都是不可能的,在能進(jìn)入陸地獲得地形掩蔽之前,必然會(huì )遭遇大陸東南一帶防空火力的攔截。
在大陸當前以蘇-27戰機、S-300防空導彈為主力的防空體系下,可以預期臺灣攻擊機群將會(huì )遭受到相當大的損失。 另外,利用電子戰措施的掩護雖可提高攻擊機群突破的成功率,但以臺灣空軍有限的電子戰能力,也還不足以通過(guò)電子干擾方式來(lái)壓制大陸的防空網(wǎng)絡(luò )。
因為目前臺灣改裝的C-130電子干擾機只有一架,而且也只能實(shí)施遠距離干擾,無(wú)法伴隨掩護攻擊機群。 升級難破“技術(shù)壁壘” 據悉,臺灣空軍還有一個(gè)改進(jìn)F16的計劃是,用F16攜掛哈姆反輻射導彈(AGM-88 HARM)執行防空壓制作戰,先強行在大陸防空網(wǎng)中打開(kāi)一個(gè)缺口,提高后續攻擊機群突穿成功的幾率。
不過(guò),如果要以此種改進(jìn)計劃,首先就要對F-16進(jìn)行軟硬件的改造,包括攜掛電子莢艙(即美軍火商在“2005年臺北國際航天科技暨國防工業(yè)展”上的展品)。 在缺乏電子莢艙的情況下,F16執行任務(wù)時(shí)必需發(fā)射大量的“哈姆”導彈形成“導彈流”,才能有效摧毀敵方雷達,或是迫使對方雷達無(wú)法開(kāi)機。
為持續、有效的壓制敵方防空體系,美軍在一次任務(wù)中消耗數十枚“哈姆”是常有的事,比如1991年海灣戰爭的第1天就使用了200多枚,整個(gè)戰役共消耗2018枚。后來(lái)在1998年的“沙漠之狐”作戰中,美軍在短短4天內也使用了80多枚。
但除非能獲得美方的軍援,否則大量消耗單價(jià)近30萬(wàn)美元的“哈姆”也不是臺灣的軍費所能承擔。 如果配備了電子莢艙,F16的電子戰能力大增,能十分正確獲得信號源的方位,F16也不必冒險,飛到防空導彈的射程以?xún)葘δ繕藢?shí)施攻擊。
另外,“哈姆”能否有效對抗S-300這類(lèi)的俄制防空導彈至今仍是個(gè)疑問(wèn)。S-300防空導彈使用先進(jìn)導引技術(shù),導彈反應快、精確度高,且導引雷達也不用持續鎖定目標,不易被反雷達系統所捕捉,甚至還可同時(shí)發(fā)射2枚導彈分別瞄準戰機與其發(fā)射的反輻射導彈。
雖然美軍與盟國積極發(fā)展新一代的導彈防御相關(guān)技術(shù),但在面對俄制防空導彈時(shí)的反輻射作戰成功率,連美軍本身都沒(méi)有把握。 。
臺軍軍銜符號與1945年以后國民黨軍隊所采用的仿美式軍銜符號大同小異,《世界各國軍銜圖鑒》和《中國百年軍服》中都有過(guò)介紹和圖。
您在“軍界”溜達了這么久,從沒(méi)看到過(guò)?哦,您好象說(shuō)過(guò),在您居住的城市買(mǎi)不到這兩本書(shū)。 =============== 遺憾!我手邊也沒(méi)有圖。
以下是我憑記憶的回答,也許有不準確的地方,但應該不多。您采納與否無(wú)所謂,只要我的回答能讓一些喜歡瞎說(shuō)的人認真一點(diǎn)兒就行了。
臺陸軍: 將官:從少將至一級上將,金色立體五角星徽一顆至四顆。與在大陸時(shí)最明顯的不同之處是,五角星徽的排列為沿肩袢縱向排列。
在大陸時(shí),為橫向(中將)、三角形(二級上將)、菱形(一級上將)排列。 校官:從少校至上校,金色立體梅花一顆至三顆。
與在大陸時(shí)的排列不同之處同將官,另外顏色由在大陸時(shí)的銀色改為金色。 尉官:從少尉至上尉,金色橫杠一至三條。
與在大陸時(shí)的唯一不同之處是顏色由銀色改為金色。 臺海軍:肩章與袖章的佩戴規定和軍銜符號幾乎與美國海軍完全相同。
唯一的不同之處是,用圓形青天白日徽取代了美國海軍肩章和袖章上的金色五角星徽。網(wǎng)上應該可以找到美國海軍的軍銜符號,如果您找不到,我可以詳細描述。
臺空軍:與陸軍軍銜符號相同,顏色全部為銀色。 是臺軍三軍中軍銜符號與在大陸時(shí)期差別最大的軍種。
大陸時(shí)期國民黨空軍的軍銜符號既不同于陸軍,也不同于海軍。 臺海軍陸戰隊:與陸軍軍銜符號完全相同。
題外話(huà),最有意思的是,臺海軍陸戰隊的帽徽除了圓形青天白日徽以外,與美國海軍陸戰隊的帽徽幾乎完全相同。
臺灣如果發(fā)生戰爭,那可不是國家所說(shuō)的局部戰爭,沒(méi)錯,臺灣是一個(gè)地區性的戰事的可能發(fā)生地,但是,那樣的立體空間其復雜性和強度,比美國歷史上所打的戰爭的復雜性還要大。
我這么說(shuō),可能沒(méi)人相信,可是,仔細想一想就明白啦。臺灣雖比不上德國和日本,可是在臺灣上的軍事裝備,如果真的存在,那你們說(shuō)意味著(zhù)什么?就算是你讓美國去打臺灣,那也一樣困難。
我是想這么說(shuō)。因為上面的兵器裝備,不用攻,守就可以守三個(gè)月。
也可以說(shuō)是在大強度的攻擊下。 你說(shuō)的三天,中國軍隊用三天時(shí)間,可能剛把進(jìn)攻命令正式制訂完成。
用一個(gè)月的時(shí)間進(jìn)行針對性準備同時(shí)調動(dòng)軍隊,加在一起,光裝備時(shí)間就得三個(gè)月時(shí)間,如果正式的來(lái),為了安全,一定會(huì )用遠中程導彈開(kāi)路,問(wèn)一下,臺灣上有多少軍事目標要打?24小時(shí)能打成什么樣?能打完嗎?當然打不完。 每二輪是空軍和海軍尋找位置和消滅臺海空軍。
這一過(guò)程,解放軍至少需要一個(gè)星期。至于正式登陸?至少在解放軍空軍對臺進(jìn)行尋找地面目標并轟炸一個(gè)星期后才能正式登陸。
如果強行攻擊,傷亡會(huì )很大。如果打下臺灣。
那就請你為戰死的軍人立一個(gè)大碑吧,沒(méi)有二萬(wàn)人打不下來(lái)。 戰死的保守人數。
也可能是這個(gè)數字是幾倍。
聲明:本網(wǎng)站尊重并保護知識產(chǎn)權,根據《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》,如果我們轉載的作品侵犯了您的權利,請在一個(gè)月內通知我們,我們會(huì )及時(shí)刪除。
蜀ICP備2020033479號-4 Copyright ? 2016 學(xué)習?shū)B(niǎo). 頁(yè)面生成時(shí)間:3.960秒