刑事訴訟法100題(關(guān)于刑事訴訟基本法律知識的問(wèn)題)
1.關(guān)于刑事訴訟基本法律知識的問(wèn)題
一、公安機關(guān)在刑事訴訟中享有以下職權：（1）立案權，對屬于公安機關(guān)管轄的刑事案件，有權決定立案、不立案或撤銷(xiāo)案件；（2）偵查權，負責對大部分刑事案件的偵查工作；（3）執行權，負責取保候審、監視居住、拘留、逮捕等強制措施的執行；負責對被判處管制、拘役、剝奪政治權利、暫予監外執行的罪犯的執行工作；負責對被宣告緩刑、假釋或監外執行的罪犯的監督、考察任務(wù)；協(xié)助法院對沒(méi)收財產(chǎn)的判決進(jìn)行執行。
二、公安機關(guān)是行政機關(guān)，法院和檢察院是司法機關(guān)。就刑事司法程序而言，公安機關(guān)和檢察院的偵查部門(mén)根據法律的授權和規定對犯罪行為進(jìn)行偵查，同時(shí)，檢察院對公安機關(guān)是否立案進(jìn)行立案監督。
在偵查結束后，檢察院根據偵查的結果作出起訴或者不起訴的決定。 如果起訴，法院是審判機關(guān)，而一般而言，檢察院作為公訴機關(guān)出庭支持公訴。
同時(shí)檢察院對法院在審判過(guò)程中的審判行為進(jìn)行監督。 三機關(guān)在進(jìn)行刑事訴訟過(guò)程中分工明確，執行中應互相配合、相互制約，以保證準確。
三、二審終審制是指一個(gè)案件經(jīng)過(guò)兩級人民法院審判即告終結的制度，對于第二審人民法院作出的終審判決、裁定，當事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序抗訴。 四、“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”原則，是《刑事訴訟法》第12條的內容，是針對我國以前的做法作出的更改。
以前嫌疑人一經(jīng)被公安機關(guān)抓獲，即被視作“有罪”，并稱(chēng)為“人犯”，其邏輯是：如果你沒(méi)罪，為什么會(huì )抓你？1996年修改的《刑事訴訟法》中，吸收了無(wú)罪推定的部分理念，加強了對犯罪嫌疑人、被告人訴訟權利的保障。 疑犯稱(chēng)作“犯罪嫌疑人”，在《刑事訴訟法》第12條明確規定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪。”
這是無(wú)罪推定的理念在《刑事訴訟法》中具體體現。在法律上首次以是否起訴為標準，將犯罪嫌疑人、被告人加以區別，即起訴前稱(chēng)為犯罪嫌疑人，起訴后稱(chēng)為被告人。
樹(shù)立了被告不等于罪犯的觀(guān)念意識，體現了無(wú)罪推定的思想。《刑事訴訟法》第162條第3款規定：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。”
這一規定是無(wú)罪推定原則在審判實(shí)踐中的貫徹和落實(shí)。 無(wú)罪推定的含義是被判定為有罪之前，推定為無(wú)罪，而我國僅僅在刑訴法總則中表述為，“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪”。
一個(gè)是“推定為無(wú)罪”，一個(gè)是“不能確定為有罪”，看似相同，實(shí)則差別不小。不能確定為有罪，事實(shí)上，還有一個(gè)潛臺詞，那就是，也不能推定為無(wú)罪。
但無(wú)罪推定在我國并未完全地被適用。按新刑事訴訟法原則，采用“疑罪從無(wú)”的原則，雖然這是中國刑事司法的進(jìn)步，但“疑罪從無(wú)”僅是無(wú)罪推定原則的其中一個(gè)派生標準。
疑罪從無(wú)與無(wú)罪推定既有區別，又有聯(lián)系。區別主要表現在：無(wú)罪推定是一種刑事訴訟的一般原則和精神，較為抽象，適用于判決前的各個(gè)訴訟階段，是一種假定，是一種態(tài)度；而疑罪從無(wú)則是一個(gè)操作性的原則，很具體，主要適用于事實(shí)存在疑問(wèn)的情況下，是一種解決方法；無(wú)罪推定是判決確定有罪前，直接推定為無(wú)罪；而疑罪從無(wú)是在具體事實(shí)搞不清楚的情況下，做有利于被告人的推定，即視為沒(méi)有發(fā)生過(guò)這種事實(shí)，事實(shí)上就是要求寧可放縱犯罪，也不能冤枉無(wú)辜。
當然，二者的聯(lián)系也很明顯，二個(gè)原則都體現了“存疑有利于被告”的刑事法思想。 就我國而言，我國已經(jīng)通過(guò)規定證據不足的無(wú)罪判決和存疑不起訴確立了“疑罪從無(wú)”原則。
但嚴格說(shuō)來(lái)，我國還沒(méi)有確立無(wú)罪推定制度，因為無(wú)罪推定的含義是被判定為有罪之前，推定為無(wú)罪，而我國僅僅在刑訴法總則中表述為，“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪”。 在我國，是要講實(shí)事求是原則的，能不推定就不推定。
不能確定為有罪，但也不等于推定為無(wú)罪，而是實(shí)行“疑罪從無(wú)”原則。 無(wú)罪推定原則具體包括以下內容：1。
不得強迫嫌疑人自證其罪。犯罪嫌疑人、被告人在訴訟中享有法定的沉默權。
2。 “疑點(diǎn)歸于被告”原則。
又稱(chēng)為“存疑時(shí)有利于被告”原則，是指在刑事訴訟中遇到事實(shí)無(wú)法查清或查清事實(shí)所需成本過(guò)高的情況，依有利于被告的原則判決，該原則是刑法通過(guò)限制國家的刑罰權從而保障行為人自由的機能的體現。當公安、檢察機關(guān)所獲取的證據都不能達到使人們消除合理懷疑的程度，理所當然只能作出有利于被告人的判決。
即控訴方提出的證據不足以認定犯罪嫌疑人或被告人有罪時(shí)，應當作無(wú)罪處理。也就是說(shuō)“不能完全得到認證的事實(shí)，不能轉嫁到被告人身上而不利于被告人，因此，在對判決具有重要意義的事實(shí)上存有懷疑的情況下，應作出有利于被告人的裁決。”
即證據不足，應當作有利于被告人處理。 3。
由控訴方承擔證明有罪的舉證責任。犯罪嫌疑人、被告人不承擔舉證責任。
這是由于相對國家機關(guān)的強大，被告人的力量要小的多，公安、檢察機關(guān)的偵察能力、執行力量都遠勝于被告人個(gè)人的辯護能力與保護力量。因此“在起訴人證明被告人有罪并排出了關(guān)于有罪的一切合理懷疑之前，被告人總是被推定為無(wú)罪的。
” 。
2.新刑事訴訟法小知識有哪些
法律援助制度是國家對因經(jīng)濟困難及其他因素難以通過(guò)通常意義上的法律救濟手段保障自身基本社會(huì )權利的社會(huì )弱者，減免收費提供法律援助的一項法律保障制度。
這種遵循平等對待，對弱勢階層補償的資源配置，有助于落實(shí)尊重和保障人權，有助于促進(jìn)司法公正，有助于完善社會(huì )保障體系。 【法條鏈接】： 新《刑事訴訟法》第三十四條：犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。
對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。 犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒(méi)有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑、死刑，沒(méi)有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。 【條文主旨】： 本條規定的是對犯罪嫌疑人、被告人的法律援助程序。
【條文對比】： 本條在原刑事訴訟法第34條基礎上做了重大修改。 取消了因經(jīng)濟困難等原因而由人民法院指定辯護律師的規定，而代之以賦予當事人申請法律援助的權利。
將法律援助機構明確為指定辯護律師的主體。擴大了將可能被判處無(wú)期徒刑而沒(méi)有委托辯護人的犯罪嫌疑人、被告人納入到應當指定辯護律師的范圍。
將法律援助適用的期間由審判階段擴大到偵查、審查起訴和審判階段。 【條文解讀】： 1、依申請提供法律援助的情形。
犯罪嫌疑人、被告人經(jīng)濟困難或其他原因，符合《法律援助條例》規定的條件的，可以提出法律援助申請，程序為犯罪嫌疑人、被告人本人及其近親屬向法律援助機構提出申請，由法律援助機構審查同意后指派辯護律師。 2、依職權提供法律援助的情形。
具體包括三類(lèi)情形：犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人；可能被判處無(wú)期徒刑、死刑的。對于這三類(lèi)犯罪嫌疑人、被告人，如果沒(méi)有委托辯護人，公檢法機關(guān)分別在偵查階段、起訴階段、審判階段，有義務(wù)通知法律援助機構指派辯護律師。
我國法律援助制度的基本特點(diǎn)： ①、法律援助是政府責任 ②、法律援助適用于特定對象 ③、法律援助的內容廣泛 ④、法律援助的宗旨是維護司法公正 新刑事訴訟法擴大了刑事法律援助的適用階層，擴大了強制指定辯護的對象范圍。為審前程序犯罪嫌疑人、被告人難以獲得法律援助問(wèn)題提供了立法保障。
有助于更好的維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，保障刑事訴訟公正進(jìn)行。
3.刑法基本小常識有哪些
1、刑事案件中，哪些近親屬可以簽訂刑事委托合同近親屬的范圍 父母、夫妻、子女，同胞兄弟姐妹。
2、刑法中的基本原則 ①罪刑法定原則。即“法律沒(méi)有明文規定為犯罪的，不得定罪處罰。
法律明文規定為犯罪行為的，依照法律規定處罰。 ②平等適用刑罰原則。
即定罪平等、量刑平等、行刑平等。 ③罪責刑相適應原則。
即罪刑均衡、罪刑相當。 3、重罪與輕罪的區別 以“三年”為準，三年以上為重罪，三年以下為輕罪。
4、刑事責任年齡如何分類(lèi) ①不滿(mǎn)14周歲，為完全無(wú)責任年齡。不負刑事責任； ②14周歲以上不滿(mǎn)16周歲，為相對責任年齡。
對任何過(guò)失犯罪都不負刑事責任的，僅對法定的幾種故意犯罪負刑事責任； ③16周歲以上，為完全責任年齡。應當負刑事責任。
5、已滿(mǎn)14不滿(mǎn)16周歲的人，應負刑事責任的范圍 該年齡段對任何過(guò)失犯罪都不負刑事責任的，僅對法定的八種故意犯罪負刑事責任。 即故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)。
6、對于不滿(mǎn)16周歲的人實(shí)施犯罪的人如何處理 ①不適用死刑； ②應當從輕或者減輕處罰。 7、對于因為不滿(mǎn)16周歲而不構成犯罪的人如何處理 不得采取刑罰的處罰措施，可以由政府責令家長(cháng)或者監護人嚴加管教，在必要的時(shí)候也可以由政府收容教養。
8、完全不負刑事責任的人有哪些 ①不滿(mǎn)14周歲的人； ②不能辨認或不能控制自己行為的精神病人。經(jīng)過(guò)法定程序鑒定后，不負刑事責任。
但應當責令家屬或者監護人嚴加看管或治療，必要時(shí)由政府強制醫療。 9、已滿(mǎn)75周歲的老人犯罪如何處罰 根據《刑法修正案（八）》的規定，對于犯罪時(shí)已滿(mǎn)75周歲者，故意犯罪與過(guò)失犯罪的從寬規則有所不同。
故意犯罪的，“可以”從輕或者減輕處罰；過(guò)失犯罪的，“應當”從輕或者減輕處罰。 10、醉酒的人在無(wú)意識的情況犯罪，影響刑事責任能力嗎 醉酒狀態(tài)的人在無(wú)意識的情況下犯罪，不影響其應付刑事責任能力，應當對自己的行為負責。
11、間歇性精神病人的刑事責任能力問(wèn)題 關(guān)鍵看其實(shí)施犯罪行為當時(shí)是否處于精神病發(fā)作期間，是則無(wú)責，不需要負刑事責任。 否則在精神正常的情況下犯罪則全責，應負刑事責任。
12、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的 應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。 。
4.關(guān)于刑事訴訟法的一個(gè)選擇題
正確答案是不予立案，因為刑事訴訟法第八十六條有明確規定，人民法院、人民檢察院或者公安機關(guān)對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責任的時(shí)候，應當立案；認為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著(zhù)輕微，不需要追究刑事責任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。
控告人如果不服，可以申請復議。 最高人民法院關(guān)于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋 第一百九十一條也規定了，人民法院應當在收到自訴狀或者口頭告訴第二日起十五日以?xún)茸鞒鍪欠窳傅臎Q定，并書(shū)面通知自訴人或者代為告訴人。
終于審理的決定是在立案后發(fā)現上述情況時(shí)，法院作出的決定。人民法院還沒(méi)立案，如何有審理過(guò)程。
你要相信自己。
5.刑事訴訟法的相關(guān)法律知識有哪些
相關(guān)法律知識： 《中華人民共和國刑事訴訟法》中有關(guān)內容的規定 第十條人民法院審判案件，實(shí)行兩審終審制。
第十一條人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開(kāi)進(jìn)行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護。
第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。 第十三條人民法院審判案件，依照本法實(shí)行人民陪審員陪審的制度。
第十四條人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應當保障訴訟參與人依法享有的訴訟權利。 對于不滿(mǎn)十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問(wèn)和審判時(shí)，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)。
訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。 第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經(jīng)追究的，應當撤銷(xiāo)案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪： （一）情節顯著(zhù)輕微、危害不大，不認為是犯罪的； （二）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的； （三）經(jīng)特赦令免除刑罰的； （四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律規定免予追究刑事責任的。
第十六條對于外國人犯罪應當追究刑事責任的，適用本法的規定。 對于享有外交特權和豁免權的外國人犯罪應當追究刑事責任的，通過(guò)外交途徑解決。
第十七條根據中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，我國司法機關(guān)和外國司法機關(guān)可以相互請求刑事司法協(xié)助。 第十八條刑事案件的偵查由公安機關(guān)進(jìn)行，法律另有規定的除外。
貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關(guān)工作人員利用職權實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。 對于國家機關(guān)工作人員利用職權實(shí)施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。
自訴案件，由人民法院直接受理。 第十九條基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。
6.刑事訴訟法案例分析題
刑事訴訟法案例分析題 （一）1999年6月5日，張某因犯強奸罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。
2005年5月20日下午，張某將一中年婦女放在自行車(chē)欄內的一只皮包搶走，內有現金1800 元、身份證一張，張某在逃跑途中被群眾抓獲，后扭送到當地派出所。派出所民警王某和侯某立即進(jìn)行調查取證，當取證結束后，民警王某和侯某認為犯罪嫌疑人張某能主動(dòng)承認錯誤，認罪態(tài)度較好，決定予以取保候審，并由張某的朋友李某（無(wú)固定收入）為保證人。
問(wèn)題： 1、采取取保候審是否恰當？ 2、如取保候審，李某是否可以作為保證人？ 答：1、不恰當。根據《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規定》第六十四條規定，對累犯、犯罪集團的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候審。
2、李某不能擔任保證人。《刑事訴訟法》第54條規定“保證人必須符合下列條件：（一） 與本案無(wú)牽連；（二）有能力履行保證義；（三）享有政治權利，人身自由未受到限制；（四）有固定的住處和收入。”
本案中，李某無(wú)固定收入，不符合第（二）（四）項規定，李某不符合保證人的條件。 （二）1997年4月23日晚上10時(shí)許，某市棉紡廠(chǎng)女職工張云被強奸。
罪犯作案之后逃走，匆忙中留在現場(chǎng)一塊手表。事后，張云向公安機關(guān)報案，并提供了罪犯的一些特征。
據被害人反映，罪犯是一名年紀大約在30歲上下的男子，身材不高但身體強壯，滿(mǎn)臉胡須。張云還向公安機關(guān)提交了罪犯遺留在現場(chǎng)的手表。
經(jīng)偵查人員查看，手表為黑色紅蓮牌機械表，已經(jīng)半舊。于是，公安機關(guān)以這塊手表為線(xiàn)索開(kāi)始了案件的偵查活動(dòng)。
一個(gè)多月之后公安機關(guān)找到了手表的主人某公司職員劉俊楓。經(jīng)公安人員詢(xún)問(wèn)，劉俊楓承認手表是自己的，但是聲稱(chēng)已經(jīng)與兩個(gè)月以前丟失，而且不承認自己犯有任何罪行。
但是劉俊楓提不出證據證明自己曾經(jīng)丟失手表。于是，偵查人員認為本案已經(jīng)證據確鑿，隨即拘留了劉俊楓。
然后公安人員找到被害人張云，告訴她已經(jīng)找到了遺留在現場(chǎng)那塊手表的主人，讓張云辨認一下，該人是不是罪犯。張云仔細觀(guān)察了劉俊楓之后，對偵查人員說(shuō)：“這個(gè)人的身高、體型和罪犯都差不多，而且長(cháng)相也很象，我覺(jué)得就是他。”
于是，偵查人員立即作出決定提請人民檢察院批準，逮捕劉俊楓。 （問(wèn)題）在這起案件的偵查過(guò)程中，公安人員的做法不當之處？并請說(shuō)明理由 答： 1、對劉俊楓采取拘留措施不當，刑事訴訟法第六十一條 2、在主持辨認時(shí)采取了單獨辨認的方式 3、在辨認之前將被辨認人的有關(guān)情況告知辨認人 （三）犯罪嫌疑人江某，男，68歲，農民，因涉嫌詐騙被公安機關(guān)依法拘留。
拘留后公安機關(guān)發(fā)現其患有嚴重肺結核，經(jīng)醫院檢查屬實(shí)，需要隔離。公安機關(guān)遂做出取保候審決定，要求江某提供保證人。
江某向公安機關(guān)提出由其弟做保證人。公安機關(guān)調查發(fā)現，江某之弟有一定資財，但常年在外地做生意，住處較多，行蹤極不穩定，因此沒(méi)有同意江某之弟做保證人。
問(wèn)題： （1）本案中可否對江某采取取保候審措施？ （2）公安機關(guān)不同意江某之弟做保證人的做法是否正確？ （3）若江某無(wú)法提供別的保證人，公安機關(guān)還可以采取什么處理方式？ 答案： （1）公安機關(guān)可以對江某采取取保候審強制措施。《刑事訴訟法》第60條第2款規定 ：對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候審或者監視居住的辦法。”
本案中，江某患有嚴重的肺結核，理應對其采取取保候審的強制措施。 （2）公安機關(guān)不同意江某之弟做保證人是正確的。
《刑事訴訟法》第54條規定：“保證人必須符合下列條件：（一）與本案無(wú)牽連；（二）有能力履行保證義；（三）享有政治權利，人身自由未受到限制；（四）有固定的住處和收入。”本案中，江某之弟無(wú)固定的住處，不符合第（二）（四）規定，公安機關(guān)不同意其做保證人的做法是正確的。
（3）江某若無(wú)法提供別的保證人，可通過(guò)交納保證金，而被取保候審。《刑事訴訟法第 53條規定：“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。”
據此，我國的取保候審分人保和物保（財產(chǎn)保）兩種，若江某無(wú)法提供保證人，可選擇財產(chǎn)保，交納保證金。但如江某既無(wú)法提供保證人，又無(wú)法提供保證金。
根據《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規定》第六十八條規定：符合取保候審條件的犯罪嫌疑人既不交納保證金，又無(wú)保證人擔保的，可以監視居住。”據此，公安機關(guān)可以對江某監視居住。
