假一賠十公共(什么是“假一賠三 假一賠十”?)

1.什么是“假一賠三、假一賠十”?

1、“假一賠三、假一賠十”即法律上規定的所謂的“懲罰性賠償制度”。

2、懲罰性賠償是指民事主體違反民事法律規定，通過(guò)法院判處的由侵害人向被侵害人支付超過(guò)實(shí)際損失的金額的一種損害賠償。懲罰性賠償至少應包括如下幾層含義：其一，它是民事主體在承擔補償性賠償的前提下承擔的責任；其二，它是由法院判處，也就是某個(gè)具體案件是否適用懲罰性賠償必由人民法院以判決的形式作出，當事人不能預先約定；其三，判處的懲罰性賠償金是由民事主體向另一平等民事主體支付，而非交給國家；其四，依民事特別法的規定。

3、懲罰性賠償制度是英美法中的一種民事?lián)p害賠償制度，這是與補償性賠償制度相對應的賠償制度，也是英美法中頗具爭議的法律制度之一。中國于1993年頒布的《消費者權益保護法》，首次以特別法的形式確定了懲罰性賠償制度，這是中國民事責任立法的重大突破。

4、目前我國規定有“懲罰性賠償制度”的法律規定：

(1)《消費者權益保護法》第五十五條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。

經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規定賠償損失，并有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

(2)《食品安全法》第九十六條 違反本法規定，造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔賠償責任。

生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。

2.在假一賠三的基礎下什么情況下可以賠十

在依據《消費者權益保護法》假一賠三的基礎下，如果是所購買(mǎi)的商品是不符合安全標準的情況下，可以依據《食品安全法》假一賠十；另外銷(xiāo)售者對此商品或者所有商品明文公式“假一賠十“的，消費者也可以依據銷(xiāo)售者對此商品公示，要求經(jīng)營(yíng)者依據公示約定假一賠十。

“假一賠三”，針對的是商家的欺詐行為。 《消費者權益保護法》（1994年1月1日起施行）第五十五條規定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償的金額不足500元的，為500元。法律另有規定的，依照其規定。”

比如：在一家手機專(zhuān)賣(mài)店花2000元購買(mǎi)手機一部，但買(mǎi)回去沒(méi)半個(gè)月，手機就總是死機，后經(jīng)相關(guān)鑒定機構鑒定該手機為假冒產(chǎn)品的，那么手機專(zhuān)賣(mài)店將假冒產(chǎn)品賣(mài)給王先生，構成銷(xiāo)售欺詐，就可以依據《消費者權益保護法》規定，具有假一賠三的法定權益。

“假一賠十“，是針對不符合安全標準的，消費者可主張“假一賠十”。 《食品安全法》（主席令第九號）第九十六條規定：“違反本法規定，造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔賠償責任。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。”

消費者在一家超市購買(mǎi)了巧克力、蛋撻等商品多件，共計消費500余元。回到家后，消費者發(fā)現這些商品在購買(mǎi)時(shí)均過(guò)了保質(zhì)期。在與超市就賠償問(wèn)題協(xié)商無(wú)果后，消費者就有權利依據《食品安全法》規定，以超市銷(xiāo)售已過(guò)保質(zhì)期的食品，應認定為銷(xiāo)售明知不符合食品安全標準食品的行為，有權要求超市退回購物價(jià)款500余元的同時(shí)，賠償價(jià)款損失并支付價(jià)款十倍的賠償金5000余元。

3.“偷一罰十與假一賠十有什么區

我們知道，在一個(gè)法治社會(huì )，不是每個(gè)人都有罰款權的。

具有罰款權力的，只能是國家的某些特定的機關(guān)。而我們公民個(gè)人也好，各種企事業(yè)單位也好，是不能自己賦予自己罰款權的。

否則，人人都為自己定立一個(gè)“罰款規則”。那么人們可能都不再靠勤勞致富，而是靠“罰款”來(lái)“發(fā)財”了。

在本案中，超市自己制定的罰款規則是無(wú)效的。“偷一罰十”與“假一賠十”有什么區別 “偷一罰十”之所以無(wú)效，是因為它的內容和實(shí)施后果，將會(huì )侵犯消費者的合法權益。

而“假一罰十”則相反，商家自愿做出的這種承諾，是有利于消費者，而不利于商家自己的。對于不利于自己的規定，法律自然不會(huì )干涉。

眾所周知，經(jīng)營(yíng)者做出“假一賠十”承諾的目的就是促成交易，一旦消費者與經(jīng)營(yíng)者之間發(fā)生交易行為，即視為雙方意思表示一致，買(mǎi)賣(mài)合同成立，對雙方均有約束力。《合同法》第八條規定：“依法成立的合同，對當事人都具有約束力，當事人應按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。

”“假一賠十”相當于合同訂立前的要約邀請，是商家對消費者的承諾，在要約沒(méi)撤回前對商家具有法律約束力；且在到達對方后，對方已作出承諾的，要約不可撤回。“假一賠十”是商家自愿的意思表示，是處分自己的民事權利，向消費者主動(dòng)承擔商品質(zhì)量問(wèn)題引起的民事責任。

4.商家承諾“假一賠十”,商品出現問(wèn)題的,是否真的需"賠十"

據《消費者權益保護法》第16條第1、2款 的規定：“經(jīng)營(yíng)者向消費者提供商品或者服務(wù)，應當依照本法和其他有關(guān) 法律、法規的規定履行義務(wù)。

經(jīng)營(yíng)者和消費者有約定的，應當按照約定履行義務(wù)，但雙方的約定不得違背法律、法規的規定。”商家承諾 的“假一賠十”應當認定為是一種針對違約金的要約行為，“假一賠十”則構成合同的一部 分。

且“假一賠十”是商家自愿作出的真實(shí)意思表示，沒(méi)有對方的欺詐、脅迫、乘人之危，也沒(méi)有重大誤解、顯失公平等情況，更沒(méi)有違反法律、法規的強制性規定，該合同合法且有效。