財務(wù)分析方法存在哪些局限性(財務(wù)分析的局限性主要)
1.財務(wù)分析的局限性主要有哪些
一、償債能力財務(wù)指標分析
償債能力分析包括短期償債能力分析和長(cháng)期償債能力分析。短期償債能力是企業(yè)及時(shí)、足額償還流動(dòng)負債的保證程度，其主要指標有流動(dòng)比率、速動(dòng)比率和利息保障倍數。這些比率越高，表明企業(yè)短期償債能力越強，但這些比率在評價(jià)短期償債能力時(shí)也存在一定的局限性。
二、營(yíng)運能力財務(wù)指標分析
1、應收賬款周轉率指標
應收賬款周轉率是用以反映應收賬款周轉速度的指標。其在實(shí)踐中存在以下局限性：一是沒(méi)有考慮應收賬款的回收時(shí)間，不能準確地反映年度內收回賬款的進(jìn)程及均衡情況。
二是當銷(xiāo)售具有季節性，特別是當賒銷(xiāo)業(yè)務(wù)量各年相差較懸殊時(shí)，該指標不能對跨年度的應收賬款回收情況進(jìn)行連續反映；三是不能及時(shí)提供應收賬款周轉率信息。該指標反映某一段時(shí)期的周轉情況，只有在期末才能根據年銷(xiāo)售額、應收賬款平均占用額計算出來(lái)。
2、存貨周轉率指標
存貨周轉率是反映企業(yè)銷(xiāo)售能力強弱、存貨是否過(guò)量和資產(chǎn)是否具有較強流動(dòng)性的一個(gè)指標，也是衡量企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)各環(huán)節中存貨運營(yíng)效率的綜合性指標。
在實(shí)際運用中，存貨計價(jià)方法對存貨周轉率具有較大的影響，因此，在分析企業(yè)不同時(shí)期或不同企業(yè)的存貨周轉率時(shí)，應注意存貨計價(jià)方法是否一致。
另外，為了改善資產(chǎn)報酬率，企業(yè)管理層可能會(huì )希望降低存貨水平和周轉期，有時(shí)受人為因素影響，該指標不能準確地反映存貨資產(chǎn)的運營(yíng)效率。同時(shí)，在分析中不可忽視因存貨水平過(guò)高或過(guò)低而造成的一些相關(guān)成本，如存貨水平低會(huì )造成失去顧客信譽(yù)、銷(xiāo)售機會(huì )及生產(chǎn)延后。
三、盈利能力財務(wù)指標分析
1、銷(xiāo)售利潤率指標
盈利能力分析中主要的分析指標是銷(xiāo)售利潤率指標。銷(xiāo)售利潤率是企業(yè)一定時(shí)期的利潤總額與產(chǎn)品銷(xiāo)售凈收入的比值，其反映的是企業(yè)一定時(shí)期的獲利能力。銷(xiāo)售利潤率雖能揭示某一特定時(shí)期的獲利水平，但難以反映獲利的穩定性和持久性，并且該比率受企業(yè)籌資決策的影響。
2、資本保值增值率指標
資本保值增值率是考核經(jīng)營(yíng)者對投資者投入資本的保值和增值能力的指標。資本保值增值率存在以下不足：一是該指標除了受企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果的影響，還受企業(yè)利潤分配政策的影響，同時(shí)也未考慮物價(jià)變動(dòng)的影響。
二是分子分母為兩個(gè)不同時(shí)點(diǎn)上的數據，缺乏時(shí)間上的相關(guān)性，如考慮到貨幣的時(shí)間價(jià)值，應將年初的凈資產(chǎn)折算為年末時(shí)點(diǎn)上的價(jià)值（或年末凈資產(chǎn)貼現為年初時(shí)點(diǎn)上的價(jià)值），再將其與年末（或年初）凈資產(chǎn)進(jìn)行比較。
三是在經(jīng)營(yíng)期間由于投資者投入資本、企業(yè)接受捐贈、資本（股本）溢價(jià)以及資產(chǎn)升值的客觀(guān)原因導致的實(shí)收資本、資本公積的增加，并不是資本的增值，向投資者分配的當期利潤也未包括在資產(chǎn)負債表的期末“未分配利潤”項目中。
擴展資料：
基本方法：
財務(wù)分析的方法有很多種，主要包括趨勢分析法、比率分析法、因素分析法。
（一）趨勢分析法
趨勢分析法又稱(chēng)水平分析法，是將兩期或連續數期財務(wù)報告中相同指標進(jìn)行對比，確定其增減變動(dòng)的方向、數額和幅度，以說(shuō)明企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的變動(dòng)趨勢的一種方法。
（二）比率分析法
比率分析法是指利用財務(wù)報表中兩項相關(guān)數值的比率揭示企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的一種分析方法。
（三）因素分析法
因素分析法也稱(chēng)因素替換法、連環(huán)替代法，它是用來(lái)確定幾個(gè)相互聯(lián)系的因素對分析對象一一綜合財務(wù)指標或經(jīng)濟指標的影響程度的一種分析方法。采用這種方法的出發(fā)點(diǎn)在于，當有若干因素對分析對象發(fā)生影響作用時(shí)，假定其他各個(gè)因素都無(wú)變化，順序確定每一個(gè)因素單獨變化所產(chǎn)生的影響。
參考資料來(lái)源：百度百科-財務(wù)分析
2.財務(wù)分析存在哪些局限性
一、資料來(lái)源的局限性
1. 報表數據的時(shí)效性問(wèn)題
財務(wù)報表中的數據，均是企業(yè)過(guò)去經(jīng)濟活動(dòng)的結果和總結，用于預測未來(lái)發(fā)展趨勢，只有參考價(jià)值，并非絕對合理。
2. 報表數據的真實(shí)性問(wèn)題
在企業(yè)形成其財務(wù)報表之前，信息提供者往往對信息使用者所關(guān)注的財務(wù)狀況以及對信息的偏好進(jìn)行仔細分析與研究，并盡力滿(mǎn)足信息使用者對企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果信息的期望。其結果極有可能使信息使用者所看到的報表信息與企業(yè) 實(shí)際狀況相距甚遠，從而誤導信息使用者的決策。
3. 報表數據的可靠性問(wèn)題
財務(wù)報表雖然是按照會(huì )計準則編制的，但不一定能準確地反映企業(yè)的客觀(guān)實(shí)際。例如：報表數據未按通貨膨脹進(jìn)行調整； 某些資產(chǎn)以成本計價(jià)，并不代表其現在真實(shí)價(jià)值； 許多支出在記賬時(shí)存在靈活性，既可以作為當期費用，也可以作為資本項目在以后年度攤銷(xiāo)； 很多資產(chǎn)以估計值入賬，但未必正確； 偶然事件可能歪曲本期的損益，不能反映盈利的正常水平。
4. 報表數據的可比性問(wèn)題
根據會(huì )計準則的規定，不同的企業(yè)或同一個(gè)企業(yè)的不同時(shí)期都可以根據情況采用不同的會(huì )計政策和會(huì )計處理方法，使得報表上的數據在企業(yè)不同時(shí)期和不同企業(yè)之間的對比在很多時(shí)候失去意義。
5. 報表數據的完整性問(wèn)題
由于報表本身的原因，其提供的數據是有限的。對報表使用者來(lái)說(shuō)，可能不少需要的信息在報表或附注中根本找不到 。
二、財務(wù)分析方法的局限性
對于比較分析法來(lái)說(shuō)，在實(shí)際操作時(shí)，比較的雙方必須具備可比性才有意義。對于比率分析法來(lái)說(shuō)，比率分析是針對單個(gè)指標進(jìn)行分析，綜合程度較低，在某些情況下無(wú)法得出令人滿(mǎn)意的結論； 比率指標的計算一般都是建立在以歷史數據為基礎的財務(wù)報表之上的，這使比率指標提供的信息與決策之間的相關(guān)性大打折扣。對于因素分析法來(lái)說(shuō)，在計算各因素對綜合經(jīng)濟指標的影響額時(shí)，主觀(guān)假定各因素的變化順序而且規定每次只有一個(gè)因素發(fā)生變化，這些假定往往與事實(shí)不符。并且，無(wú)論何種分析法均是對過(guò)去經(jīng)濟事項的反映。隨著(zhù)環(huán)境的
變化，這些比較標準也會(huì )發(fā)生變化。而在分析時(shí)，分析者往往只注重數據的比較，而忽略經(jīng)營(yíng)環(huán)境的變化，這樣得出的分析結論也是不全面的。
三、財務(wù)分析指標的局限性
1. 財務(wù)指標體系不嚴密
每一個(gè)財務(wù)指標只能反映企業(yè)的財務(wù)狀況或經(jīng)營(yíng)狀況的某一方面，每一類(lèi)指標都過(guò)分強調本身所反映的方面，導致整個(gè)指標體系不嚴密。
2. 財務(wù)指標所反映的情況具有相對性
在判斷某個(gè)具體財務(wù)指標是好還是壞，或根據一系列指標形成對企業(yè)的綜合判斷時(shí)，必須注意財務(wù)指標本身所反映情況的相對性。因此，在利用財務(wù)指標進(jìn)行分析時(shí)，必須掌握好對財務(wù)指標的“信任度”。
3. 財務(wù)指標的評價(jià)標準不統一
比如，對流動(dòng)比率，人們一般認為指標值為2比較合理，速動(dòng)比率則認為1比較合適，但許多成功企業(yè)的流動(dòng)比率都低于2，不同行業(yè)的速動(dòng)比率也有很大差別，如采用大量現金銷(xiāo)售的企業(yè)，幾乎沒(méi)有應收賬款，速動(dòng)比率大大低于1是很正常的。相反，一些應收賬款較多的企業(yè)，速動(dòng)比率可能要大于1。因此，在不同企業(yè)之間用財務(wù)指標進(jìn)行評價(jià)時(shí)沒(méi)有一個(gè)統一標準，不便于不同行業(yè)間的對比。
4. 財務(wù)指標的計算口徑不一致
比如，對反映企業(yè)營(yíng)運能力指標，分母的計算可用年末數，也可用平均數，而平均數的計算又有不同的方法，這些都會(huì )導致計算結果不一樣，不利于評價(jià)比較。
3.財務(wù)分析存在哪些局限性
一、資料來(lái)源的局限性1. 報表數據的時(shí)效性問(wèn)題財務(wù)報表中的數據，均是企業(yè)過(guò)去經(jīng)濟活動(dòng)的結果和總結，用于預測未來(lái)發(fā)展趨勢，只有參考價(jià)值，并非絕對合理。
2. 報表數據的真實(shí)性問(wèn)題在企業(yè)形成其財務(wù)報表之前，信息提供者往往對信息使用者所關(guān)注的財務(wù)狀況以及對信息的偏好進(jìn)行仔細分析與研究，并盡力滿(mǎn)足信息使用者對企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果信息的期望。其結果極有可能使信息使用者所看到的報表信息與企業(yè) 實(shí)際狀況相距甚遠，從而誤導信息使用者的決策。
3. 報表數據的可靠性問(wèn)題財務(wù)報表雖然是按照會(huì )計準則編制的，但不一定能準確地反映企業(yè)的客觀(guān)實(shí)際。例如：報表數據未按通貨膨脹進(jìn)行調整； 某些資產(chǎn)以成本計價(jià)，并不代表其現在真實(shí)價(jià)值； 許多支出在記賬時(shí)存在靈活性，既可以作為當期費用，也可以作為資本項目在以后年度攤銷(xiāo)； 很多資產(chǎn)以估計值入賬，但未必正確； 偶然事件可能歪曲本期的損益，不能反映盈利的正常水平。
4. 報表數據的可比性問(wèn)題根據會(huì )計準則的規定，不同的企業(yè)或同一個(gè)企業(yè)的不同時(shí)期都可以根據情況采用不同的會(huì )計政策和會(huì )計處理方法，使得報表上的數據在企業(yè)不同時(shí)期和不同企業(yè)之間的對比在很多時(shí)候失去意義。5. 報表數據的完整性問(wèn)題由于報表本身的原因，其提供的數據是有限的。
對報表使用者來(lái)說(shuō)，可能不少需要的信息在報表或附注中根本找不到 。二、財務(wù)分析方法的局限性對于比較分析法來(lái)說(shuō)，在實(shí)際操作時(shí)，比較的雙方必須具備可比性才有意義。
對于比率分析法來(lái)說(shuō)，比率分析是針對單個(gè)指標進(jìn)行分析，綜合程度較低，在某些情況下無(wú)法得出令人滿(mǎn)意的結論； 比率指標的計算一般都是建立在以歷史數據為基礎的財務(wù)報表之上的，這使比率指標提供的信息與決策之間的相關(guān)性大打折扣。對于因素分析法來(lái)說(shuō)，在計算各因素對綜合經(jīng)濟指標的影響額時(shí)，主觀(guān)假定各因素的變化順序而且規定每次只有一個(gè)因素發(fā)生變化，這些假定往往與事實(shí)不符。
并且，無(wú)論何種分析法均是對過(guò)去經(jīng)濟事項的反映。隨著(zhù)環(huán)境的變化，這些比較標準也會(huì )發(fā)生變化。
而在分析時(shí)，分析者往往只注重數據的比較，而忽略經(jīng)營(yíng)環(huán)境的變化，這樣得出的分析結論也是不全面的。三、財務(wù)分析指標的局限性1. 財務(wù)指標體系不嚴密每一個(gè)財務(wù)指標只能反映企業(yè)的財務(wù)狀況或經(jīng)營(yíng)狀況的某一方面，每一類(lèi)指標都過(guò)分強調本身所反映的方面，導致整個(gè)指標體系不嚴密。
2. 財務(wù)指標所反映的情況具有相對性在判斷某個(gè)具體財務(wù)指標是好還是壞，或根據一系列指標形成對企業(yè)的綜合判斷時(shí)，必須注意財務(wù)指標本身所反映情況的相對性。因此，在利用財務(wù)指標進(jìn)行分析時(shí)，必須掌握好對財務(wù)指標的“信任度”。
3. 財務(wù)指標的評價(jià)標準不統一比如，對流動(dòng)比率，人們一般認為指標值為2比較合理，速動(dòng)比率則認為1比較合適，但許多成功企業(yè)的流動(dòng)比率都低于2，不同行業(yè)的速動(dòng)比率也有很大差別，如采用大量現金銷(xiāo)售的企業(yè)，幾乎沒(méi)有應收賬款，速動(dòng)比率大大低于1是很正常的。相反，一些應收賬款較多的企業(yè)，速動(dòng)比率可能要大于1。
因此，在不同企業(yè)之間用財務(wù)指標進(jìn)行評價(jià)時(shí)沒(méi)有一個(gè)統一標準，不便于不同行業(yè)間的對比。4. 財務(wù)指標的計算口徑不一致比如，對反映企業(yè)營(yíng)運能力指標，分母的計算可用年末數，也可用平均數，而平均數的計算又有不同的方法，這些都會(huì )導致計算結果不一樣，不利于評價(jià)比較。
4.財務(wù)分析的局限性有什么
1.財務(wù)報表自身存在的局限性
根據會(huì )計準則要求，財務(wù)報表格式相對固定。財務(wù)報表對企業(yè)復雜的經(jīng)濟業(yè)務(wù)均以貨幣加以計量并表現出來(lái)，但不反映會(huì )對企業(yè)產(chǎn)生重大影響的其他信息；其次，從信息的發(fā)生時(shí)間上看，財務(wù)報表只能對已經(jīng)發(fā)生了的歷史財務(wù)信息加以列報，無(wú)法反映使用者決策時(shí)可能需要的各項預測信息。即使是采用了一些技術(shù)手段對未來(lái)趨勢進(jìn)行預測，也是將建立在財務(wù)報表提供的歷史資料的基礎上，只是一個(gè)歷史的假設；再次，根據目前的會(huì )計準則要求，就同一性質(zhì)的經(jīng)濟業(yè)務(wù)企業(yè)可以根據實(shí)際自身需要選擇不同的會(huì )計處理方式，還可以采用一定的會(huì )計估計方法。這樣就為企業(yè)操縱會(huì )計報表數據留下一定空間，減少財務(wù)信息的公信力。
2.財務(wù)分析方法的局限性
目前，財務(wù)報表分析方法主要包括比較分析法、比率分析法和因素分析法。這些分析方法存在一定的局限性。
比較分析法對應用范圍有較大限制。例如，在進(jìn)行行業(yè)內數據比較時(shí)，需要選取同行業(yè)相同且盡可能類(lèi)似性質(zhì)的業(yè)務(wù)，同時(shí)還需要滿(mǎn)足企業(yè)的規模和運作模式類(lèi)似或相同的條件。比率分析方法的局限性則主要表現在：如果單純使用比率分析方法，那么所得出的結論僅僅是通過(guò)堆砌數據指標而形成的分析結果；由于這些是數據是歷史形成，所以常常無(wú)法判斷是否足以為企業(yè)未來(lái)財務(wù)和經(jīng)營(yíng)狀況形成一個(gè)可靠的基礎。因素分析法在實(shí)踐中應用比較廣泛。但是這個(gè)方法在使用時(shí)，要謹慎確定因素分解的相關(guān)性，注意各個(gè)因素的順序性，而且分析過(guò)程存在某些假設前提。
3.財務(wù)報表分析人員專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的局限性
企業(yè)財務(wù)報表的分析和評估是一項專(zhuān)業(yè)性很強的工作，通常是由企業(yè)財務(wù)部門(mén)的分析人員來(lái)完成。每個(gè)財務(wù)人員限于專(zhuān)業(yè)知識的掌握程度，在對財務(wù)報表的理解和判斷能力、財務(wù)分析方法理論和實(shí)踐的深度和廣度有著(zhù)較大的差異。這些自身專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的差異往往導致每個(gè)分析人員所得出的財務(wù)分析和指標計算的結果略有不同。再者，如果分析人員不完全了解的分析過(guò)程和指標之間的關(guān)系，單憑計算結果進(jìn)行判斷，也很難對企業(yè)的財務(wù)和經(jīng)營(yíng)狀況有一個(gè)全面的描述與把握。
5.財務(wù)分析法主要有哪些局限性
通過(guò)財務(wù)分析，有利于農村企業(yè)強化經(jīng)營(yíng)管理，提高決策水 平，促進(jìn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)目標的實(shí)現，但財務(wù)分析的結果不是絕對的，有 可能會(huì )與實(shí)際情況相距甚遠，即財務(wù)分析具有一定的局限性。
資料來(lái)源的局限性。財務(wù)報表是財務(wù)分析的主要依據，財務(wù)報表數據的局限性決定了財務(wù)分析的局限性。
缺乏可比性。財務(wù)分析實(shí)際上就是數據資料的比較過(guò)程，而比 較的雙方必須具有可比性才有意義。
然而數據是否可比受眾多條件 的制約，如計算方法、計價(jià)標準、時(shí)間跨度和經(jīng)營(yíng)規模等。一旦這些條件發(fā)生變動(dòng)而企業(yè)在分析時(shí)又未予以考慮，必然對分析的結果 造成不利影響。
缺乏可靠性。可靠的數據才能提供可靠的信息。
但報表數據是 否真實(shí)可靠，不僅受制于企業(yè)的主觀(guān)因素及人為因素，而且還受通 貨膨脹的影響，同時(shí)也與會(huì )計方法的有效性密切相關(guān)。如果通貨膨脹嚴重、會(huì )計方法不當或者過(guò)多地摻雜了各種人為因素和主觀(guān)因 素，就必然使財務(wù)報表數據缺乏真實(shí)可靠性，從而影響財務(wù)分析的結果。
存在滯后性。進(jìn)行財務(wù)分析，不單是為了評價(jià)企業(yè)以往的財務(wù) 狀況，更主要是在于對企業(yè)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)理財活動(dòng)進(jìn)行指導和規劃。
而財務(wù)報表的各項數據及其他有關(guān)。資料大多屬于企業(yè)的歷史資料， 有一定的滯后性。
如果單純依據這些資料而不考慮企業(yè)的發(fā)展變化 情況，其分析結果的有效性會(huì )大打折扣，嚴重時(shí)還有可能會(huì )對企業(yè)的決策行為產(chǎn)生誤導。 分析方法的局限性。
具有可比性是進(jìn)行財務(wù)分析的前提。而 各種方法運用的有效性都是以各種條件不變或具有可比性為前提假 設的。
一旦這些前提條件發(fā)生變化或者不再具備，財務(wù)分析的結果就會(huì )與實(shí)際相背離，而這種變化是客觀(guān)存在的。分析指標的局限性。
出于技術(shù)水平和人們對財務(wù)指標的認識 深度不同，以及數據資料準確性和真實(shí)性的限制，任何一個(gè)財務(wù)分 析指標在計算取值、計算公式、計算口徑等方面都存在著(zhù)不同程度的缺陷，難以對企業(yè)真實(shí)的經(jīng)營(yíng)理財狀況作出正確的評價(jià)。 同時(shí)， 如何將資金時(shí)間價(jià)值觀(guān)念納入財務(wù)分析當中、如何消除非正常因素的影響等都缺乏統一規定及標準，所有這些同樣會(huì )降低財務(wù)指標的 有效性。
6.如何理解財務(wù)財務(wù)分析狀況的局限性
財務(wù)分析與評價(jià)的主要對象是財務(wù)報表所提供的數據，而報表數據本身是有局限的，其具體表現為： 1、會(huì )計處理方法的不同，會(huì )使不同企業(yè)同類(lèi)報表數據缺乏可比性，從而使財務(wù)分析 結果有差異 。
根據現行會(huì )計制度的規定，企業(yè)的存貨發(fā)出計價(jià)方法，固定資產(chǎn)折舊方法，壞帳的處理方法，對外投資的核算方法，外幣報表折算匯率，所得稅會(huì )計中的核算方法等等，都可以有不同的選擇。如存貨發(fā)出計價(jià)方法有先進(jìn)先出法、后進(jìn)先出法、加權平均法、分批實(shí)際法等多種方法。
即使是兩個(gè)企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況完全相同，不同的方法對期末存貨及銷(xiāo)售成本水平有不同的影響，因此，財務(wù)報表中的有關(guān)數據會(huì )有所不同，使得兩個(gè)企業(yè)的財務(wù)分析發(fā)生歪曲。 2、會(huì )計報表中的有些數據是通過(guò)估計得來(lái)的，受會(huì )計人員主觀(guān)因素的影響較大。
如采用備抵法核銷(xiāo)壞帳，按年末應收帳款余額的3%~5%的比例計提壞帳準備金，計入管理費用：固定資產(chǎn)預計凈殘值率3%~5%，低于3%或高于5%由企業(yè)自主決定并報主管財政機關(guān)備案；無(wú)形資產(chǎn)與開(kāi)辦費的攤銷(xiāo)期限，固定資產(chǎn)的折舊年限等，在不同的企業(yè)可能會(huì )導致幾年甚至十幾年的差異。單一地看，上述這些似乎無(wú)關(guān)緊要，但每一種估計與企業(yè)損益都有直接關(guān)系，都會(huì )對企業(yè)損益產(chǎn)生影響，而損益尤其是凈損益往往又是財務(wù)分析中最為關(guān)注的。
3、通貨膨脹會(huì )使資產(chǎn)負債表、損益表中的各項數據嚴重地歪曲。會(huì )計核算以貨幣計量為基本前提，而幣值穩定是貨幣計量假設的內容之一。
而現實(shí)的情況是，通貨膨脹普遍存在，幣值穩定假設受到嚴峻的挑戰，正如美國通貨膨脹會(huì )計學(xué)家所言：“會(huì )計的真實(shí)性在很大程度上依靠于貨幣的真實(shí)性，但貨幣是一個(gè)說(shuō)謊者，它所說(shuō)的和其實(shí)際含義是不相同的。” 從資產(chǎn)負債表來(lái)看，由于通貨膨脹的存在，對貨幣性資產(chǎn)而言，實(shí)際購買(mǎi)力降低，報表中列示的貨幣資金與其所體現的實(shí)際購買(mǎi)力不符；而實(shí)物資產(chǎn)由于受歷史成本原則的限制，持續的物價(jià)上漲使其現時(shí)價(jià)值高出原帳面價(jià)值，往往越是長(cháng)時(shí)期存放的資產(chǎn)，低估程度越嚴重；從負債角度看，貨幣性負債會(huì )由于物價(jià)的上漲給企業(yè)帶來(lái)利益；而非貨幣性負債則會(huì )使企業(yè)造成損失；同時(shí)，實(shí)收資本等所有者權益項目也是以歷史成本核算予以反映的。
因此，由于通貨膨脹的存在，資產(chǎn)負債表數據的真實(shí)性受到影響是必然的，從而影響對企業(yè)的財務(wù)分析。 通貨膨脹同樣影響著(zhù)損益表的可靠性。
由于受會(huì )計確認與計量的假設及原則的影響，如權責發(fā)生制、配比原則，一方面收入是現時(shí)的，而成本則是歷史的，在通貨膨脹條件下由于資產(chǎn)低估導致成本偏低，因此會(huì )使收益虎增。另外，待攤費用、遞延資產(chǎn)所攤銷(xiāo)的對象可能是前期、前幾期甚至是前十幾期的物價(jià)水平下的消耗情況，因此必然造成凈收益不實(shí)。
4、企業(yè)往往采用窗飾技術(shù)蒙騙會(huì )計報表使用者。一般而言，財務(wù)分析的諸多指標中，凡是以時(shí)點(diǎn)指標為基礎計算的大都可以喬裝打扮。
如；企業(yè)為表現良好的償債能力和營(yíng)運能力可以在報表日前放寬信用條件，擴大銷(xiāo)售，增加銷(xiāo)售收；拋售短期有價(jià)證券；提前辦理大額增資并償還部分流動(dòng)負債；期末壓縮或延緩進(jìn)貨等等。 5、有時(shí)財務(wù)報告中的數據并不全面，即有表外因素存在，主要表現在： 第一、未作記錄的或有負債，依我國《企業(yè)會(huì )計準則》，除已貼現的商業(yè)承兌匯票作為資產(chǎn)負債表的一個(gè)附注反映外，其他或有負債，如：可能的質(zhì)量事故賠償、未決訴訟及經(jīng)濟糾紛等在報表中均無(wú)反映，而一旦成為事實(shí)上的負債，如企業(yè)敗訴，其債務(wù)負擔必然加大。
第二、擔保責任引起的負債。企業(yè)有權以自己所擁有的資產(chǎn)，為其他主體提供擔保，這種擔保也是企業(yè)潛在的負債。
第三、經(jīng)營(yíng)租賃帶來(lái)的影響。從現行會(huì )計制度看，經(jīng)營(yíng)租賃的資產(chǎn)不在資產(chǎn)的負債表中反映，因此，從一定程度上看，若某企業(yè)大量依靠經(jīng)營(yíng)租賃開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，則資產(chǎn)總額相對于銷(xiāo)售收入來(lái)說(shuō)偏低，而使這類(lèi)企業(yè)資產(chǎn)周轉率被高估。
7.求問(wèn)財務(wù)分析有哪些局限性
財務(wù)分析有以下四個(gè)方面的局限性。
（1）財務(wù)報表本身的局限性 財務(wù)報表是會(huì )計的產(chǎn)物，會(huì )計有特定的假設前提，并要執行統一的規范。我們只能在規定意義上使用報表數據，不能認為報表揭示了企業(yè)的全部實(shí)際情況。
財務(wù)報表的局限性表現在： 第一，以歷史成本報告資產(chǎn)，不代表其現行成本或變現價(jià)值； 第二，假設幣值不變，不按通貨膨脹率或物價(jià)水平調整； 第三，穩健原則要求預計損失而不預計收益，有可能夸大費用，少計收益和資產(chǎn)； 第四，按年度、半年度分期報告，是短期的陳報，不能提供反映長(cháng)期潛力的信息。 （2）報表的真實(shí)性問(wèn)題 應當說(shuō)，只有根據真實(shí)的財務(wù)報表，才有可能得出正確的分析結論。
財務(wù)分析通常假定報表是真實(shí)的。報表的真實(shí)性問(wèn)題，要靠審計來(lái)解決。
投資者在進(jìn)行財務(wù)分析時(shí)，要關(guān)注注冊會(huì )計師的審計報告。財務(wù)分析不能解決報表的真實(shí)性問(wèn)題，但是財務(wù)分析人員通常要注意以下與此有關(guān)的問(wèn)題： 第一，要注意財務(wù)報告是否規范。
不規范的報告，其真實(shí)性也應受到懷疑。 第二，是否有遺漏。
遺漏是違背充分披露原則的。遺漏可能是故意的，不想講真話(huà)，也不能說(shuō)假話(huà)，便有了故意遺漏。
第三，要注意分析數據的反常現象。如無(wú)合理的反常原因，則要考慮數據的真實(shí)性和一貫性是否有問(wèn)題。
第四，要注意審計報告的意見(jiàn)類(lèi)型和注冊會(huì )計師的信譽(yù)。 （3）企業(yè)會(huì )計政策的不同選擇影響可比性 對同一會(huì )計事項的賬務(wù)處理，會(huì )計準則允許使用幾種不同的規則和程序，企業(yè)可以自行選擇。
例如，存貨計價(jià)方法、折舊方法、所得稅費用的確認方法、對外投資收益的確認方法等。雖然財務(wù)報表附注對會(huì )計政策的選擇有一定的表述，但報表使用人未必能完成可比性的調整工作。
（4）比較的基礎問(wèn)題 在比較分析時(shí)，必須要選擇比較的基礎，作為評價(jià)本企業(yè)當期實(shí)際數據的參照標準，包括本企業(yè)歷史數據、同業(yè)數據和計劃預算數據。 橫向比較時(shí)使用同業(yè)標準。
同業(yè)的平均數，只起一般性的指導作用，不一定有代表性，不是合理性的標志。通常，不如選一組有代表性的企業(yè)求其平均數，作為同業(yè)標準，可能比整個(gè)行業(yè)的平均數更好。
近年來(lái)，更重視以競爭對手的數據作為分析基礎。有的企業(yè)實(shí)行多種經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有明確的行業(yè)歸屬，同業(yè)對比就更加困難。
趨勢分析以本企業(yè)歷史數據作比較基礎。歷史數據代表過(guò)去，并不代表合理性。
經(jīng)營(yíng)的環(huán)境是變化的，今年比去年利潤提高了，不一定說(shuō)明已經(jīng)達到應該達到的水平，甚至不一定說(shuō)明管理有了改進(jìn)。 實(shí)際與計劃的差異分析，以計劃預算作比較基礎。
實(shí)際和預算的差異，有時(shí)是預算不合理造成的，而不是執行中有了什么問(wèn)題。
8.財務(wù)分析的局限性表現在哪些方面
資產(chǎn)負債表的局限性表現在：
(1)資產(chǎn)負債表和其他財務(wù)報表，都是對經(jīng)濟活動(dòng)及其成果的歷史性描述。
(2)資產(chǎn)負債表和其他財務(wù)報表，所提供的信息都是財務(wù)信息（其他財務(wù)報表除外）。
(3)會(huì )計程序和方法具有很大可選性，從而可能導致資產(chǎn)負債表所提供的信息缺乏橫向（不同企業(yè)間）可比性。
(4)資產(chǎn)和負債的確認與計量涉及人為的估計和判斷，從而可能導致資產(chǎn)負債表所提供的信息缺乏真實(shí)、可靠性。
(5)不同資產(chǎn)項目采用不同的計量屬性，可能導致資產(chǎn)負債表所提供的信息缺乏相關(guān)性。
(6)某些資產(chǎn)和負債可能未被確認，從而導致資產(chǎn)負債表所提供的信息未必充分。
9.財務(wù)報表分析存在哪些缺陷
存在的問(wèn)題
無(wú)法滿(mǎn)足對企業(yè)背景信息的需求。完整的背景信息可幫助財務(wù)報告相關(guān)者們判斷企業(yè)的經(jīng)營(yíng)戰略和未來(lái)前景與企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的適應與否問(wèn)題。現行的財務(wù)報告在這方面存在的缺陷，主要是缺少企業(yè)的行業(yè)狀況簡(jiǎn)述、企業(yè)的技術(shù)水平和技術(shù)進(jìn)步能力、企業(yè)國外經(jīng)營(yíng)份額、企業(yè)過(guò)去的盈利能力、企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與資產(chǎn)的范圍內容、企業(yè)主要競爭對手、企業(yè)近期目標與遠期目標等企業(yè)背景信息。
重大的缺陷是指一個(gè)重要的控制缺陷或若干個(gè)重要的控制缺陷的集合，使年度或中期財務(wù)報告的重大錯報無(wú)法被預防和偵查的可能性大于“極小可能”。
