未確認融資費用(未確認融資費用)
1.未確認融資費用
簡(jiǎn)單地說(shuō)： 未確認融資費用具有資產(chǎn)類(lèi)科目的形式、負債類(lèi)科目的內容：
一、“未確認融資費用”賬戶(hù)的產(chǎn)生
《企業(yè)會(huì )計準則-租賃》第8條和第9條規定了承租人在融資租賃條件下租賃開(kāi)始日應進(jìn)行的會(huì )計處理。在租賃開(kāi)始日，企業(yè)融資租賃資產(chǎn)超過(guò)企業(yè)資產(chǎn)總額30%時(shí)，承租人通常應當將租賃開(kāi)始日租賃資產(chǎn)原賬面價(jià)值與最低租賃付款額的現值兩者中的較低者作為租入資產(chǎn)的入賬價(jià)值，將最低租賃付款額作為長(cháng)期應付款的入賬價(jià)值，并將兩者的差額記錄為未確認融資費用。
顯然，這只是未確認融資費用產(chǎn)生的分錄表現，即租入資產(chǎn)的入賬價(jià)值與最低租賃付款額的差額，而其實(shí)際的經(jīng)濟意義源于融資租賃的成立與確認。將一項租賃交易確認為融資租賃，意味著(zhù)在實(shí)質(zhì)上將與資產(chǎn)所有權有關(guān)的全部風(fēng)險和報酬從出租方轉移給了承租方，這時(shí)對于承租方而言，無(wú)論是從會(huì )計處理還是從經(jīng)濟實(shí)質(zhì)上，都將此項資產(chǎn)視同自有資產(chǎn)，可以認為，承租方購買(mǎi)了該項融資租賃資產(chǎn)。承租方通過(guò)一次交易達到了既融資又融物的目的。
但是如果承租方不選擇這種方式，而是通過(guò)資本市場(chǎng)向其他金融機構直接融資和借貸來(lái)獲得必要的資金，然后再通過(guò)商品市場(chǎng)購買(mǎi)所需的資產(chǎn)，即通過(guò)兩次交易也能達到融資和融物的目的。不過(guò)這樣的話(huà)承租方就必須償還所借本金及其產(chǎn)生的利息，這是顯而易見(jiàn)的。因此，我們可以將未確認融資費用視為承租方必須向出租方支付的因融資而產(chǎn)生的利息，因為融資租賃本身就包含了融資的目的。
二、“未確認融資費用”賬戶(hù)的性質(zhì)
《企業(yè)會(huì )計制度》在“會(huì )計科目名稱(chēng)和編號”部分將“未確認融資費用”作為資產(chǎn)類(lèi)科目，但在《企業(yè)會(huì )計制度》“會(huì )計報表編制說(shuō)明”和《企業(yè)會(huì )計準則-租賃》指南中，卻都同時(shí)規定：在編制報表時(shí)，對“長(cháng)期應付款”項目，應根據“長(cháng)期應付款”科目的期末余額，減去“未確認融資費用”科目期末余額后的金額填列。顯然，這里出現了前后矛盾：如果將“未確認融資費用”規定為資產(chǎn)類(lèi)科目，那么應將其余額列示在報表的資產(chǎn)項目中，而不應從“長(cháng)期應付款”項目中抵減；如果從報表列示的角度說(shuō)它是負債（備抵）類(lèi)科目，那么就沒(méi)有必要將其規定為資產(chǎn)類(lèi)科目。
通過(guò)以上分析，我們知道“未確認融資費用”賬戶(hù)所反映的內容，是融資租入固定資產(chǎn)所發(fā)生的應在租賃期內各個(gè)期間進(jìn)行分攤的未實(shí)現的融資費用，換一個(gè)角度，我們可將其理解為由于融資而應承擔的利息支出在租賃期內的分攤。盡管如此，對于承租方來(lái)說(shuō)，“未確認融資費用” 既不是在未來(lái)預期可以為其帶來(lái)一定的經(jīng)濟利益流入的項目，更不是其在期初已經(jīng)支付待到以后期間攤銷(xiāo)的待攤或者遞延項目，所以，將“未確認融資費用”作為資產(chǎn)類(lèi)科目是沒(méi)有道理的。但是如果從會(huì )計分錄形式看，它首次確認出現在會(huì )計分錄的借方，而且后來(lái)攤銷(xiāo)時(shí)轉到了“財務(wù)費用”科目的借方，這樣就具備了資產(chǎn)類(lèi)科目的外在形式。
同時(shí)，“未確認融資費用”賬戶(hù)也不符合傳統財務(wù)會(huì )計模式配比機制下的負債類(lèi)科目的性質(zhì)，這一點(diǎn)僅從會(huì )計分錄形式就可以說(shuō)明。但是如果把“未確認融資費用”理解為尚未支付而應預提的待到以后分攤的財務(wù)費用，那么，它就具有負債（備抵）類(lèi)科目的內容。從這個(gè)角度出發(fā)，也就不難理解在編制報表時(shí)，對“長(cháng)期應付款”項目，“應根據‘長(cháng)期應付款’科目的期末余額，減去‘未確認融資費用’科目期末余額后的金額填列”了。因此，筆者贊同對“未確認融資費用”作雙重理解，即資產(chǎn)類(lèi)科目的形式、負債類(lèi)科目的內容。
三、賬務(wù)處理 ：
（一）企業(yè)購入有關(guān)資產(chǎn)超過(guò)正常信用條件延期支付價(jià)款、實(shí)質(zhì)上具有融資性質(zhì)的，應按購買(mǎi)價(jià)款的現值，借記“固定資產(chǎn)”、“在建工程”、“無(wú)形資產(chǎn)”、“研發(fā)支出”等科目，按應支付的金額，貸記“長(cháng)期應付款”科目，按其差額，借記本科目。采用實(shí)際利率法計算確定當期的利息費用，借記“財務(wù)費用”、“在建工程”、“研發(fā)支出”科目，貸記本科目。
（二）融資租入固定資產(chǎn)，在租賃期開(kāi)始日，應按租賃準則確定的應計入固定資產(chǎn)成本的金額，借記“在建工程”或“固定資產(chǎn)”科目，按最低租賃付款額，貸記本科目，按發(fā)生的初始直接費用，貸記“銀行存款”等科目，按其差額，借記本科目。采用實(shí)際利率法計算確定的當期利息費用，借記“財務(wù)費用”或 “在建工程”科目，貸記本科目。
期末借方余額，反映企業(yè)未確認融資費用的攤余價(jià)值。
2.未確認融資費用,求高手通俗講解~
這個(gè)固定資產(chǎn)的購買(mǎi)可以看做是一個(gè)分期購買(mǎi)，定期償還本金和利息的性質(zhì)，也就是說(shuō)如果這臺設備我不采用分期付款的方式購買(mǎi)，而是一次性支付所有的款項，那么我就要支付4546萬(wàn)；如果我按4年分期付款的方式購買(mǎi)，那么除了支付設備本身的價(jià)款4546萬(wàn)元之外，還要支付這4年的資金占用利息454萬(wàn)元。
未確認融資費用就是指現在還沒(méi)有支付，但將來(lái)要支付的除了本金之外的利息費用，站在2009年7月1日這個(gè)時(shí)點(diǎn)上看，未來(lái)要支付的利息費用是454萬(wàn)，這個(gè)費用不是在4年后一次性支付給供應商的，而是在每一期1000萬(wàn)元的還款當中包含著(zhù)的，所以在會(huì )計期間內要進(jìn)行攤銷(xiāo)，計入當期的財務(wù)費用。未確認融資費用的攤銷(xiāo)金額=期初尚未支付的本金*實(shí)際利率。
3.CPA:未確認融資費用是什么?怎么核算?
2802 未確認融資費用 一、本科目核算企業(yè)應當分期計入利息費用的未確認融資費用。
二、本科目應當按照未確認融資費用項目進(jìn)行明細核算。 三、未確認融資費用的主要賬務(wù)處理 （一）企業(yè)購入有關(guān)資產(chǎn)超過(guò)正常信用條件延期支付價(jià)款、實(shí)質(zhì)上具有融資性質(zhì)的，應按購買(mǎi)價(jià)款的現值，借記“固定資產(chǎn)”、“在建工程”、“無(wú)形資產(chǎn)”、“研發(fā)支出”等科目，按應支付的金額，貸記“長(cháng) 期應付款”科目，按其差額，借記本科目。
采用實(shí)際利率法計算確定當期的利息費用，借記“財務(wù)費用”、“在建工程”、“研發(fā)支出”科目，貸記本科目。 （二）融資租入固定資產(chǎn)，在租賃期開(kāi)始日，應按租賃準則確定的應計入固定資產(chǎn)成本的金額，借記“在建工程”或“固定資產(chǎn)”科目，按最低租賃付款額，貸記本科目，按發(fā)生的初始直接費用，貸記“銀行存款”等科目，按其差額，借記本科目。
采用實(shí)際利率法計算確定的當期利息費用，借記“財務(wù)費用”或 “在建工程”科目，貸記本科目。 四、本科目期末借方余額，反映企業(yè)未確認融資費用的攤余價(jià)值。
4.未確認融資費用應該怎樣理解,以及和資本化條件的關(guān)系
未確認融資費用還是要從會(huì )計的角度進(jìn)行理解，具體可以分為： 1、“未確認融資費用“”實(shí)際上是負債類(lèi)（長(cháng)期應付款）的一個(gè)備抵科目，是融資租入固定資產(chǎn)所發(fā)生的應在租賃期內各個(gè)期間進(jìn)行分攤的未實(shí)現的融資費用，也可以將其理解為由于融資而應承擔的利息支出在租賃期內的分攤，實(shí)際上將它理解為利息也可以。
2、在購買(mǎi)固定資產(chǎn)時(shí)，由于固定資產(chǎn)可能會(huì )延期支付，實(shí)質(zhì)上就是具有融資性質(zhì)的，在實(shí)際支付的價(jià)款和購買(mǎi)的價(jià)款的現值之間形成一個(gè)差額，這個(gè)差額就是"未確認融資費用"。 未確認融資費用和資本化條件的關(guān)系 當設備還未達到預定的使用狀態(tài)，則未確認融資費用不資本化；而當設備達到預定的使用狀態(tài)后，再分攤的未確認融資費用就不再資本化了，而是直接計入當期損益了，即計入管理費用等科目了。
擴展資料： “未確認融資費用”賬戶(hù)所反映的內容，是融資租入固定資產(chǎn)所發(fā)生的應在租賃期內各個(gè)期間進(jìn)行分攤的未實(shí)現的融資費用，換一個(gè)角度，我們可將其理解為由于融資而應承擔的利息支出在租賃期內的分攤。具體攤銷(xiāo)分為： 1、未確認融資費用攤銷(xiāo)形成的利息支出本質(zhì)上屬于借款費用，因此其資本化/費用化也遵循借款費用準則的一般規定，即：如果是一般的融資租賃合同，則在相關(guān)租賃資產(chǎn)達到預定可使用狀態(tài)之前發(fā)生的利息支出可以資本化，達到預定可使用狀態(tài)后發(fā)生的利息支出只能費用化。
2、如果是售后回租構成的融資租賃，則其實(shí)質(zhì)是資產(chǎn)抵押借款，要看租賃合同中對出售價(jià)款的用途有無(wú)限制，以及是否實(shí)質(zhì)上專(zhuān)款專(zhuān)用，來(lái)判斷是否可以認定為專(zhuān)門(mén)借款，分別按照借款費用準則中對專(zhuān)門(mén)借款和一般借款的借款費用資本化/費用化所規定的不同原則處理。 參考資料：百度百科-未確認融資費用。
5.未確認融資費用
簡(jiǎn)單地說(shuō)： 未確認融資費用具有資產(chǎn)類(lèi)科目的形式、負債類(lèi)科目的內容： 一、“未確認融資費用”賬戶(hù)的產(chǎn)生 《企業(yè)會(huì )計準則-租賃》第8條和第9條規定了承租人在融資租賃條件下租賃開(kāi)始日應進(jìn)行的會(huì )計處理。
在租賃開(kāi)始日，企業(yè)融資租賃資產(chǎn)超過(guò)企業(yè)資產(chǎn)總額30%時(shí)，承租人通常應當將租賃開(kāi)始日租賃資產(chǎn)原賬面價(jià)值與最低租賃付款額的現值兩者中的較低者作為租入資產(chǎn)的入賬價(jià)值，將最低租賃付款額作為長(cháng)期應付款的入賬價(jià)值，并將兩者的差額記錄為未確認融資費用。 顯然，這只是未確認融資費用產(chǎn)生的分錄表現，即租入資產(chǎn)的入賬價(jià)值與最低租賃付款額的差額，而其實(shí)際的經(jīng)濟意義源于融資租賃的成立與確認。
將一項租賃交易確認為融資租賃，意味著(zhù)在實(shí)質(zhì)上將與資產(chǎn)所有權有關(guān)的全部風(fēng)險和報酬從出租方轉移給了承租方，這時(shí)對于承租方而言，無(wú)論是從會(huì )計處理還是從經(jīng)濟實(shí)質(zhì)上，都將此項資產(chǎn)視同自有資產(chǎn)，可以認為，承租方購買(mǎi)了該項融資租賃資產(chǎn)。承租方通過(guò)一次交易達到了既融資又融物的目的。
但是如果承租方不選擇這種方式，而是通過(guò)資本市場(chǎng)向其他金融機構直接融資和借貸來(lái)獲得必要的資金，然后再通過(guò)商品市場(chǎng)購買(mǎi)所需的資產(chǎn)，即通過(guò)兩次交易也能達到融資和融物的目的。不過(guò)這樣的話(huà)承租方就必須償還所借本金及其產(chǎn)生的利息，這是顯而易見(jiàn)的。
因此，我們可以將未確認融資費用視為承租方必須向出租方支付的因融資而產(chǎn)生的利息，因為融資租賃本身就包含了融資的目的。 二、“未確認融資費用”賬戶(hù)的性質(zhì) 《企業(yè)會(huì )計制度》在“會(huì )計科目名稱(chēng)和編號”部分將“未確認融資費用”作為資產(chǎn)類(lèi)科目，但在《企業(yè)會(huì )計制度》“會(huì )計報表編制說(shuō)明”和《企業(yè)會(huì )計準則-租賃》指南中，卻都同時(shí)規定：在編制報表時(shí)，對“長(cháng)期應付款”項目，應根據“長(cháng)期應付款”科目的期末余額，減去“未確認融資費用”科目期末余額后的金額填列。
顯然，這里出現了前后矛盾：如果將“未確認融資費用”規定為資產(chǎn)類(lèi)科目，那么應將其余額列示在報表的資產(chǎn)項目中，而不應從“長(cháng)期應付款”項目中抵減；如果從報表列示的角度說(shuō)它是負債（備抵）類(lèi)科目，那么就沒(méi)有必要將其規定為資產(chǎn)類(lèi)科目。 通過(guò)以上分析，我們知道“未確認融資費用”賬戶(hù)所反映的內容，是融資租入固定資產(chǎn)所發(fā)生的應在租賃期內各個(gè)期間進(jìn)行分攤的未實(shí)現的融資費用，換一個(gè)角度，我們可將其理解為由于融資而應承擔的利息支出在租賃期內的分攤。
盡管如此，對于承租方來(lái)說(shuō)，“未確認融資費用” 既不是在未來(lái)預期可以為其帶來(lái)一定的經(jīng)濟利益流入的項目，更不是其在期初已經(jīng)支付待到以后期間攤銷(xiāo)的待攤或者遞延項目，所以，將“未確認融資費用”作為資產(chǎn)類(lèi)科目是沒(méi)有道理的。但是如果從會(huì )計分錄形式看，它首次確認出現在會(huì )計分錄的借方，而且后來(lái)攤銷(xiāo)時(shí)轉到了“財務(wù)費用”科目的借方，這樣就具備了資產(chǎn)類(lèi)科目的外在形式。
同時(shí)，“未確認融資費用”賬戶(hù)也不符合傳統財務(wù)會(huì )計模式配比機制下的負債類(lèi)科目的性質(zhì)，這一點(diǎn)僅從會(huì )計分錄形式就可以說(shuō)明。但是如果把“未確認融資費用”理解為尚未支付而應預提的待到以后分攤的財務(wù)費用，那么，它就具有負債（備抵）類(lèi)科目的內容。
從這個(gè)角度出發(fā)，也就不難理解在編制報表時(shí)，對“長(cháng)期應付款”項目，“應根據‘長(cháng)期應付款’科目的期末余額，減去‘未確認融資費用’科目期末余額后的金額填列”了。因此，筆者贊同對“未確認融資費用”作雙重理解，即資產(chǎn)類(lèi)科目的形式、負債類(lèi)科目的內容。
三、賬務(wù)處理 ： （一）企業(yè)購入有關(guān)資產(chǎn)超過(guò)正常信用條件延期支付價(jià)款、實(shí)質(zhì)上具有融資性質(zhì)的，應按購買(mǎi)價(jià)款的現值，借記“固定資產(chǎn)”、“在建工程”、“無(wú)形資產(chǎn)”、“研發(fā)支出”等科目，按應支付的金額，貸記“長(cháng)期應付款”科目，按其差額，借記本科目。采用實(shí)際利率法計算確定當期的利息費用，借記“財務(wù)費用”、“在建工程”、“研發(fā)支出”科目，貸記本科目。
（二）融資租入固定資產(chǎn)，在租賃期開(kāi)始日，應按租賃準則確定的應計入固定資產(chǎn)成本的金額，借記“在建工程”或“固定資產(chǎn)”科目，按最低租賃付款額，貸記本科目，按發(fā)生的初始直接費用，貸記“銀行存款”等科目，按其差額，借記本科目。采用實(shí)際利率法計算確定的當期利息費用，借記“財務(wù)費用”或 “在建工程”科目，貸記本科目。
期末借方余額，反映企業(yè)未確認融資費用的攤余價(jià)值。
6.未確認融資費用應該怎樣理解,以及和資本化條件的關(guān)系
未確認融資費用還是要從會(huì )計的角度進(jìn)行理解，具體可以分為：
1、“未確認融資費用“”實(shí)際上是負債類(lèi)（長(cháng)期應付款）的一個(gè)備抵科目，是融資租入固定資產(chǎn)所發(fā)生的應在租賃期內各個(gè)期間進(jìn)行分攤的未實(shí)現的融資費用，也可以將其理解為由于融資而應承擔的利息支出在租賃期內的分攤，實(shí)際上將它理解為利息也可以。
2、在購買(mǎi)固定資產(chǎn)時(shí)，由于固定資產(chǎn)可能會(huì )延期支付，實(shí)質(zhì)上就是具有融資性質(zhì)的，在實(shí)際支付的價(jià)款和購買(mǎi)的價(jià)款的現值之間形成一個(gè)差額，這個(gè)差額就是"未確認融資費用"。
未確認融資費用和資本化條件的關(guān)系
當設備還未達到預定的使用狀態(tài)，則未確認融資費用不資本化；而當設備達到預定的使用狀態(tài)后，再分攤的未確認融資費用就不再資本化了，而是直接計入當期損益了，即計入管理費用等科目了。
擴展資料：
“未確認融資費用”賬戶(hù)所反映的內容，是融資租入固定資產(chǎn)所發(fā)生的應在租賃期內各個(gè)期間進(jìn)行分攤的未實(shí)現的融資費用，換一個(gè)角度，我們可將其理解為由于融資而應承擔的利息支出在租賃期內的分攤。具體攤銷(xiāo)分為：
1、未確認融資費用攤銷(xiāo)形成的利息支出本質(zhì)上屬于借款費用，因此其資本化/費用化也遵循借款費用準則的一般規定，即：如果是一般的融資租賃合同，則在相關(guān)租賃資產(chǎn)達到預定可使用狀態(tài)之前發(fā)生的利息支出可以資本化，達到預定可使用狀態(tài)后發(fā)生的利息支出只能費用化。
2、如果是售后回租構成的融資租賃，則其實(shí)質(zhì)是資產(chǎn)抵押借款，要看租賃合同中對出售價(jià)款的用途有無(wú)限制，以及是否實(shí)質(zhì)上專(zhuān)款專(zhuān)用，來(lái)判斷是否可以認定為專(zhuān)門(mén)借款，分別按照借款費用準則中對專(zhuān)門(mén)借款和一般借款的借款費用資本化/費用化所規定的不同原則處理。
參考資料：搜狗百科-未確認融資費用
