焦化廠(chǎng)安全事故反思(焦化廠(chǎng)事故反思)
焦化廠(chǎng)安全事故反思
焦化廠(chǎng)安全事故反思
焦化廠(chǎng)事故反思
焦化廠(chǎng)事故反思
洛陽(yáng)榕拓焦化有限責任公司(本文簡(jiǎn)稱(chēng)榕拓焦化)位于河南省孟津縣平樂(lè )鎮張盤(pán)村西，距洛陽(yáng)市區約16公里，是當地一家大型焦化企業(yè)同時(shí)也是孟津縣重點(diǎn)保護企業(yè)。然而自從榕拓焦化投產(chǎn)開(kāi)始，張盤(pán)村三組村民的生活就被打亂了。
夜間生產(chǎn)污染重 張盤(pán)村三組郭存然(音)老人的家正對著(zhù)榕拓焦化的生產(chǎn)廠(chǎng)區。她反映稱(chēng)：“只要天黑了，焦化廠(chǎng)的廢氣的氣味就會(huì )越來(lái)越重、越來(lái)越刺鼻。夜里快12點(diǎn)的時(shí)候，廠(chǎng)里的機器噪聲就會(huì )很大，吵的人根本無(wú)法睡覺(jué)。” 老人說(shuō)，村里曾有人給環(huán)保局打電話(huà)投訴榕拓焦化，但每次都是電話(huà)一打完，環(huán)保局的人還沒(méi)來(lái)，廠(chǎng)子的噪音就越來(lái)越小，那種刺鼻難聞的氣味也慢慢淡了。而等環(huán)保局的執法人員到了，廠(chǎng)區的噪音沒(méi)有了，氣味也聞不到了…… 不僅如此，在張盤(pán)村三組也有村民反映，榕拓焦化經(jīng)常夜里排放嗆人的粉塵，第二天早上院子里、車(chē)子上、農具上都是黑黃色的粉末。
生產(chǎn)事故頻發(fā)企業(yè)拿錢(qián)“封口” 如果說(shuō)榕拓焦化生產(chǎn)過(guò)程中偷排廢氣、粉塵污染環(huán)境是企業(yè)環(huán)保意識不強所致，但為賺取高額利潤，不惜犧牲員工生命，瞞報安全生產(chǎn)事故的違法行為又是為何呢? 據當地群眾反映，榕拓焦化2014年至今接連-發(fā)生四起安全生產(chǎn)事故，都是“私了”，賠償金額從第一起死亡工人的17萬(wàn)元，依次升級，至第四起死亡工人的賠償已近60萬(wàn)元。 榕拓焦化工人郭曉輝(音)，今年40多歲，家住平樂(lè )鎮張盤(pán)村11組，妻子李繼紅，女兒郭姍姍，家里經(jīng)營(yíng)有一個(gè)小商店。今年7月份上班時(shí)候因車(chē)間溫度太高導致當場(chǎng)猝死。焦化廠(chǎng)為了隱瞞事故真-相，私下協(xié)調賠償了郭曉輝家屬38萬(wàn)元，并要求其家人必須對外說(shuō)是有病死亡的`。
榕拓焦化工人王獻河(音)，今年40多歲，家住平樂(lè )鎮新莊村5組，妻子王慧娟，有兩個(gè)女兒。8月份上班時(shí)候，被爐子里的火活活燒死。為瞞報事故、安撫家屬，焦化廠(chǎng)又賠償了近60萬(wàn)元。事故涉嫌瞞報監管部門(mén)調查未果 針對此事，中國網(wǎng)向平樂(lè )鎮政府安全生產(chǎn)辦公室進(jìn)行了求證。該辦公室主任李龍回憶稱(chēng)，此前他聽(tīng)說(shuō)有一個(gè)叫郭曉輝的工人死了，死因好像是病死的。他表示鎮政府沒(méi)有正式接到榕拓焦化的事故上報信息，他也沒(méi)有接到關(guān)于王獻河的死亡事故上報信息。 那么榕拓焦化是否辦理了安全生產(chǎn)許可證呢?李龍說(shuō)：“這需要通過(guò)主管安全生產(chǎn)工作的陳副鎮長(cháng)，我管不了。” 10月19日下午，中國網(wǎng)又向孟津縣安監局通報了榕拓焦化疑似存在事故瞞報情況，并希望進(jìn)一步了解事故詳情。 孟津縣安監局辦公室主任王鵬表示盡快將此事匯報給主要領(lǐng)導，調查落實(shí)后及時(shí)反饋中國網(wǎng)。 10月24日上午，中國網(wǎng)就此事再次詢(xún)問(wèn)孟津縣安監局并電話(huà)連線(xiàn)了該局副局長(cháng)周遠通。周遠通說(shuō)：“我們正在調查。”記者又問(wèn)：“現在對此此事是否成立了調查組?調查結果何時(shí)能對外公布呢?”周遠通突然掛斷了電話(huà)。 截止發(fā)稿之日，中國網(wǎng)再就沒(méi)有接到孟津縣相關(guān)職能部門(mén)關(guān)于“榕拓焦化存在事故瞞報之說(shuō)”的任何反饋信息。
被透支的安全隱患 榕拓焦化被投訴兩年間發(fā)生多起安全生產(chǎn)事故，絕非神話(huà)可以編纂，涉事企業(yè)用重金息事，一了百了的處理方式看似告慰了死者、安撫了生者，實(shí)際上是透支了更大的安全生產(chǎn)隱患。 而當地監管部門(mén)事后故作聞所未聞，面對媒體便是無(wú)限期的“調查進(jìn)行時(shí)”，監而不管、督而不查，長(cháng)此以往透支的或許職能部門(mén)的執法公正力。
國家安監總局總工程師黃毅此前在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)如是分析，一些官員怕影響政績(jì)，就會(huì )縱容瞞報。有些官員本身就與企業(yè)老板勾結，有利益關(guān)系，更害怕事故曝光后丟了“烏紗帽”。無(wú)論不法分子打著(zhù)多大的‘保護傘’，我們發(fā)現一起，就要檢查一起，核實(shí)后嚴肅處理，絕不打折扣。
注：查看本文相關(guān)詳情請搜索進(jìn)入安徽人事資料網(wǎng)然后站內搜索焦化廠(chǎng)事故反思。