缺陷(我國會(huì )計要素和的缺陷分析有哪些呢?)
1.我國會(huì )計要素和會(huì )計科目的缺陷分析有哪些呢?
我國會(huì )計要素和會(huì )計科目的缺陷分析： （一）會(huì )計要素設置的缺陷會(huì )計要素的設置還存在著(zhù)缺陷： （1）與國際會(huì )計的設置不一致。
在我國新企業(yè)會(huì )計基本準則中，會(huì )計要素分為兩類(lèi)：第一類(lèi)是反映財務(wù)狀況的要素資產(chǎn)、負債、所有者權益，在分類(lèi)和內容上與世界各國基本一致。 個(gè)別國家又將某些要素進(jìn)行分解，如美國財務(wù)會(huì )計準則委員會(huì )（FASB）將影響權益要素的業(yè)主投資、業(yè)主派得作為兩個(gè)獨立的會(huì )計要素；英國會(huì )計準則委員會(huì )（ASB）將所有者投資作為一個(gè)獨立的要素。
第二類(lèi)是反映經(jīng)營(yíng)成果的收入、費用和利潤要素，在分類(lèi)上與世界各國存在一定的差別。 國際會(huì )計準則委員會(huì )（IASC）設置收益和費用兩個(gè)要素，美國財務(wù)會(huì )計準則委員會(huì )（FASB）設置營(yíng)業(yè)收入、費用、利得、損失、綜合收益等5個(gè)要素；英國會(huì )計準則委員會(huì )（ASB）設置利得、損失和向所有者分配等3個(gè)要素；加拿大特許會(huì )計師協(xié)會(huì )（CICA）設置收入、費用、利得、損失等4個(gè)要素；澳大利亞會(huì )計準則委員會(huì )（AAsB）則引用國際會(huì )計準則委員會(huì )的設置，只有收入和費用兩個(gè)要素；我國臺灣地區只是在損益計算時(shí)涉及到收入、費用、利潤，但沒(méi)有將它們作為獨立的會(huì )計要素。
而且各國對收入和費用要素的界定存在較大分歧。例如，我國和美國采用了狹義的定義，認為收入僅指企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所帶來(lái)的經(jīng)濟利益流入，包括主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和其他業(yè)務(wù)收入；贊用僅指企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所帶來(lái)的經(jīng)濟利益流出，包括主營(yíng)業(yè)務(wù)成本、其他業(yè)務(wù)成本、營(yíng)業(yè)稅金及附加、銷(xiāo)售費用、管理費用、財務(wù)費用。
并采用收入與費用的配比原則，強調兩者之間的因果關(guān)系。而國際會(huì )計準則委員會(huì )和英國采用了廣義的概念，國際會(huì )計準則委員會(huì )采用的是“收益”和“費用”，收益包括利得，費用包括損失，英國則采用了“利得”和“損失”，其中利得包括收入，損失包括費用。
（2）將利潤作為反映經(jīng)營(yíng)成果的要素不符合會(huì )計的基本理論。 會(huì )計基本準則是所有具體準則的基礎，是用來(lái)指導、評估和發(fā)展具體準則，為具體準則的制定提供理論上的依據，在整個(gè)會(huì )計準則體系之中處于基礎位置。
在會(huì )計基本準則中對會(huì )計核算的對象進(jìn)行總體概括就是會(huì )計要素。新會(huì )計準則基本準則將利潤定義為企業(yè)在一定會(huì )計期間的經(jīng)營(yíng)成果，它包括收入減去費用后的凈額、直接計人當期利潤的利得和損失等。
其中直接計入當期利潤的利得和損失，是指應當計入當期損益、會(huì )導致所有者權益發(fā)生增減變動(dòng)的、與所有者投入資本或者向所有者分配利潤無(wú)關(guān)的利得或者損失。據此，利潤的計算取決于收入減去費用后的凈額、直接計人當期利潤的利得和損失金額。
與《國際會(huì )計準則》相比，我國基本會(huì )計準則將利潤作為一個(gè)要素實(shí)有不妥，理由是利潤只是收入和費用的計算結果，將其作為會(huì )計要素之一是不科學(xué)的。 另外，《企業(yè)會(huì )計準則——基本準則》第十條規定企業(yè)應當按照交易或者事項的經(jīng)濟特征確定會(huì )計要素，這就是實(shí)質(zhì)重于形式原則，要求企業(yè)應當按照交易或者事項的經(jīng)濟實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì )計確認、計量和報告，不應僅以交易或者事項的法律形式為依據。
在企業(yè)的經(jīng)濟活動(dòng)中收入和費用是經(jīng)常發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)，應當作為會(huì )計要素，而利潤只是收入和費用二者相減的結果，將其作為一個(gè)會(huì )計要素在基本準則中列示，違背了會(huì )計基本準則的基礎地位。 （3）在收入和費用范圍的界定上不科學(xué)。
新企業(yè)會(huì )計基本準則將收入定義為企業(yè)在日常活動(dòng)中形成的、會(huì )導致所有者權益增加的、與所有者投入資本無(wú)關(guān)的經(jīng)濟利益的總流入，同時(shí)取消了“銷(xiāo)售商品、提供勞務(wù)及讓渡資產(chǎn)使用權等”的描述性語(yǔ)句，更加符合企業(yè)經(jīng)濟業(yè)務(wù)多元化、復雜化的現時(shí)特征。 將費用定義為企業(yè)在日常活動(dòng)中發(fā)生的、會(huì )導致所有者權益減少的、與向所有者分配利潤無(wú)關(guān)的經(jīng)濟利益的總流出。
但是在范圍界定上不科學(xué)，在期末結轉、計算利潤時(shí)卻又包括了在非日常活動(dòng)中取得的利得和損失。例如在會(huì )計實(shí)務(wù)工作中，將“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”、“其他業(yè)務(wù)收入”、“投資收益”、“營(yíng)業(yè)外收入”、“主營(yíng)業(yè)務(wù)成本”、“其他業(yè)務(wù)成本”、“營(yíng)業(yè)外支出”、“管理費用”、“銷(xiāo)售費用”、“財務(wù)費用”、“營(yíng)業(yè)稅金及附加”等所有損益類(lèi)賬戶(hù)的余額結轉到本年利潤，這樣一來(lái)就使得收入和費用的范圍前后不一致，內涵和外延不一致，缺乏一定的科學(xué)性。
（二）會(huì )計科目設置的缺陷 新會(huì )計準則中會(huì )計科目設置也存在如下不足：一是會(huì )計科目的設置與會(huì )計要素不一致。如前所述，會(huì )計科目是對會(huì )計要素具體內容進(jìn)行分類(lèi)所形成的項目。
因此，會(huì )計科目應當以會(huì )計要素的分類(lèi)為前提設置，具體反映各類(lèi)會(huì )計要素的詳細情況。 新企業(yè)會(huì )計準則設置了資產(chǎn)、負債、共同、所有者權益、成本、損益等六大類(lèi)會(huì )計科目，這種分類(lèi)顯然與會(huì )計要素的分類(lèi)不一致，導致了人們對會(huì )計科目的歧義理解，不利于會(huì )計工作的開(kāi)展。
二是會(huì )計科目的分類(lèi)不科學(xué)。新企業(yè)會(huì )計準則會(huì )計科目的設置在一定程度上違背了科學(xué)分類(lèi)的原則，違背了會(huì )計信息的明晰性原則，將某些性質(zhì)相同的交易或事項歸類(lèi)在一起，給會(huì )計理論的發(fā)展和實(shí)際工作帶來(lái)了一定的不便。
例如設置了成本類(lèi)會(huì )計科目，如生產(chǎn)成本和制造費用等。顯。
2.有的會(huì )計業(yè)務(wù)流程及其缺陷是什么?
現有的會(huì )計業(yè)務(wù)流程是建立在勞動(dòng)分工理論下的一種順序化業(yè)務(wù)流程，會(huì )計人員利用會(huì )計科目和復式記賬法這兩個(gè)強大的會(huì )計工具把會(huì )計主體的資產(chǎn)、負債和所有者權益的財務(wù)度量結果分類(lèi)匯總，使用標準格式和項目?jì)热菀幏兜臅?huì )計報表將匯總的數據定期提交給信息使用者。
在手工會(huì )計核算方式下，會(huì )計業(yè)務(wù)流程順序為：識別所需紀錄的經(jīng)濟業(yè)務(wù)→登記日記賬→過(guò)入分類(lèi)賬→編制會(huì )計報表→期末進(jìn)行實(shí)物清查。 （一）現有的會(huì )計業(yè)務(wù)流程具有如下特點(diǎn) 1。
會(huì )計信息系統是一個(gè)循環(huán)系統，會(huì )計信息的產(chǎn)生是會(huì )計原始數據在會(huì )計信息系統中單向運動(dòng)的結果。 2。
會(huì )計信息使用者得到的會(huì )計信息是經(jīng)過(guò)加工處理后的高度綜合的信息。 3。
會(huì )計業(yè)務(wù)流程中任何一個(gè)環(huán)節的錯誤將對整個(gè)會(huì )計信息的加工結果產(chǎn)生影響。 當前，在大部分會(huì )計電算化方式下，雖然會(huì )計人員的壓力有所減輕，但現有的會(huì )計電算化信息系統并未突破手工會(huì )計核算方式的框架，僅僅是手工會(huì )計業(yè)務(wù)流程的高度仿真。
這種業(yè)務(wù)流程除具有手工會(huì )計業(yè)務(wù)流程的特點(diǎn)外，只是將會(huì )計業(yè)務(wù)流程的許多無(wú)效的中間工作交由計算機程序完成。會(huì )計人員在計算機軟件功能的幫助下仍然是按老模式辦事。
（二）通過(guò)對傳統流程的分析不難發(fā)現，其缺陷主要有 1。信息來(lái)源上的局限性：傳統的會(huì )計系統與其他子系統沒(méi)有集成，不能提供實(shí)時(shí)的會(huì )計信息。
傳統的會(huì )計系統以貨幣為計量單位，許多重要資源無(wú)法用貨幣計量。傳統的財務(wù)軟件功能單一，難以將整個(gè)企業(yè)的資源進(jìn)行整合。
2。信息處理的局限性：傳統的會(huì )計信息是通過(guò)對原始憑證、記賬憑證、明細賬及總賬進(jìn)行“篩選”得出的，從中看不到每項經(jīng)濟活動(dòng)發(fā)生、執行與完成的全過(guò)程。
3。信息輸出的局限性：傳統的會(huì )計系統將全部會(huì )計信息存放于資產(chǎn)負債表、損益表、現金流量表及其附表中，而在現今的經(jīng)濟環(huán)境下，這種信息披露模式已經(jīng)不能滿(mǎn)足信息使用者的需要。
3.會(huì )計報表的缺陷有哪些?
一、會(huì )計報表只披露過(guò)去信息，不披露未來(lái)信息 會(huì )計報表反映的是過(guò)去一定時(shí)期的經(jīng)營(yíng)成果和財務(wù)狀況，這種只反映過(guò)去的會(huì )計報表顯然難以預計未來(lái)企業(yè)經(jīng)營(yíng)和財務(wù)活動(dòng)的變化趨勢。
但對投資人而言，過(guò)去已經(jīng)成為過(guò)去，最為重要的是決定未來(lái)，也就是所有者必須決策在未來(lái)是否投資該企業(yè)或者退出該企業(yè)。 而做出這一決策顯然必須了解企業(yè)未來(lái)經(jīng)營(yíng)和財務(wù)活動(dòng)的變化趨勢，但現在的報表卻無(wú)法提供這一信息。
正是由于未來(lái)變化趨勢的信息比之于過(guò)去的歷史信息更為重要，所以以歷史信息為基礎形成的會(huì )計報表對所有者需求的滿(mǎn)足程度就相對較低。 中國證監會(huì )為解決這一問(wèn)題，要求上市公司提供未來(lái)盈利預期的報告，但由于未來(lái)盈利預期報告的真實(shí)性難以確認，使得這種信息對所有者的有用性大打折扣。
從理論上說(shuō)，有關(guān)企業(yè)未來(lái)經(jīng)營(yíng)和財務(wù)活動(dòng)的變化趨勢并不是完全與企業(yè)歷史的經(jīng)營(yíng)和財務(wù)活動(dòng)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的，它們之間存在著(zhù)密切的持續關(guān)系。以此為基礎，我們需要一種以現有會(huì )計報表為基礎而衍生的會(huì )計報表，這一報表能夠在現有經(jīng)營(yíng)和財務(wù)活動(dòng)的基礎上推演其未來(lái)變化和發(fā)展趨勢。
這里最為重要的是找到兩者之間的內在邏輯關(guān)系，如果我們能通過(guò)深入和細化分析發(fā)現過(guò)去經(jīng)營(yíng)成果和財務(wù)狀況形成的原因（包括有利因素和不利因素），那么，判斷這種有利和不利因素在未來(lái)變化趨勢的可靠性程度就會(huì )越高，進(jìn)而對未來(lái)經(jīng)營(yíng)和財務(wù)活動(dòng)變化趨勢的預期的準確性就越高。 二、會(huì )計報表只披露數量信息，不披露質(zhì)量信息 會(huì )計報表的基本屬性是以量化的形式披露企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果和財務(wù)狀況，但從哲學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，數量和質(zhì)量高度統一的報表才能真正實(shí)現其真實(shí)性。
比如，一個(gè)企業(yè)資產(chǎn)規模很大，但其資產(chǎn)變現能力較差，這樣的數量就是有水分的數量，就是不真實(shí)的數量。 那么，什么是會(huì )計報表應該披露的質(zhì)量特征呢？就經(jīng)營(yíng)者對所有者承擔的受托責任而言，主要是資本保全和資本增值。
資本保全又分為資本數量保全和資本質(zhì)量保全。資本數量保全是指期末凈資產(chǎn)等于期初投入資本，它可以透過(guò)現有資產(chǎn)負債表予以披露；資本質(zhì)量保全是指期末資產(chǎn)的變現能力等于期初投入資本，而期初投入資本的變現能力處于百分之百的狀態(tài)，即投入資本都處于現金狀態(tài)，所有者或者直接以現金出資，或者以非現金出資，后者必須通過(guò)評估才能確定相應的出資數量，這里評估就是確認非現金資產(chǎn)在入資時(shí)能夠在市場(chǎng)上變現的數額。
現有報表只是披露了期末資產(chǎn)的數量，對于期末資產(chǎn)能否變現并不能直接表達（所謂能否變現是指按照資產(chǎn)負債表中所列各項資產(chǎn)的數額能否隨時(shí)在市場(chǎng)上轉化為相應的現金數額）。實(shí)際上，當所有者的入資經(jīng)過(guò)企業(yè)一段時(shí)期的經(jīng)營(yíng)后，其現金狀態(tài)就轉化為非現金的各種資產(chǎn)狀態(tài)，它們能否變現是無(wú)法根據資產(chǎn)負債表提供的信息做出判斷的。
資本增值也區分為資本數量增值和資本質(zhì)量增值。資本數量增值是指企業(yè)為所有者投入的資本帶來(lái)了多少利潤，傳統上都認為利潤是由利潤表或損益表予以披露的，實(shí)際上利潤總額是由資產(chǎn)負債表披露的，利潤表或損益表是披露利潤形成的業(yè)務(wù)結構，它屬于原因報告，但無(wú)論怎樣，現有會(huì )計報表是能夠披露利潤的數量的。
資本質(zhì)量增值包括兩方面：一是指利潤的收現程度。一個(gè)企業(yè)利潤收現程度越高，說(shuō)明質(zhì)量越高。
有的企業(yè)利潤數額可能很大，但因銷(xiāo)售處于應收狀態(tài)，其質(zhì)量可能較低。正因為這樣，中國證監會(huì )在考核上市公司業(yè)績(jì)時(shí)不僅要求披露每股紅利，也要求披露每股現金紅利。
企業(yè)現金流量表中來(lái)自于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的現金凈流量是能夠披露利潤的收現程度的，但它仍然不能有效地披露每類(lèi)業(yè)務(wù)、每種商品的收現程度。 二是指利潤的穩定性，它意味著(zhù)利潤在未來(lái)的變動(dòng)趨勢。
中國證監會(huì )也對上市公司設置了有關(guān)利潤穩定性的條款，就是主營(yíng)業(yè)務(wù)收入或主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤必須占到總收入或總利潤的一定比例。它所依據的原理是主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和利潤所占的比重越大，未來(lái)企業(yè)利潤的穩定性就越高。
顯然利潤表或損益表也是為了表達利潤的穩定性而對利潤所形成的業(yè)務(wù)按穩定性程度由大到小排序，但這種對利潤質(zhì)量的表達仍然是初步的，只有深入了解利潤形成的結構，特別是影響利潤的最終要素，才能對利潤的穩定性質(zhì)量做進(jìn)一步分析，利潤形成的最終要素對未來(lái)利潤取得的穩定性程度越高，利潤的質(zhì)量就越高。 比如，兩個(gè)企業(yè)利潤總量完全相同，其他條件也完全相同，唯一不同的是一個(gè)企業(yè)的利潤主要靠具有核心競爭力的產(chǎn)品取得，而另一個(gè)企業(yè)主要靠競爭力相對較低的產(chǎn)品取得，就像經(jīng)營(yíng)可口可樂(lè )和礦泉水的差別，不難看出前者的利潤穩定性程度大大高于后者。
就目前而言，企業(yè)披露的會(huì )計報表是無(wú)法滿(mǎn)足這一要求的。 以上是我對于這個(gè)問(wèn)題的解答，希望能夠幫到大家。
4.傳統會(huì )計核算模式的缺陷是什么呢?
傳統核算模式是指按手工會(huì )計下各級賬戶(hù)組織的核算。
自現代會(huì )計產(chǎn)生以來(lái)，會(huì )計核算就是按照固定的賬戶(hù)體系進(jìn)行的，它是在會(huì )計長(cháng)期發(fā)展過(guò)程中逐步形成的，因此稱(chēng)之為傳統核算模式。該核算模式與手工方法相適應，在會(huì )計軟件出現以前，一直是會(huì )計核算的唯一模式，即使在信息化條件下，仍然是很重要的、屬于保留并擴充的一種核算模式。
傳統核算模式適應于手工核算方法，受數據加工能力的限制，必然具有下列缺陷。 （一）核算口徑固化 核算口徑是指核算時(shí)所遵循的核算標準，主要體現在科目設置方面。
這是因為會(huì )計核算是在設置的賬戶(hù)中進(jìn)行的，而賬戶(hù)又是按會(huì )計科目開(kāi)設的，因而科目設置口徑自然也就決定了會(huì )計核算口徑。 傳統核算模式的核算口徑固化主要表現在兩個(gè)方面。
1。 會(huì )計核算科目固化。
手工方法下，傳統核算模式的所有會(huì )計科目和級別都是固定的，不能隨意改變科目名稱(chēng)和打亂科目級別。例如，管理費用的二級明細科目通常按費用發(fā)生地點(diǎn)設置，三級明細科目再按費用種類(lèi)設置，這種科目設置口徑只能對管理費用按發(fā)生地點(diǎn)進(jìn)行二級核算，而不能按費用種類(lèi)進(jìn)行二級核算。
反之，若二級明細科目按費用種類(lèi)設置，三級明細科目再按費用發(fā)生地點(diǎn)設置，則又無(wú)法按費用發(fā)生地點(diǎn)進(jìn)行二級核算。科目固化必然導致提供的核算指標固化，不能滿(mǎn)足管理的需求。
2。 會(huì )計報表指標固化。
手工方法下，傳統核算模式的會(huì )計報表格式是固定的，所能提供的核算指標也是固化的，無(wú)法滿(mǎn)足不同類(lèi)型會(huì )計信息使用者的要求。 為了解決會(huì )計信息的供需矛盾，不得不在會(huì )計報表后面附注大量說(shuō)明，造成會(huì )計信息相關(guān)度低、冗余度大。
據美國會(huì )計專(zhuān)家預測，至2010年會(huì )計報表附注的平均長(cháng)度將達到200頁(yè)。可以想象，報表使用者從如此龐雜的資料中發(fā)現自己所需的信息是何等困難。
另外，傳統核算模式中的資產(chǎn)負債表雖能提供有一定綜合程度的核算指標體系，但也不過(guò)是一種固化的指標體系而已，實(shí)務(wù)工作中不可能改變這種固化的指標體系。 （二）核算時(shí)效滯后 核算時(shí)效是指會(huì )計核算產(chǎn)生信息與提供信息的時(shí)間間隔。
任何信息都具有一定的時(shí)效特征，尤其是會(huì )計信息的時(shí)效特征尤其明顯，故對會(huì )計信息有及時(shí)性要求，即對發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)及時(shí)進(jìn)行會(huì )計處理，加以確認、計量和記錄，并及時(shí)傳遞和報告會(huì )計信息。 產(chǎn)生與提供信息的時(shí)間間隔越短，會(huì )計信息的經(jīng)濟價(jià)值越高；反之，會(huì )計信息有效性會(huì )降低乃至完全喪失。
由于傳統核算模式的核算手段十分落后，從而導致其核算時(shí)效滯后，主要表現在以下幾個(gè)方面。 1。
記賬日期滯后。在企業(yè)未實(shí)現信息化管理的條件下，由于傳播途徑不暢，會(huì )計原始憑證只能在業(yè)務(wù)發(fā)生很長(cháng)時(shí)間后傳遞到財務(wù)部門(mén)，財務(wù)部門(mén)接收以后也需等待一段時(shí)間后再進(jìn)行集中記賬。
這種問(wèn)題在大型的、結構復雜的企業(yè)更為嚴重。 2。
報表編制滯后。在傳統核算模式下，會(huì )計報表的編制必須在每個(gè)會(huì )計期結束后進(jìn)行，在實(shí)務(wù)中由于各種因素的影響，會(huì )計報表編報大大晚于會(huì )計期期末。
在環(huán)境瞬息萬(wàn)變的現代社會(huì )，任何與未來(lái)相關(guān)的信息，若獲取不及時(shí)，也會(huì )變成無(wú)用的信息。 隨著(zhù)信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，企業(yè)管理追求高速、高效，財務(wù)會(huì )計報告的滯后性必將成為企業(yè)管理中的“致命”缺陷。
例如巴林銀行在1994年末報告的資產(chǎn)凈值為4。5億~5億美元，卻在1995年2月份就倒閉了，此時(shí)該銀行1994年度財務(wù)報告尚未報出。
（三）核算深度膚淺 核算深度是指會(huì )計核算指標的詳細程度和關(guān)聯(lián)程度。 當然，并不是越詳細越好，也不是關(guān)聯(lián)度越高越好，會(huì )計核算也有一個(gè)成本效益原則問(wèn)題。
由于人力操作是傳統核算模式的主要特色，核算手段十分落后，使其核算深度較為膚淺，主要表現在會(huì )計報表各項指標之間關(guān)聯(lián)度低，核算粗糙。最典型的例子是現金流量表直接法（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“現直表”）與現金流量表間接法（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“現間表”）的指標嚴重脫節，現直表的各項指標無(wú)法在現間表中找到，現間表的指標也無(wú)法在現直表中找到，兩個(gè)本應具有密切相關(guān)的報表卻毫無(wú)關(guān)聯(lián)，內在聯(lián)系被完全割斷，提供的現金流量指標十分粗糙。
此類(lèi)問(wèn)題在資產(chǎn)負債表和損益表中同樣存在，其主要原因在于傳統核算模式的一維會(huì )計報表結構。 （四）核算指標單一 核算指標是指會(huì )計核算所提供的、經(jīng)過(guò)加工整理的價(jià)值量數據。
一方面，根據貨幣計量假設，傳統核算模式只能提供價(jià)值量核算指標，而對企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理極為重要的的其他信息都被過(guò)濾掉了。 如企業(yè)人力資源價(jià)值、綠色資產(chǎn)等，由于缺乏合適的會(huì )計規范，使得這些價(jià)值無(wú)法確認，致使企業(yè)堆積大量隱形資產(chǎn)，而這些隱形資產(chǎn)，完全可以用非貨幣信息來(lái)計量。
從另一個(gè)方面看，手工會(huì )計模式下貨幣信息指標也非常單一，只采用一種貨幣作為記賬本位幣，非本位幣信息只能先折算成本位幣記賬，由此帶來(lái)貨幣折算的問(wèn)題。 貨幣計量假設是在核算工具相對簡(jiǎn)單的條件下提出來(lái)的，隨著(zhù)信息化時(shí)代的來(lái)臨，利用計算機的計算和儲存能力來(lái)保存多元的經(jīng)濟信息已成為可能，并且成為會(huì )計信息化研究的一個(gè)熱點(diǎn)。
5.事業(yè)單位現行會(huì )計制度的缺陷有哪些
（一）會(huì )計原則方面 我國事業(yè)單位過(guò)去在會(huì )計核算上一直采用的是收付實(shí)現制原則，但在新的形勢下，事業(yè)單位會(huì )計以收付實(shí)現制為核算基礎會(huì )導致會(huì )計信息不符合實(shí)際，缺乏真實(shí)有效性。
雖然事業(yè)單位會(huì )計采用收付實(shí)現制能客觀(guān)地反映事業(yè)單位的現金流量，將本期全部現金收入作為本期的收入，本期的全部現金支出作為本期的耗費，但這并不能真實(shí)反映當期成本費用，單位的資產(chǎn)和負債反映亦既不全面，又不真實(shí)。 1。
反映的會(huì )計信息缺乏可比性。一方面是橫向不可比。
收付實(shí)現制是以資金實(shí)際支出多少作為支出和費用的標準，而不計算資本的損耗。例如，事業(yè)單位直接購入固定資產(chǎn)的相關(guān)費用計入相應的科目，而沒(méi)有予以資本化，在使用期限內分期計入有關(guān)支出和費用。
采用這種方法，由于固定資產(chǎn)購入時(shí)的不均衡，使得同類(lèi)事業(yè)單位之間預算執行情況和結果難以比較。 一些事業(yè)單位采用的是收付實(shí)現制，還有一些單位采用的是權責發(fā)生制，進(jìn)而兩種會(huì )計核算基礎所反映出來(lái)的會(huì )計信息質(zhì)量大為不同，導致各個(gè)事業(yè)單位所提供的會(huì )計信息不可比。
另一方面是縱向不可比。收付實(shí)現制是按照當期實(shí)際收入數和支出數分別確認和計量的，不管是屬于上期、本期或下期的，都確認為當期收入或支出，從而導致前后會(huì )計信息不可比。
2。不能如實(shí)反映事業(yè)結余。
事業(yè)單位的事業(yè)結余是衡量單位預算執行情況的一項重要指標。如果按照收付實(shí)現制進(jìn)行會(huì )計核算，那么事業(yè)單位當年實(shí)際發(fā)生的收入與支出費用的差額就是當年的事業(yè)結余，可能會(huì )帶來(lái)兩個(gè)方面的問(wèn)題。
一方面，雖然本單位從賬面上看可能反映的事業(yè)結余較多，但并不能說(shuō)明該單位的預算執行情況符合規定，可能存在著(zhù)大量的預算，安排在由于資金短缺等原因而暫時(shí)未能支出的項目上；另一方面，一些事業(yè)單位為了完成預算執行指標，從而能實(shí)現當年的收支平衡，很有可能人為地將本期的收入或支出列入下期，也有可能人為地把下期的算入到本期，進(jìn)而使事業(yè)單位的會(huì )計信息缺乏真實(shí)性和一致性。 （二）會(huì )計科目設計方面 現行事業(yè)單位會(huì )計科目設置有資產(chǎn)類(lèi)、負債類(lèi)、支出類(lèi)及凈資產(chǎn)類(lèi)五大類(lèi)，但這些會(huì )計科目中都沒(méi)有“在建工程”科目。
在實(shí)際中，事業(yè)單位資產(chǎn)核算業(yè)務(wù)中有很多種情況可以用“在建工程”科目進(jìn)行核算，如事業(yè)單位購入需安裝的設備、通過(guò)多渠道籌資進(jìn)行基建等都需通過(guò)“在建工程”科目核算。 在事業(yè)單位資產(chǎn)核算中，有很多物品可通過(guò)“低值易耗品”科目核算。
按照《事業(yè)單位財務(wù)規則》，事業(yè)單位大量的單位價(jià)值未達到規定標準的電話(huà)機、藤椅、簡(jiǎn)易辦公家具等資產(chǎn)也在“固定資產(chǎn)”科目核算，然而這類(lèi)資產(chǎn)使用頻率高，很容易損壞，更換較為頻繁，不適宜列入“固定資產(chǎn)”科目核算，通過(guò)“低值易耗品”科目核算更合適些。 （三）資產(chǎn)負債表的結構問(wèn)題 資產(chǎn)負債表是靜態(tài)的時(shí)點(diǎn)報表，反映的是某一特定日期的財務(wù)資料，它所表示的必然是一個(gè)時(shí)點(diǎn)而非時(shí)期。
但是，事業(yè)單位資產(chǎn)負債表中卻包含了“收入、支出”這類(lèi)屬于特定時(shí)期的動(dòng)態(tài)項目，從而使這張表失去了原來(lái)的含義。 從個(gè)別賬戶(hù)設計來(lái)看，某些賬戶(hù)如“結轉自籌基建”的核算方法使得資產(chǎn)負債表所表現的資產(chǎn)總計與實(shí)際資產(chǎn)值可能背離，從而不能正確地反映某一特定時(shí)點(diǎn)的資產(chǎn)總值。
因為“結轉自籌基建”科目雖然屬于支出類(lèi)科目，但在用此賬戶(hù)轉出的資金所建造的固定資產(chǎn)尚未竣工結算時(shí)，根據“資產(chǎn)=負債+所有者權益+收入-支出”的恒等式，報表賬面資產(chǎn)總值中已減去了“結轉自籌基建”這部分，而實(shí)際資產(chǎn)總值卻應該加上這部分——因為所結轉的資金在竣工結算后將全部或大部分增加固定資產(chǎn)總值。 （四）會(huì )計報表披露問(wèn)題 無(wú)論從宏觀(guān)經(jīng)濟管理、政府有關(guān)管理部門(mén)的管理，還是從單位內部管理部門(mén)的管理需要來(lái)看，事業(yè)單位會(huì )計報表都需要提供本單位預算的執行情況。
對于宏觀(guān)經(jīng)濟管理部門(mén)及政府有關(guān)管理部門(mén)來(lái)說(shuō)，了解事業(yè)單位預算執行情況是分析財政資金運行效果、合理安排和分配財政資金及對事業(yè)單位工作績(jì)效進(jìn)行評估與考核的基礎數據之一。 而對單位內部管理部門(mén)而言，預算執行情況是事業(yè)單位進(jìn)行一些重要決策，合理安排、使用事業(yè)單位的各項資金及開(kāi)展其他相關(guān)管理工作的重要參考信息之一。
但目前事業(yè)單位會(huì )計報表附注中，對各項收支只反映實(shí)際發(fā)生數，而沒(méi)有反映實(shí)際發(fā)生數與預算數之間的差異。雖然部分事業(yè)單位在會(huì )計報表附注中對本單位的預算執行情況及差異產(chǎn)生的原因有所分析，但由于并非強制性要求，各事業(yè)單位在是否對本單位預算執行情況進(jìn)行分析、如何分析及分析哪些內容方面差異較大，這勢必對信息使用者了解事業(yè)單位的預算執行情況極為不利，甚至造成誤導。
以上是我對于這個(gè)問(wèn)題的解答，希望能夠幫到大家。
6.科目匯總表賬務(wù)處理程序的主要缺點(diǎn)是什么
科目匯總表賬務(wù)處理程序的缺點(diǎn)：編制科目匯總表的工作量較大；在科目匯總表的總分類(lèi)賬中，不能明確反映各賬戶(hù)間的對應關(guān)系，無(wú)法揭示資金變化的來(lái)龍去脈，因而不便于對經(jīng)濟業(yè)務(wù)情況進(jìn)行分析和檢查，也不便于查對賬目。
經(jīng)過(guò)科目匯總表匯總后的借方金額和貸方金額，不再反映科目之間增減變動(dòng)關(guān)系，即匯總后的金額不反映科目之間的對應關(guān)系。擴展資料科目匯總表的編制方法，是根據一定時(shí)期內的全部記賬憑證，按照會(huì )計科目進(jìn)行歸類(lèi)，定期匯總出每一個(gè)賬戶(hù)的借方本期發(fā)生額和貸方本期發(fā)生額，填寫(xiě)在科目匯總表的相關(guān)欄內。
科目匯總表可以每月編制一張，也可以按旬匯總，每旬匯總一次編制一張。任何格式的科目匯總表，都只反映各個(gè)賬戶(hù)的借方本期發(fā)生額和貸方本期發(fā)生額，不反映各個(gè)賬戶(hù)之間的對應關(guān)系。
參考資料來(lái)源：百度百科-科目匯總表賬務(wù)處理程序。
7.會(huì )計核算的缺點(diǎn)是什么
會(huì )計核算的優(yōu)缺點(diǎn)：
1，記賬憑證核算程序的優(yōu)點(diǎn)：核算形式簡(jiǎn)單明了，易于理解，反映經(jīng)濟業(yè)務(wù)發(fā)生情況來(lái)龍去脈清楚。便于了解經(jīng)濟業(yè)務(wù)動(dòng)態(tài)和查對賬目。不足這處是當企業(yè)規模較大，經(jīng)濟業(yè)務(wù)較多記賬憑證較多時(shí)，登記總賬的工作量也很大。
2，科目匯總表賬務(wù)處理程序的優(yōu)點(diǎn)：大大減少了登記總賬的工作量，并賺有度算平衡的作用。不足之處不能反映經(jīng)濟業(yè)務(wù)的來(lái)龍去脈，不便于查對賬目。
3，匯總記賬憑證賬務(wù)處理程序的優(yōu)點(diǎn)：減少登記總賬的工作量，便于通過(guò)有關(guān)科目之間的對應關(guān)系，了解經(jīng)濟業(yè)務(wù)的來(lái)龍去脈。不足之處不便于會(huì )計工作的分工，當轉賬憑證較多時(shí)，編制匯總轉賬憑證的工作量較大。
4，多欄日記賬賬務(wù)處理程序的優(yōu)點(diǎn)：簡(jiǎn)化總賬的登記工作。不足之處，在業(yè)務(wù)較復雜、會(huì )計科目設置較多的企業(yè)里，日記賬的專(zhuān)欄欄次過(guò)多，賬頁(yè)龐大，不便于記賬。
5，日記總賬賬務(wù)處理程序的優(yōu)點(diǎn)：有利于核算資料的分析和使用，賬務(wù)處理程序也較簡(jiǎn)單。不足之處，總分類(lèi)賬頁(yè)過(guò)長(cháng)，記賬容易出錯，也不便于分工和查閱。
6，通用日記賬賬務(wù)處理程序優(yōu)點(diǎn)：減少了編制記賬憑證的大量工作，便于按經(jīng)濟業(yè)務(wù)發(fā)生的時(shí)間，順序查閱資料。不足之處，不便于分工，賬簿記錄容易發(fā)生差錯，登記總分賬的工作量較大。
