關(guān)于教育基金會(huì )投資的研究(關(guān)于質(zhì)的研究與學(xué)前教育的研究)
關(guān)于教育基金會(huì )投資的研究
關(guān)于教育基金會(huì )投資的研究
摘 要：教育基金會(huì )的收入主要來(lái)源于捐贈所得、政府補助以及投資收益，為了保持教育基金會(huì )的可持續性發(fā)展，增強教育基金會(huì )的獨立運作的能力，大力發(fā)展教育基金會(huì )自身的資金運作能力顯得尤為必要。本文介紹了關(guān)于教育基金會(huì )投資的相關(guān)政策，描述了當前教育基金會(huì )投資活動(dòng)發(fā)展的狀況，并根據馬柯維茨模型對投資工具的選擇進(jìn)行分析。
關(guān)鍵詞：教育基金會(huì )；投資；政策
一、關(guān)于基金會(huì )的政策介紹
二、教育基金會(huì )的投資發(fā)展現狀
三、教育基金會(huì )投資活動(dòng)面臨的風(fēng)險
四、教育基金會(huì )的投資原則
安全性原則，這也是教育基金會(huì )在投資活動(dòng)中應該堅持的最基本的`原則，公益項目支出的是大學(xué)教育基金會(huì )每年的必要的常規支出，這就要求對非公益項目的投資首先必須要確保本金的安全；流動(dòng)性原則，持有的資產(chǎn)能否以一個(gè)合理的價(jià)格變現，便是流動(dòng)性的體現；收益性原則，在近些年存在通貨膨脹壓力的環(huán)境下，所以追求資產(chǎn)的保值增值，便成為基金會(huì )維持資金長(cháng)期購買(mǎi)力的不二選擇；合法合規原則，在教育基金會(huì )的投資活動(dòng)中，具備金融市場(chǎng)投資者與慈善機構的雙重身份。作為金融市場(chǎng)的參與者，必須嚴格遵守證券行業(yè)的相關(guān)規定與證券法，正確規范自己的投資行為，杜絕內幕消息等違法行為，維持一個(gè)良好的投資環(huán)境。
五、教育基金會(huì )投資配置分析
在給定收益率a的情況下，得出風(fēng)險水平最低時(shí)的資產(chǎn)投資組合配置。
六、結論建議
（1）亟需政府出臺針對基金會(huì )投資的細則。教育基金會(huì )對投資活動(dòng)的參與程度不高，部分原因是由于對于投資工具、投資政策的不熟悉，這就需要《基金會(huì )管理條例》根據近些年基金會(huì )發(fā)展的情況，完善條例法規，使得教育基金會(huì )的投資行為有政策的引導。
（2）教育基金會(huì )自身采用科學(xué)的投資策略?xún)?yōu)化資源配置。各種投資工具都是風(fēng)險與收益并存，教育基金會(huì )自身公益慈善的性質(zhì)決定了安全性是首要原則，那么在保證一定收益率能夠保值增值的情況下，根據馬柯維茨均值方差模型可以選擇風(fēng)險最小的投資組合，進(jìn)而保障資金的安全。
（3）健全金融投資環(huán)境，降低系統性風(fēng)險。對于教育基金會(huì )個(gè)體的投資收益而言，除了受投資工具配置的影響以外，還受整個(gè)金融投資環(huán)境甚至是國際金融市場(chǎng)的影響。通過(guò)健全金融市場(chǎng)制度、深化金融體制改革，給投資者提供更好的金融環(huán)境，能夠使得教育基金會(huì )更好更快的發(fā)展。
關(guān)于質(zhì)的研究與學(xué)前教育的研究
關(guān)于質(zhì)的研究與學(xué)前教育的研究
一、學(xué)前教育研究的特點(diǎn)
學(xué)前教育學(xué)科是教育科學(xué)的一個(gè)分支，質(zhì)的研究與學(xué)前教育研究。學(xué)前教育研究的目的在于探索幼兒教育科學(xué)，揭示和發(fā)現幼教領(lǐng)域內各種現象的客觀(guān)規律，進(jìn)而用于指導幼兒教育實(shí)踐，改進(jìn)幼教內容和方法，提高幼教質(zhì)量，更好地完成幼兒教育的任務(wù)。
幼兒是幼教科研的主要對象，其身心發(fā)展有著(zhù)自身的規律和特點(diǎn)。學(xué)前教育研究要適合幼兒這一研究對象的特點(diǎn)，適合人作為一種復雜社會(huì )現象的特點(diǎn)，采用適宜研究方法。教育領(lǐng)域中很多現象難以量化，片面追求量化反而不科學(xué)，采用質(zhì)的研究方法才能獲得較為客觀(guān)的結論。學(xué)前教育的研究也不例外。
兒童是“在教育中發(fā)展”和“在發(fā)展中教育”的。因而學(xué)前教育的研究更應注重提高其實(shí)用價(jià)值，解決教育實(shí)踐中迫切需要解決的問(wèn)題。近年的學(xué)前教育研究不再僅僅把兒童、把幼教作為單一、孤立的現象或領(lǐng)域來(lái)研究，而是把幼兒作為發(fā)展的整體，著(zhù)重考慮教育的整體功能，進(jìn)行整體系統的教育研究。即通過(guò)研究，提供有效的教育措施和環(huán)境條件，考察如何對幼兒實(shí)施有效的教育教學(xué)，促進(jìn)其各方面的發(fā)展，促進(jìn)教育質(zhì)量的提高。
二、質(zhì)的研究的特點(diǎn)“質(zhì)的研究是以研究者本人作為研究工具、在自然情境下采用多種資料收集方法對社會(huì )現象進(jìn)行整體性探究、使用歸納法分析資料和形成理論、通過(guò)與研究對象互動(dòng)對其行為和意義建構獲得解釋性理解的一種活動(dòng)。”（陳向明）這種研究的環(huán)境是自然環(huán)境而非實(shí)驗環(huán)境，收集資料采用開(kāi)放型訪(fǎng)談、參與式與非參與式觀(guān)察、實(shí)物分析等多種方法，研究過(guò)程中不使用量表和其他測量工具，研究者本人就是研究的工具，在研究中研究者與被研究者之間是互動(dòng)關(guān)系，通過(guò)兩者的互動(dòng)來(lái)理解被研究者的行為及其意義解釋。
質(zhì)的研究具有平民性。傳統的研究通常使被研究者被觀(guān)察、被詢(xún)問(wèn)、被評價(jià)，沒(méi)有自己的聲音。而質(zhì)的研究尊重作為個(gè)體的被研究者，對每一個(gè)人的生活經(jīng)歷和意義解釋都非常重視。每一個(gè)人都有自己生動(dòng)的故事，都有自己豐富的內心世界，都值得去傾聽(tīng)，去探詢(xún)，去研究。
質(zhì)的研究具有互動(dòng)性。在質(zhì)的研究中，被研究者可以與研究者一起合作，通過(guò)相互之間平等的互動(dòng)提高自己的意識和能力。從這種意義上來(lái)說(shuō)，質(zhì)的研究不僅僅是一種研究方法，也不僅僅是一種具有工具色彩的研究范式，它是一種看待世界和建構現實(shí)的方式，研究者并沒(méi)有先知先覺(jué)的能力，也并不比被研究者更高明，研究的結果是雙方共同建構的。
質(zhì)的研究十分強調在自然情境中與被研究者互動(dòng)，在原始資料的基礎上建構結論或理論，其探究方式不包括純粹的哲學(xué)思辨、個(gè)人見(jiàn)解和邏輯推理，也不包括一般意義上的工作總結。在這一點(diǎn)上，“質(zhì)的研究”與“定性研究”不同而與“量的`研究”有共同之處，但由于在指導思想和操作手段上存在差異，質(zhì)的研究與量的研究所關(guān)注的焦點(diǎn)各有不同。總的來(lái)說(shuō)，量的研究依靠對事物可以量化的部分及其相關(guān)關(guān)系進(jìn)行測量、計算和分析，以達到對事物“本質(zhì)”的一定把握。而質(zhì)的研究是通過(guò)研究者和被研究者之間的互動(dòng)對事物進(jìn)行深入、細致、長(cháng)期的體驗，然后對事物的“質(zhì)”得到一個(gè)比較整體性的、解釋性的理解。
兒童的發(fā)展是很復雜的，很多情況下無(wú)法定量，所以需要運用質(zhì)的研究方法加以研究。近年來(lái)，人們普遍注意到實(shí)驗方法的缺陷。正如日本學(xué)者秋山和夫在其《幼兒教育論》中指出：“幼兒研究方法中的第一個(gè)問(wèn)題就是非常輕率地使用實(shí)驗的方法。”他認為，“在幼兒研究方面，有一種傳統的觀(guān)點(diǎn)就是為了掌握成人的行為而去搜集資料，選擇幼兒作為研究對象，把幼兒作為研究的一種手段。基于這種觀(guān)點(diǎn)，人們多數是生搬硬套地利用以成人為研究對象的實(shí)驗程序，來(lái)索取幼兒發(fā)展的數據。”當研究幼兒的領(lǐng)域愈成熟，許多研究幼兒的科學(xué)方法也應運而生。隨著(zhù)學(xué)前教育研究的發(fā)展和深入，人們意識到，研究工作要從實(shí)驗室情境中走向現實(shí)環(huán)境中，研究分析幼兒的真實(shí)行為，才能有助于揭示規律，建立和發(fā)展理論。否則，其理論是值得懷疑的。
在教育研究中運用質(zhì)的研究，最佳方式是研究者深入實(shí)踐過(guò)程，與教育實(shí)際工作者共同針對實(shí)際的教育活動(dòng)，不斷提出改革意見(jiàn)、方案或確立研究目標，并依據教育實(shí)踐的進(jìn)展不斷提出新的問(wèn)題，充實(shí)或修正方案，提出新的目標和任務(wù)，幼教文案《質(zhì)的研究與學(xué)前教育研究》。質(zhì)的研究是在教育科研與教育實(shí)踐之間架起的一座橋梁，可增進(jìn)二者之間的相互反饋，使研究?jì)r(jià)值增生。質(zhì)的研究便于開(kāi)展群眾性科研，能夠調動(dòng)廣大教育實(shí)踐一線(xiàn)的教師參加研究的積極性，在研究過(guò)程中，增強其事業(yè)心和科學(xué)育人的熱忱，同時(shí)有利于改進(jìn)教育觀(guān)念與行為和提高研究能力，即“在互動(dòng)中研究，在研究中提高”，從而有效地改進(jìn)實(shí)際工作，并有益于大面積提高教育質(zhì)量。
三、學(xué)前教育研究與質(zhì)的研究的融合
學(xué)前教育就其本質(zhì)講是一種啟蒙性整體效應，較之系統的、分科的學(xué)校教育，更加強調各種教育活動(dòng)在效應上的相互滲透與融合。根據我國國情，日托幼兒在園時(shí)間一般為9~10小時(shí)，全托幼兒每周連續五天在園，幼兒園環(huán)境構成幼兒大部分的成長(cháng)環(huán)境。因而在我國，幼兒園教育對在托幼兒的發(fā)展所產(chǎn)生的整體性影響便相對突出，將幼兒園教育作為連貫的動(dòng)態(tài)整體進(jìn)行全面研究的必要性也就更為顯著(zhù)。然而，此類(lèi)研究涉及面廣、周期較長(cháng)、影響因素錯綜復雜，難以控制與對比，而根據我國學(xué)前教育科學(xué)研究的基礎、現狀和條件，目前尚不具備高度科學(xué)的控制、測量手段和設備、技術(shù)條件，以開(kāi)展嚴格的綜合性教育實(shí)驗。質(zhì)的研究則為之提供了現實(shí)的可行性。我們應該將質(zhì)的研究列為可供選擇的方法之一，并在探討、研究的過(guò)程中不斷探索更加完善的研究方法。
在學(xué)前教育研究中可采用質(zhì)的研究的多種資料收集方法。例如，在診斷過(guò)程中主要運用觀(guān)察法中的樣本描述法、軼事記錄或事件取樣等方法，使研究者客觀(guān)而準確地了解幼兒行為、實(shí)際教育過(guò)程、教師的態(tài)度和方法及效果、幼兒與環(huán)境、教師、材料的相互作用水平等，以便進(jìn)行卓有成效的改革干預。預診中還可運用訪(fǎng)談法，此方法通常在家中、教室或游樂(lè )場(chǎng)所等自然情境中進(jìn)行，結合觀(guān)察法根據孩子回答的答案，作為線(xiàn)索再問(wèn)另一些適當的問(wèn)題，這種探究幼兒的方式，適合于了解孩子的真實(shí)情形。與家長(cháng)、教師進(jìn)行深入訪(fǎng)談收集資料，尤其是了解幼兒個(gè)性、情感、品德、社會(huì )化等，更應采用質(zhì)的研究方法來(lái)進(jìn)行。
質(zhì)的研究法使研究者通過(guò)深入接觸實(shí)踐，使所要研究的問(wèn)題具有針對性，也可使研究課題在動(dòng)態(tài)中不斷得到調整、反饋和改進(jìn)，如此，推動(dòng)教育研究自身的發(fā)展，并增強研究者的水平和能力。在研究中，幼兒教師有機會(huì )經(jīng)常得到理論指導，有助于建立合理的教育態(tài)度與觀(guān)點(diǎn)，明確改革的必要性；幼兒教師因受到尊重，有發(fā)表意見(jiàn)的平等權利，而易于煥發(fā)其豐富的教育創(chuàng )造性和積極性。正如《學(xué)前教育評價(jià)中的問(wèn)題》一文指出：“教育研究對教育之真正影響在于它對教師的教育觀(guān)點(diǎn)和態(tài)度的影響。”研究人員和教師在研究過(guò)程中的得益將直接影響實(shí)際教育過(guò)程和水平，從而改革教育、提高效益，使幼兒從中受益。可見(jiàn)，除研究成果之外，質(zhì)的研究過(guò)程本身已經(jīng)在產(chǎn)生價(jià)值，且受益面涉及全部有關(guān)者。
從整體上看，質(zhì)的研究也符合學(xué)前教育研究的特點(diǎn)。
其一，質(zhì)的研究方法符合學(xué)前教育這一學(xué)科的基本特點(diǎn)。學(xué)前教育是一個(gè)介于人文與社會(huì )科學(xué)之間的學(xué)科，既涉及社會(huì )組織的建設，又關(guān)注個(gè)體（幼兒、教師、管理人員）的成長(cháng)。而“質(zhì)的研究”可以同時(shí)關(guān)照這兩個(gè)方面。它不僅可以對教育現象、園（所）的組織結構和運作機制、具體的教育教學(xué)過(guò)程進(jìn)行探究，而且可以從被研究者個(gè)人的角度理解他們的行為和思想。質(zhì)的研究的人文性使其非常關(guān)注社會(huì )結構和社會(huì )制度中的人，要求對教育活動(dòng)中的各類(lèi)人（如幼兒、學(xué)生、教師、教育管理人員、家長(cháng)）的生存狀態(tài)、情感感受、思維方式和行為習慣進(jìn)行探究。由于可以兼顧宏觀(guān)和微觀(guān)兩個(gè)層面，質(zhì)的研究方法有利于了解處于幼兒園這一社會(huì )組織中的個(gè)體是如何生活的，他們相互之間形成了什么關(guān)系，他們是如何互動(dòng)的，他們是如何在幼兒園中成長(cháng)的。
其二，質(zhì)的研究能明確地、直言不諱地對價(jià)值予以認可，符合教育研究的導向性特點(diǎn)。教育學(xué)科與其他學(xué)科相比，具有很強的實(shí)踐性和導向性。教育的目的就是按照一定的價(jià)值取向培養人，造就人，成全人；任何教育實(shí)踐都反映了一個(gè)民族的精神追求，是一個(gè)國家的歷史、文化和群體的厚重積淀。因此，教育研究不能只是停留在追求“事實(shí)”本身的“真實(shí)”和“客觀(guān)”的層面，還需要關(guān)注教育活動(dòng)中人的情感、態(tài)度和價(jià)值觀(guān)及其對教育行為的影響。而“質(zhì)的研究”力求關(guān)注人的價(jià)值，認為人的道德標準、行為動(dòng)機和利益關(guān)懷都是研究的重要內容。
其三，質(zhì)的研究的過(guò)程性和情境性使其特別適合學(xué)前教育研究。學(xué)前教育是一個(gè)自然發(fā)生的、并不斷發(fā)展變化的過(guò)程，教育中的人和事均時(shí)刻處于變化之中。因此，學(xué)前教育研究不能只是切割某些片斷，對其進(jìn)行靜態(tài)的、孤立的、脫離情景的考察；還應該對過(guò)程中的各種變化進(jìn)行跟蹤，了解事情在自然狀態(tài)下變化的趨勢。而質(zhì)的研究非常適合這么做。
質(zhì)的研究要求研究者深入實(shí)地，對現象的發(fā)生和發(fā)展過(guò)程進(jìn)行追蹤調查，與被研究者一起生活，通過(guò)親身體驗獲得與對方的情感共鳴與理解。教師如果自己?jiǎn)为殢氖逻@種研究，可以在自己的教育活動(dòng)中隨時(shí)進(jìn)行，不必專(zhuān)門(mén)設置一個(gè)人為的情境。如果我們同意“教育是一種有組織的、持續進(jìn)行的并以引發(fā)學(xué)習為目的的交流”，那么質(zhì)的研究方法可以說(shuō)為這種交流提供了一個(gè)寶貴的契機。
研究方法本身也是學(xué)科的認識客體，隨著(zhù)學(xué)科的發(fā)展，研究方法也有一個(gè)不斷發(fā)展變化的過(guò)程，研究方法的改進(jìn)反過(guò)來(lái)也能促進(jìn)學(xué)科的發(fā)展。
參考文獻：
1.陳向明。 教師如何做質(zhì)的研究。 教育科學(xué)出版社
2.熊秉純。 質(zhì)性研究方法芻議：來(lái)自社會(huì )性別視角的探索。 社會(huì )學(xué)研究，2001年第5期
3.張燕、邢利婭編著(zhù)。 學(xué)前教育科學(xué)研究方法。 北京師范大學(xué)出版社
4.王堅紅。 學(xué)前兒童發(fā)展與教育科學(xué)研究方法。 人民教育出版社