商譽(yù)是哪個(gè)(商譽(yù)會(huì)計(jì)分錄)

1.商譽(yù) 會(huì)計(jì)分錄

1、非同一控制下的控股合并，該合并方式下，購(gòu)買(mǎi)方一般應(yīng)于購(gòu)買(mǎi)日編制合并資產(chǎn)負(fù)債表，合并中取得的被購(gòu)買(mǎi)方各項(xiàng)可辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債應(yīng)以其在購(gòu)買(mǎi)日的公允價(jià)值計(jì)量，長(zhǎng)期股權(quán)投資的成本大于合并中取得的被購(gòu)買(mǎi)方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的差額，體現(xiàn)為合并財(cái)務(wù)報(bào)表中的商譽(yù)；

長(zhǎng)期股權(quán)投資的成本小于合并中取得的被購(gòu)買(mǎi)方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的差額，計(jì)入合并當(dāng)期損益，因購(gòu)買(mǎi)日不需要編制合并利潤(rùn)表，該差額體現(xiàn)在合并資產(chǎn)負(fù)債表上，應(yīng)調(diào)整合并資產(chǎn)負(fù)債表的盈余公積和未分配利潤(rùn)。

2、非同一控制下的吸收合并，購(gòu)買(mǎi)方在購(gòu)買(mǎi)日應(yīng)當(dāng)將合并中取得的符合確認(rèn)條件的各項(xiàng)可辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債，按其公允價(jià)值確認(rèn)為本企業(yè)的資產(chǎn)和負(fù)債；作為合并對(duì)價(jià)的有關(guān)非貨幣性資產(chǎn)在購(gòu)買(mǎi)日的公允價(jià)值與賬面價(jià)值的差額，應(yīng)作為資產(chǎn)處置損益計(jì)入合并當(dāng)期的利潤(rùn)表；

確定的企業(yè)合并成本與所取得的被購(gòu)買(mǎi)方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值之間的差額，視情況分別確認(rèn)為商譽(yù)或是計(jì)入企業(yè)合并當(dāng)期的損益。

擴(kuò)展資料：

【例1】A公司以1000萬(wàn)元取得B公司30%的股權(quán)，取得投資時(shí)被投資單位可辨認(rèn)凈資產(chǎn)的公允價(jià)值為3000萬(wàn)元。

一、如A公司能夠?qū)公司施加重大影響，則A公司應(yīng)進(jìn)行的會(huì)計(jì)處理為：

借：長(zhǎng)期股權(quán)投資-B公司（成本）1000

貸：銀行存款 1000

注：1、商譽(yù)100萬(wàn)元（1000-3000*30%）體現(xiàn)在長(zhǎng)期股權(quán)投資成本中。

2、稅法上認(rèn)可的長(zhǎng)期股權(quán)投資的計(jì)稅成本為1000萬(wàn)元，100萬(wàn)元的商譽(yù)不作為費(fèi)用在稅前扣除。

3、此種情況下，稅法上的計(jì)稅成本等于會(huì)計(jì)上的初始成本。

二、如投資時(shí)B公司可辨認(rèn)凈資產(chǎn)的公允價(jià)值為3500萬(wàn)元，則A公司應(yīng)進(jìn)行的處理為：

借：長(zhǎng)期股權(quán)投資-B公司（成本） 1000

貸：銀行存款 1000

成本=3500*30%=1050萬(wàn)元

借：長(zhǎng)期股權(quán)投資-B公司（成本）50

貸：營(yíng)業(yè)外收入 50

參考資料來(lái)源：搜狗百科-商譽(yù)

2.商譽(yù)是什么類科目?

商譽(yù)屬于資產(chǎn)類科目。

根據(jù)財(cái)政部發(fā)布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》應(yīng)用指南（關(guān)于會(huì)計(jì)科目及核算說(shuō)明），商譽(yù)的科目編號(hào)為 1711，本科目核算方法如下： 一、本科目核算非同一控制下企業(yè)合并中取得的商譽(yù)價(jià)值。 商譽(yù)發(fā)生減值的，應(yīng)在本科目設(shè)置“減值準(zhǔn)備”明細(xì)科目進(jìn)行核算，也可以單獨(dú)設(shè)置“商譽(yù)減值準(zhǔn)備”科目進(jìn)行核算。

二、企業(yè)應(yīng)按企業(yè)合并準(zhǔn)則確定的商譽(yù)價(jià)值，借記本科目，貸記有關(guān)科目。 資產(chǎn)負(fù)債表日，企業(yè)根據(jù)資產(chǎn)減值準(zhǔn)則確定商譽(yù)發(fā)生減值的，按應(yīng)減記的金額，借記“資產(chǎn)減值損失”科目，貸記本科目（減值準(zhǔn)備）。

三、本科目期末借方余額，反映企業(yè)外購(gòu)商譽(yù)的價(jià)值。

3.商譽(yù)會(huì)計(jì)是什么?

商譽(yù)tradecredit 商譽(yù)是指在同等條件下，由于其所處地理位置的優(yōu)勢(shì)，或由于經(jīng)營(yíng)效率高、歷史悠久、人員素質(zhì)高等多種原因，能獲取高于正常投資報(bào)酬率所形成的價(jià)值。

目錄 1商譽(yù)的本質(zhì) 2商譽(yù)的特性 3商譽(yù)的分類 4商譽(yù)的評(píng)估 5商譽(yù)的會(huì)計(jì)處理 6中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的帳務(wù)處理 7參考文獻(xiàn) 商譽(yù)的本質(zhì) 商譽(yù)（Goodwill）是能使企業(yè)中的人、財(cái)、物等因素在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中相互作用，形成一種“最佳狀態(tài)”的客觀存在。 商譽(yù)的“三元論”：關(guān)于商譽(yù)的本質(zhì)，比較權(quán)威的觀點(diǎn)當(dāng)屬美國(guó)當(dāng)代著名會(huì)計(jì)理論學(xué)家亨德里克森在其專著《會(huì)計(jì)理論》中介紹的三個(gè)論點(diǎn)，即好感價(jià)值論、超額收益論和總計(jì)價(jià)賬戶論。

這三個(gè)論點(diǎn)稱作商譽(yù)的“三元論”。 好感價(jià)值論認(rèn)為，商譽(yù)產(chǎn)生于企業(yè)的良好形象及顧客對(duì)企業(yè)的好感，這種好感可能起源于企業(yè)所擁有的優(yōu)越的地理位置、良好的口碑、有利的商業(yè)地位、良好的勞資關(guān)系、獨(dú)占特權(quán)和管理有方等。

由于這些因素都是看不見(jiàn)摸不著，且又無(wú)法入賬記錄其金額，因此商譽(yù)實(shí)際上是指企業(yè)上述各種未入賬的無(wú)形資源，故好感價(jià)值論亦稱無(wú)形資源論。 超額收益論認(rèn)為，商譽(yù)是預(yù)期未來(lái)收益的現(xiàn)值超過(guò)正常報(bào)酬的那個(gè)部分。

這里的超額收益應(yīng)該是指在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)能獲取較同業(yè)平均盈利水平更高的利潤(rùn)。 商譽(yù)是與企業(yè)整體結(jié)合在一起的，無(wú)法單獨(dú)辨認(rèn)，但企業(yè)一旦擁有它，就具有超過(guò)正常盈利水平的盈利能力和服務(wù)潛力。

因此，它的價(jià)值只有通過(guò)作為整體所創(chuàng)造的超額收益才能集中表現(xiàn)出來(lái)。 總計(jì)價(jià)賬戶論，也稱剩余價(jià)值論。

這一論點(diǎn)認(rèn)為商譽(yù)是一個(gè)企業(yè)的總計(jì)價(jià)賬戶，是繼續(xù)經(jīng)營(yíng)價(jià)值概念和未入賬資產(chǎn)概念的產(chǎn)物。 繼續(xù)經(jīng)營(yíng)價(jià)值概念認(rèn)為，商譽(yù)本身不是一項(xiàng)單獨(dú)的會(huì)生息資產(chǎn)，而是實(shí)體各項(xiàng)資產(chǎn)合計(jì)的價(jià)值（整體價(jià)值）超過(guò)了其個(gè)別價(jià)值的總和；而未入賬資產(chǎn)指的是諸如優(yōu)秀的管理、忠誠(chéng)的客戶、有利的地點(diǎn)等。

“三元論”分別從不同側(cè)面描述了商譽(yù)的本質(zhì)。好感價(jià)值觀是從資產(chǎn)的角度定義商譽(yù)的，但它僅僅列舉商譽(yù)的種種特質(zhì)而難以解決其計(jì)價(jià)問(wèn)題。

另外，這一觀點(diǎn)籠統(tǒng)地認(rèn)為商譽(yù)是一種未入賬的無(wú)形資源是不夠妥當(dāng)?shù)?，因?yàn)?，按照現(xiàn)行慣例只是自創(chuàng)商譽(yù)不入賬，而外購(gòu)商譽(yù)（合并商譽(yù)）則入賬。超額收益論是一個(gè)比較流行的觀點(diǎn)。

閻德玉（1997）曾指出：“超額收益論的科學(xué)性在于：該觀點(diǎn)把握了商譽(yù)作為資產(chǎn)的基本條件——經(jīng)濟(jì)資源、獲利潛力、貨幣計(jì)量三要素。 不足之處在于：該觀點(diǎn)對(duì)商譽(yù)科學(xué)定性后，相關(guān)理論研究沒(méi)有跟上，加之其他兩個(gè)觀點(diǎn)同時(shí)作用的干擾，使得商譽(yù)定性理論本身缺乏根系理論的支持，對(duì)商譽(yù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)指導(dǎo)作用顯得軟弱乏力?！?/p>

此外，商譽(yù)一定會(huì)產(chǎn)生超額收益，但企業(yè)的“超額收益”是多種因素作用的結(jié)果，必須剔除一切非正常的和營(yíng)業(yè)外的因素，以免歪曲商譽(yù)的價(jià)值。 總計(jì)價(jià)賬戶論是從方法論的角度說(shuō)明商譽(yù)的計(jì)量方法，而不是定義商譽(yù)。

企業(yè)總體價(jià)值的估計(jì)誤差、單項(xiàng)資產(chǎn)的高估或低估，都會(huì)被擠到商譽(yù)中，因此，商譽(yù)容易成為一個(gè)“調(diào)節(jié)閥”，承受著一切主觀因素的影響。 核心商譽(yù)論：美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）于1999年9月7日公布了一項(xiàng)征求意見(jiàn)稿，首次提出了“核心商譽(yù)”（coregoodwill）的概念。

FASB認(rèn)為，商譽(yù)可描述為由六個(gè)要素組成：（1）被收購(gòu)企業(yè)凈資產(chǎn)在收購(gòu)日的公允市價(jià)大于其賬面價(jià)值的差額。（2）被收購(gòu)企業(yè)未確認(rèn)的其他凈資產(chǎn)的公允市價(jià)。

（3）被收購(gòu)企業(yè)存續(xù)業(yè)務(wù)“持續(xù)經(jīng)營(yíng)”（going-concern）構(gòu)件的公允價(jià)值。（4）收購(gòu)企業(yè)與被收購(gòu)企業(yè)凈資產(chǎn)和業(yè)務(wù)結(jié)合的預(yù)期協(xié)同效應(yīng)的公允市價(jià)。

（5）收購(gòu)企業(yè)由于計(jì)量收購(gòu)報(bào)價(jià)的錯(cuò)誤而多計(jì)量的金額。盡管在所有現(xiàn)金交易中的收購(gòu)價(jià)格不會(huì)出現(xiàn)計(jì)量錯(cuò)誤，但如果是涉及到股票交換的交易，則很難說(shuō)不會(huì)出現(xiàn)計(jì)量錯(cuò)誤。

（6）收購(gòu)企業(yè)多支付或少支付的金額。 要素1和要素2都與被收購(gòu)企業(yè)有關(guān)，它們從概念上講都不是商譽(yù)。

要素1反映的是被收購(gòu)企業(yè)未確認(rèn)凈資產(chǎn)的利得，要素2只不過(guò)是指那些能夠單獨(dú)辨認(rèn)但由于不能完全符合確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)而未確認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)。要素5和要素6與收購(gòu)企業(yè)有關(guān)，它們從概念上講也不是商譽(yù)，要素5是一個(gè)計(jì)量誤差，要素6代表的則是收購(gòu)企業(yè)的損失（在多支付的情況下）或利得（在少支付的情況下）。

只有要素3和要素4從概念上講是商譽(yù)的一部分。要素3與被收購(gòu)企業(yè)有關(guān)，它反映了被收購(gòu)企業(yè)凈資產(chǎn)的“超額組裝價(jià)值”（excessassembledvalue）。

它表示被收購(gòu)企業(yè)事先存在的自創(chuàng)商譽(yù)或以前從企業(yè)兼并中收購(gòu)的商譽(yù)。要素4與收購(gòu)企業(yè)和被收購(gòu)企業(yè)的結(jié)合有關(guān)，它反映了由合并而創(chuàng)造的“超額組裝價(jià)值”，即收購(gòu)企業(yè)和被收購(gòu)企業(yè)經(jīng)營(yíng)結(jié)合所產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng)。

FASB將要素3和要素4統(tǒng)稱為“核心商譽(yù)”。 關(guān)于商譽(yù)本質(zhì)的其他論點(diǎn)：有些學(xué)者為了使商譽(yù)的研究擺脫進(jìn)退兩難的困境，于是拋開(kāi)僅就會(huì)計(jì)論會(huì)計(jì)的局限，結(jié)合了其他學(xué)科的理論來(lái)分析闡述商譽(yù)的本質(zhì)問(wèn)題。

董必榮（2003）以企業(yè)能力理論中的“核心能力論”為基礎(chǔ)，認(rèn)為核心能力是企業(yè)超額收益的源泉，因此企業(yè)核心能力是商譽(yù)的本質(zhì)。 商譽(yù)實(shí)際上是企業(yè)核心能力的一種外在表現(xiàn)形式。

高陽(yáng)宗（2001）從生物學(xué)共生理論出發(fā)，認(rèn)為企業(yè)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中。

4.商譽(yù)屬于什么會(huì)計(jì)科目

如果是執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的話，商譽(yù)可列為無(wú)形資產(chǎn)，按企業(yè)經(jīng)營(yíng)年限進(jìn)行攤銷，如果是執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的話，商譽(yù)則不能列為無(wú)形資產(chǎn)，而是單獨(dú)列為“商譽(yù)”，會(huì)計(jì)屬于資產(chǎn)類科目。

拓展內(nèi)容如下：

1.商譽(yù)一詞最早出現(xiàn)于16世紀(jì)中后期，英國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)家Leake在“Commercial Goodwill”一文中，出現(xiàn)商譽(yù)的最早記錄；由于審理案件的需要，法官首先對(duì)商譽(yù)的定義是：商譽(yù)指企業(yè)在從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所取得的一切有利條件

2.商譽(yù)是指在同等條件下，由于其所處地理位置的優(yōu)勢(shì)，或由于經(jīng)營(yíng)效率高、歷史悠久、人員素質(zhì)高等多種原因，能獲取高于正常投資報(bào)酬率所形成的價(jià)值。

3.非同一控制下企業(yè)合并中確定的商譽(yù)價(jià)值，借記本科目，貸記有關(guān)科目。

4.本科目期末借方余額，反映企業(yè)商譽(yù)的價(jià)值。

5.商譽(yù)不是無(wú)形資產(chǎn)

根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)》的規(guī)定：無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或者控制的沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。由此可見(jiàn)，由于商譽(yù)屬于不可辨認(rèn)資產(chǎn)，因此不屬于無(wú)形資產(chǎn)，只能算作“無(wú)形項(xiàng)目”。但是，商譽(yù)仍然滿足資產(chǎn)確認(rèn)條件，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為企業(yè)一項(xiàng)資產(chǎn)，并在資產(chǎn)負(fù)債表中單獨(dú)列示。 對(duì)于購(gòu)進(jìn)的、可以明確計(jì)價(jià)的商譽(yù)，應(yīng)屬于無(wú)形資產(chǎn)。另外，企業(yè)合并中形成的商譽(yù)，不適用《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)》，應(yīng)適用《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8號(hào)——資產(chǎn)減值》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)——企業(yè)合并》。