關(guān)于法律(有關(guān)法律的古代故事?)
1.有關(guān)法律的古代故事?
一個(gè)小故事 講述了宋徽宗趙佶如何法外施恩的趣事。
宣和年間，宋徽宗下令元宵節前后皇城對平民開(kāi)放。人們可以在大街上燃放焰火與鞭炮，還可以連續幾天觀(guān)游燈展，京城真是熱鬧繁華到了極致。
元宵節當天就更熱鬧了，天子在宣德門(mén)上觀(guān)燈聽(tīng)戲曲，百姓則在城樓下的大街小巷上狂歡，每個(gè)人還可以領(lǐng)受到宮廷的賜酒一杯。正當趙佶為皇城一片與民同樂(lè )的景象而高興的時(shí)候，有人來(lái)報告稱(chēng)有一名女子，她品用完了御賜的美酒后還想把金杯占為己有。
她也被警覺(jué)的侍衛押送宋徽宗面前接受處罰。 宋徽宗見(jiàn)那女子表現鎮定，問(wèn)她是否知道自己的盜竊行為違反大宋律法。
聰明的女子誦《鷓鴣天》詞回答了宋徽宗。“月滿(mǎn)蓬壺燦爛燈，與郎攜手至端門(mén)。
貪看鶴陣笙歌舉，不覺(jué)鴛鴦失卻群。天漸曉，感皇恩。
傳宣賜酒飲杯巡。歸家恐被翁姑責，竊取金杯作照憑。”
這段詞說(shuō)了些什么呢，我試著(zhù)給大家做翻譯。 她聰明地為自己辯解道：“今夜明亮的月亮懸照在夜空，精致的花燈也十分光彩耀眼。
今天我和夫婿手拉手一起去觀(guān)燈，一路上有說(shuō)有笑，一直逛到了宮殿南正門(mén)，小女子因為迷戀貪看那些白衣女子表演的歌舞，想不到我們被人群擠散了，自己平時(shí)很少出門(mén)，一時(shí)間又找不到回家的路，一個(gè)人在人群里轉來(lái)轉去，眼看天就要亮了，正在焦急無(wú)奈間，突然聽(tīng)到傳宣說(shuō)皇帝嘗賜每人一杯酒，于是我也擠上前去爭得一杯喝了，并將金杯揣入懷中，原因是害怕回家被翁姑責問(wèn)，想以此作個(gè)證明。”面對皇帝的威儀，一般的小女子大概早就魂飛魄散，跪倒求饒。
可是這女子竟然從容誦出《鷓鴣天》。結果徽宗大喜，以金杯賜之，衛士送歸。
就這樣竊杯女子憑借機敏和才華，把一場(chǎng)可能讓自己和家人名譽(yù)掃地的危機不但頓時(shí)化解，而且還留下這樣一段佳話(huà)和一首委婉自然充滿(mǎn)民間趣味的詞。
2.求3篇有關(guān)法律的故事
故事一
昨天早晨8點(diǎn)多；張女士剛起床，就聽(tīng)見(jiàn)我們院里一片嘈雜：原來(lái)是他們院子一個(gè)老爺子由于年歲已高，反應稍慢，騎自行車(chē)壓了別人的一條小狗，牽狗人不依不饒；非得逼老爺子賠償。其實(shí)也沒(méi)有大問(wèn)題，就是稍稍碰了那條畜生一下！張女士看到這種情況就穿衣下了樓，問(wèn)清了壓狗的時(shí)間后；對那人說(shuō)：“第一；我們需要你出示合法的養犬證、第二；您遛狗的時(shí)間不對，遼寧省有關(guān)法律規定是晚7點(diǎn)以后至第二天早7點(diǎn)之前！第三；您應該慶幸的是您的狗沒(méi)有把老爺子晃摔了，否則后果您自己合計吧！”聽(tīng)了張女士的話(huà)，牽狗人也自覺(jué)理虧，搭訕了幾句就走了！
從這個(gè)故事可以看出：多掌握點(diǎn)兒法律常識；確實(shí)可以達到大事化小，小事化了的目的！
故事二
王先生在外地工作，離家較遠，平時(shí)回家較少，大多是通過(guò)電話(huà)與家里聯(lián)系。有一天，他正在單位上班，父親打來(lái)電話(huà)說(shuō)：“昨天我和你二叔因為自留山的劃分問(wèn)題吵了一架，吵得很兇，你二叔說(shuō)準備找人揍我。”過(guò)了幾天，父親又來(lái)電話(huà)：“自留山的事沒(méi)有擺平，新問(wèn)題又來(lái)了。”王先生一聽(tīng)心里直打鼓，連問(wèn)咋回事，父親說(shuō)：“我和你二叔因堂屋問(wèn)題又吵架了，我準備揍你二叔，到時(shí)候萬(wàn)一把他弄得哪兒不合適，就算坐班房我也豁出去了。”他還問(wèn)王先生把人打傷要判幾年刑。
王先生趕緊說(shuō)：“你這次無(wú)論如何也得聽(tīng)我的，不能急。”父親說(shuō)：“你快講，廢話(huà)少說(shuō)。”王先生告訴他，打人是要負刑事責任的，打傷了還得承擔損害賠償責任，兄弟之間的事還是和解為好。自留山和堂屋都屬《民法通則》調整的范疇，但里面還涉及到《繼承法》的有關(guān)法條，一時(shí)半會(huì )兒在電話(huà)里很難說(shuō)清楚，于是，王先生就把有關(guān)《民法通則》和《繼承法》的法律知識及解決中需要的相關(guān)證據給父親寄了回去，希望他和二叔能通過(guò)法律途徑解決糾紛。
兩個(gè)月后，父親來(lái)信說(shuō)：“我與你二叔的糾紛是用法律手段解決的，大家都沒(méi)啥異議。近些日子，我們的關(guān)系在逐漸好轉。”據說(shuō)從那以后，父親有空兒就給親戚朋友講他學(xué)到的一點(diǎn)法律知識。后來(lái)父親對法律知識越來(lái)越有興趣，村子里發(fā)生什么事，他總會(huì )打電話(huà)向王先生咨詢(xún)。
這個(gè)故事說(shuō)明：法律看似遙遠，其實(shí)非常貼近生活，解決的都是和老百姓的日常生活息息相關(guān)的事情。
故事三
自從小冀考上機車(chē)駕照后，就變成了一個(gè)以車(chē)代步的人，平時(shí)出門(mén)， 無(wú)論是五分鐘的路或是五十分鐘的距離，只要沒(méi)下雨，他都習慣以車(chē)代步。 這天天空下著(zhù)大雨，小冀心想今天不能汽車(chē)去上學(xué)了，只好認命地拿著(zhù)雨傘， 搭車(chē)上學(xué)去.到了中午休息時(shí)間，小冀突然發(fā)現下午要交的報告竟然放在家里忘記帶了！ 于是他決定回家一趟.
小冀習慣地走到自己常停車(chē)的地方， 找了半天才記起今天并沒(méi)有騎車(chē)來(lái)學(xué)校.這時(shí)小冀發(fā)現有一臺機車(chē)的鑰匙還插在車(chē)上，沒(méi)有被拔下來(lái)。小冀好心地把鑰匙拔下來(lái)，本想把鑰匙交給學(xué)校的警衛室，但他想起自己要回家一趟，今天剛好又沒(méi)有騎車(chē)，不如就借用一下吧！他估計了一下往返的時(shí)間，大概半小時(shí)內就可以回到學(xué)校了，到時(shí)再替車(chē)子的主人將鑰匙交到警衛室，說(shuō)不定車(chē)子的主人還不知道自己的車(chē)子曾被人借騎過(guò)呢！ 在騎車(chē)回家的路上，剛好碰上警察巡檢，警察先生要求小冀拿出駕照來(lái)讓他檢查，沒(méi)有駕照的小冀，向警察先生解釋?zhuān)皇墙栌靡幌逻@部機車(chē)而已，并沒(méi)有要偷竊的意思。
如果小冀能向承辦的法官證明他并沒(méi)有不法的意圖，而且法官相信他的說(shuō)詞，那么他的行為就不會(huì )處犯刑法上的普通盜竊罪。但因為有無(wú)不法的意圖是屬于個(gè)人的主觀(guān)意識，要舉證說(shuō)明自己沒(méi)有不法的意圖是很困難的。
所以，只要不是自己的東西，最好都不要借用或替人看護， 以免惹禍上身卻不自知。
法律故事網(wǎng)
法律故事網(wǎng)，用法律視頻講述中國法律成長(cháng)故事。
參考資料：
70回答者： 張學(xué)攀 - 見(jiàn)習魔法師 三級 2007-8-1 17:44
3.十個(gè)法律小故事
青少年法律故事一
16歲的小興，自打接觸網(wǎng)絡(luò )游戲CS后，就著(zhù)了迷，經(jīng)常往網(wǎng)吧里鉆。苦于家里管得嚴，小興就想出這么一招：每天一大早打著(zhù)上學(xué)的旗號，背著(zhù)書(shū)包直奔網(wǎng)吧，差不多到放學(xué)點(diǎn)兒了再回家。就這樣持續了半年多時(shí)間，小興不僅把父親給的學(xué)費等都送進(jìn)了網(wǎng)吧，還因為錢(qián)不夠，不斷向父親索要周末補習費等各種費用。后來(lái)到期末，小興拿不回成績(jì)單，父親起疑找到學(xué)校，才知道兒子竟然已經(jīng)半年沒(méi)有上學(xué)，學(xué)校也沒(méi)有和家長(cháng)溝通！而就在小興父親深受打擊的時(shí)候，又傳來(lái)另一個(gè)“噩耗”：小興因為上網(wǎng)缺錢(qián)，從家里拿了水果刀去打劫了一名女中學(xué)生身上的20元零花錢(qián)，結果被少年法庭判處緩刑。
青少年法律故事二
身患殘疾的母親病重在床，父親是普通工人，年僅15歲的兒子小剛品學(xué)兼優(yōu)，還是班干部。家里的困難小剛都看在眼里，他非常清楚錢(qián)對于母親及整個(gè)家庭的重要。暑假期間，街坊一在工讀學(xué)校就讀的孩子找到小剛，對他說(shuō)有辦法能弄到錢(qián)，并向小剛保證，只要跟他一起混，一定可以發(fā)財。孝順的小剛動(dòng)搖了，憧憬著(zhù)“要是能弄到好多錢(qián)，就可以給我媽媽動(dòng)手術(shù)了”。兩人一合計，目標鎖定在了小剛一個(gè)家里很有錢(qián)的小學(xué)同學(xué)明明身上。于是兩人借口找明明玩，由小剛敲開(kāi)了明明的家門(mén)。兩個(gè)半大孩子進(jìn)去后，在明明父母在場(chǎng)的情況下，鄰家孩子掏出事先準備好的菜刀，大聲宣布：“搶劫，把錢(qián)拿出來(lái)！”明明的父親將其制服，傻在當場(chǎng)的小剛也被送進(jìn)了派出所。孫小明是某中學(xué)初一學(xué)生，不久前，他在學(xué)校參加勞動(dòng)時(shí)受了傷，心情很郁悶。
小明所在學(xué)校是一所農村初中，其中幾間教室年久失修，學(xué)校決定利用寒假將這些教室拆除重建。為了省錢(qián)，學(xué)校讓初一兩個(gè)班的全體男生來(lái)學(xué)校參加“義務(wù)勞動(dòng)”，勞動(dòng)的內容是搬廢墟的碎磚。勞動(dòng)中，由于沒(méi)有老師在現場(chǎng)指揮，小明在休息時(shí)與同學(xué)追逐打鬧，同學(xué)將一面尚未拆完的墻推倒，將小明砸傷。后來(lái)小明家長(cháng)找學(xué)校提出賠償，學(xué)校卻認為小明不是在勞動(dòng)時(shí)受的傷，而是因為沒(méi)有遵守勞動(dòng)紀律，與同學(xué)打鬧受的傷，應由那個(gè)同學(xué)的家長(cháng)賠償。
小明受傷的責任要由學(xué)校來(lái)承擔。學(xué)生參加義務(wù)勞動(dòng)應該提倡，但組織者一定要選擇未成年人力所能及的勞動(dòng)，而且要充分保障其安全。小明所在學(xué)校為了省錢(qián)，讓學(xué)生參加建筑勞動(dòng)，這本身就不合適，何況在勞動(dòng)中又沒(méi)有老師看管。從這一點(diǎn)來(lái)看，學(xué)校沒(méi)有盡到應盡的責任。如果因此造成學(xué)生重傷、死亡或多名學(xué)生受傷，學(xué)校領(lǐng)導就可能構成重大責任事故罪。
4.國不可一日無(wú)法,古代有關(guān)法律的故事有哪些?
1、鼠獄 張湯是杜縣人。
他父親當長(cháng)安縣丞，有一次出門(mén)去，張湯當時(shí)是小孩，父親就讓他在家看門(mén)。父親回家后，看到老鼠偷了肉，就對張湯發(fā)怒，用鞭子打了他。
張湯掘開(kāi)鼠洞，找到偷肉的老鼠和沒(méi)吃完的肉，就舉告老鼠的罪行，加以拷打審問(wèn)，記錄審問(wèn)過(guò)程，反復審問(wèn)，把判決的罪狀報告上級，并且把老鼠和剩肉取來(lái)，當堂最后定案，把老鼠分尸處死。他父親看到這情景，又看到那判決辭就象老練的法官所寫(xiě)，特別驚訝，于是就讓他學(xué)習斷案的文書(shū)。
2、作法自斃 商鞅變法，首先取消了貴族的特權，規定重新按軍功大小給予爵位。貴族由此失去了無(wú)功受祿的特權，對商鞅十分不滿(mǎn)。
但商鞅有秦孝公支持，貴族雖懷恨在心，仍然毫無(wú)辦法。秦國經(jīng)變法以后，很快強盛起來(lái)，生產(chǎn)率大大提高，國庫充盈，將士作戰勇猛，威震六國。
商鞅因變法有功，受封商地十五邑，號商君，人們從此稱(chēng)公孫鞅為商鞅。變法過(guò)程中，太子的老師觸犯了法律，貴族和朝臣對這件事抱著(zhù)幸禍態(tài)度，看商鞅怎樣解決這個(gè)棘手的難題。
商鞅為了新法能得以實(shí)施，請示孝公，依法嚴厲地作了公正處置。太子曾為老師說(shuō)情，但無(wú)濟于事，太子對商鞅開(kāi)始恨之入骨，必欲除之而后快。
孝公在位二十二年駕崩，太子嗣位，史稱(chēng)惠文王。貴族們知道惠文王痛恨商鞅，便紛紛制造流言蜚語(yǔ)，有人甚至誣陷商鞅謀反。
惠文王十分清楚商鞅沒(méi)有謀反的動(dòng)機，更沒(méi)有謀反的可能，但是為報恩師之仇出氣（一說(shuō)惠文王是為了攬權，且暫時(shí)麻痹秦國老氏族），下令逮捕商鞅。商鞅自孝公死后，自知失去靠山，不敢久居京城，返回自己的封地。
當他風(fēng)聞?dòng)腥苏_告他謀反的消息后，情知早晚必罹殺身之禍，便只身逃出家中，打算潛往它國，躲災避禍。天色漸漸暗了下來(lái)，寒鴉背著(zhù)夕陽(yáng)余輝，結隊歸林。
商鞅急于逃離秦境，匆匆趕路，來(lái)到關(guān)下，不想被守關(guān)軍士攔住，聲稱(chēng)“商君有令，黃昏后非公事不得出城。”商鞅這才意識到必須投宿住店。
他來(lái)到一家旅店，要求住宿。老板走出來(lái)說(shuō)：“既是客人我們當然歡迎，請問(wèn)您是誰(shuí)，弄不清身份，我會(huì )被殺頭的。
這是商君的法令，違背不得呀。”商鞅當然不敢承認自己的身份，走出旅店，仰天長(cháng)嘆： “我這是作法自斃呀！” 商鞅后來(lái)被車(chē)裂而死。
那刑罰十分殘忍（秦孝公去世的同年，商鞅因被公子虔指為謀反，戰敗死于彤地，其尸身被帶回咸陽(yáng)，處以車(chē)裂后示眾。），即用五輛車(chē)分別用繩索縛住受刑者的頭部與四肢，然后驅趕著(zhù)馬，將人活活撕成六段，令人耳不忍聞。
惠文王殺了商鞅，卻繼續執行商鞅的政策。秦國日益強盛，為趙政（秦始皇）統一六國奠定了經(jīng)濟與軍事基礎。
秦孝公去世的同年，商鞅因被公子虔指為謀反，戰敗死于彤地，其尸身被帶回咸陽(yáng)，處以車(chē)裂后示眾。3、太守斷牛 南北朝時(shí)期，于仲文曾經(jīng)擔任過(guò)北周時(shí)安國太守。
郡里有一家姓任的、一家姓杜的，都說(shuō)自己家丟了牛。后來(lái)，任家找到一頭牛，杜家卻說(shuō)牛是自己的，兩家各執一詞，告到州郡（jùn），州郡長(cháng)官審來(lái)審去，判斷不出到底誰(shuí)在撒謊，案子也一直拖著(zhù)。
益州有一位官員替他出主意說(shuō)：“你去向于太守求助，太守一定有辦法。”州郡長(cháng)官照辦了。
于太守聽(tīng)了聽(tīng)案情，說(shuō)：“這案子很容易解決。”他讓兩家各把自己的牛群趕到郡衙（yá）前面，又讓人把要認領(lǐng)的牛放出來(lái)，松開(kāi)繩子。
要認領(lǐng)的牛慢騰騰地走進(jìn)了任家的牛群。于太守之前又命令屬吏悄悄把要認領(lǐng)的牛身上弄出了一點(diǎn)兒傷，借此觀(guān)察兩家的反應。
任家見(jiàn)到牛的傷口后心疼不已，杜家卻一副無(wú)動(dòng)于衷（zhōnɡ）的樣子。于太守據此判決，將牛斷給了任家，杜家服罪而去。
4、巧斷命案 向敏中在西京任職期間，發(fā)生了這樣一個(gè)案件，有名和尚路經(jīng)一村落，見(jiàn)天色已晚，就央求屋主請求借住一宿，但被屋主婉拒，不得已，和尚只好暫且棲身屋主停放在屋外的車(chē)廂里。到了半夜，和尚突然驚醒，看見(jiàn)一名賊人背著(zhù)一名婦人，手上提著(zhù)包袱翻過(guò)屋墻后，匆忙離去。
和尚不由在心中盤(pán)算道，早些時(shí)屋主拒絕我入屋借宿，如今若這屋主發(fā)現妻子跑了，財物也不見(jiàn)了，明天一定會(huì )找我算帳，不如趕緊離開(kāi)此地。不料和尚因心慌沒(méi)留意，竟誤墜一口枯井中。
墜入枯井后。才發(fā)現那位隨強盜翻墻逃逸的婦人，已被強盜滅口，棄尸井中。
第二天，屋主果然循著(zhù)腳印追蹤至到井邊，把和尚送進(jìn)官府，和尚百口莫辯，只好供認，自己先誘拐婦人攜帶財物與自己私奔，但因害怕屋主派人追捕，只好殺了婦人再投井棄尸，而自己也因不小心而落井，至于放在井邊的財物，則不知是何人取去。獄卒將報告呈送府臺，府臺認為罪證確實(shí)，應即宣判。
只有向敏中認為贓物遺失非常可疑，于是單獨審問(wèn)和尚，終于得知實(shí)情，于是派密探到各地訪(fǎng)查。一天，密探走進(jìn)村落中一家小吃店吃飯，老板娘聽(tīng)說(shuō)他從府城來(lái)，就問(wèn)他：“和尚殺人的案子，現在有沒(méi)有新的發(fā)展？”密探故意騙她說(shuō)：“昨天已判刑處死了。”
老板娘問(wèn)：“如果現在抓到真兇會(huì )怎么樣呢？”“這件兇殺案已結案，和尚也處死了，即使抓到真兇也沒(méi)有差別，官府不會(huì )再過(guò)問(wèn)了。” 老板娘說(shuō)：“這話(huà)聽(tīng)了真難過(guò)，那婦人是我們村子里一個(gè)叫某甲（人的代稱(chēng)）的年輕人殺的。”
接著(zhù)把某甲的住處指給密探。
5.關(guān)于法治的經(jīng)典事例
以下為法制的事例：案例一： 一天晚上，某縣中學(xué)的4位學(xué)生，傍晚闖進(jìn)了城郊某中學(xué)的男生寢室里，掏出匕首威脅并毆打宿舍學(xué)生，共搶劫200余元。
由于受害學(xué)生報案及時(shí)，他們在回家40分鐘后同時(shí)落網(wǎng)。 案例分析：在此案中，行為人“在客觀(guān)上表現為對財物的保管者、所有者、守護者使用暴力、脅迫或其他方法，迫使其交出財物”；在方法上，實(shí)施暴力，公然“對被害人的身體實(shí)施打擊或者強制，例如，捆綁、毆打、禁閉、傷害等等”，嚴重威脅著(zhù)他人的生命、健康的安全；在主觀(guān)上，是有意地采用暴力手段，奪取錢(qián)物，并以非法占有為目的，故4位學(xué)生的行為已觸犯了刑法。
我國刑法還對刑事責任年齡問(wèn)題作了明確的規定：“（1）犯罪時(shí)已滿(mǎn)16歲的人是完全負刑事責任時(shí)期。因為他們的智力隨著(zhù)年齡的增長(cháng)已具有分辨是非善惡的能力，應當要求他們對自己的一切犯罪行為負刑事責任。
（2）犯罪時(shí)已滿(mǎn)14歲不滿(mǎn)16歲的人是相對負刑事責任時(shí)期，對社會(huì )危害性較大的犯罪如故意殺人、故意傷害、強奸、搶劫、販毒、放火、爆破、投毒等犯罪負刑事責任。這4位學(xué)生犯罪時(shí)3位16周歲，一位15周歲，理應根據刑事責任年齡，追究他們應負的法律責任。
案例二：16歲的中學(xué)生劉某是某中學(xué)高二學(xué)生，家庭條件很好，劉某從小就嬌生慣養，在學(xué)校不求上進(jìn)，幾乎每天都出入網(wǎng)吧并染上了賭博的惡習，花錢(qián)如流水，時(shí)間長(cháng)了，父母知道他的惡習，便嚴格控制他的經(jīng)濟來(lái)源。由于找父母要錢(qián)這條路走不通，又實(shí)在渴望出去瀟灑一下，一天，他趁父母外出之機，將家里的5000元現金偷走。
一個(gè)多月后，劉某的父母發(fā)現5000元現金被盜，很快就懷疑到他，于是追問(wèn)兒子有沒(méi)有拿家里的錢(qián)。此時(shí)，5000元錢(qián)都快被他揮霍光了，劉某害怕家長(cháng)責備，便一再說(shuō)自己沒(méi)有拿，其父親便向公安機關(guān)報了案。
公安機關(guān)經(jīng)過(guò)縝密的偵查后將犯罪目標鎖定在劉某身上。在大量事實(shí)面前劉某不得不承認錢(qián)是自己偷的，公安機關(guān)遂將其刑事拘留，后轉為逮捕。
父母知道竊賊是自家的兒子后，認為兒子偷拿父母的錢(qián)財不犯罪，他們也不想追究責任，要求公安機關(guān)釋放劉某，但公安機關(guān)認為劉某已涉嫌犯罪，因此對于劉某父母的請求未予允許。 案例分析：盜竊父母或近親屬的財物，在是否構成犯罪和處罰上有其特殊性。
法律規定：“偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責任必要的，處罰時(shí)也應與在社會(huì )上作案的有所區別。”劉某偷盜自家錢(qián)財達5000元，數額大，在父母追問(wèn)時(shí)又拒不承認，且把偷拿的錢(qián)用于賭博和揮霍，結合這些情節看，劉某應當屬于“確有追究刑事責任必要的”情形。
司法機關(guān)以涉嫌盜竊罪將劉某刑事拘留，這是完全符合相關(guān)法律規定的。不過(guò)，劉某偷盜的財物畢竟是自己家的，其社會(huì )危害性明顯比在社會(huì )上作案要小，加之他屬于未成年人，因此法院在宣告其有罪的同時(shí)，通常會(huì )給予較大幅度的減輕處罰。
案例三： 二00二年七月的一天晚上，某中學(xué)三位同學(xué)乘門(mén)衛不注意，悄悄溜進(jìn)學(xué)校，直奔某班教室。一名同學(xué)對著(zhù)教室門(mén)先踹了幾腳，然后另兩名同學(xué)接著(zhù)踹，將教室門(mén)板踢下一塊，三人乘此鉆進(jìn)教室，又開(kāi)始毀壞其他東西，后揚長(cháng)而去。
案例分析：《中華人民共和國教育法》第72條規定：“結伙斗毆、尋釁滋事、擾亂學(xué)校及其他教育機構教育教學(xué)秩序或破壞校舍、場(chǎng)地及其他財產(chǎn)的由公安機關(guān)給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。”三名同學(xué)破壞校舍及其他財產(chǎn)行為，應由公安機關(guān)依據《治安管理處罰條例》有關(guān)規定給予處罰。
案例四： 李某（男，19歲）、王某（男，19歲）、徐某（男，15歲）預謀綁架某鄉中學(xué)生劉某、張某，然后向其家勒索現金。于2005年5月8日晚6時(shí)許，犯罪嫌疑人李、王帶著(zhù)事先準備好的兇器卡簧刀二把，繩子三根，鐵棍一根，膠帶一卷，預先到達某鄉大橋東頭第三瀉洪口處，另一犯罪嫌疑人徐以去河西玩電腦游戲為由將劉某（男，16歲）、張某（男，15歲）從家中騙出，當三人走到西大橋東頭時(shí)，徐借口說(shuō)去橋墩取事先藏在那的錢(qián)，將被害人騙至西大橋東頭第三個(gè)橋墩處，這時(shí)躲在橋墩處的李、王手持卡簧刀將二被害人逼住，李用鐵棍猛擊劉頭部數下，劉倒地后王、徐又用事先準備好的繩子將劉的脖子勒住，約一分鐘后見(jiàn)劉不動(dòng)了，又用同樣的手段將被害人張打倒，認為二被害人已死亡迅速逃離現場(chǎng)。
三犯罪嫌疑人第二天給張某家打電話(huà)索款，要人民幣五萬(wàn)元。 案例分析：李某、王某和徐某預謀實(shí)施的是綁架罪，但具體實(shí)施犯罪過(guò)程中，他們不僅實(shí)施了綁架的行為，并且還實(shí)施了故意殺人的行為。
按照我國刑法的規定，實(shí)施綁架行為并殺害被綁架人的，以綁架罪論處。這種類(lèi)型的綁架罪實(shí)質(zhì)上包含兩種具體的行為：一為綁架行為，二為殺害被綁架人的行為。
這兩種情況在我國刑法中均可構成獨立的犯罪，即一般情節的綁架罪和故意殺人罪。本案中，李某、王某已夠法定年齡，所以應承擔完全刑事責任。
徐某案發(fā)時(shí)的年齡為未滿(mǎn)16周歲，根據刑法第17條的規定，其不應對綁架罪承擔刑事責任，但應對其實(shí)施的故意殺人罪承擔刑事責任。俗話(huà)說(shuō)：“冰凍三尺，非一日之寒”。
未成年人違法犯罪并非一。
6.有什么有關(guān)法律的小故事啊
這是一個(gè)邏輯學(xué)的的著(zhù)名案例.
古希臘有一個(gè)名叫歐提勒士的人，他向著(zhù)名的辯者普羅達哥拉斯學(xué)法律。兩人曾訂有合同，其中約定在歐提勒士畢業(yè)時(shí)付一半學(xué)費給普羅達哥拉斯，另一半學(xué)費則等歐提勒士畢業(yè)后頭一次打贏(yíng)官司時(shí)付清。但畢業(yè)后，歐提勒士并不執行律師職務(wù)，總不打官司。普羅達哥拉斯等得不耐煩了，于是向法庭狀告歐提勒士，他提出了以下二難推理：如果歐提勒士這場(chǎng)官司勝訴，那么，按合同的約定，他應付給我另一半學(xué)費；如果歐提勒士這場(chǎng)官司敗訴，那么按法庭的判決，他也應付給我另一半學(xué)費；他這場(chǎng)官司或者勝訴或者敗訴，所以，他無(wú)論是哪一種情況都應付給我另一半學(xué)費。
而歐提勒士則針對老師的理論提出一個(gè)完全相反的二難推理：如果我這場(chǎng)官司勝訴，那么，按法庭的判決，我不應付給普羅達哥拉斯另一半學(xué)費；如果我這場(chǎng)官司敗訴，那么，按合同的約定，我也不應付給普羅達哥拉斯另一半學(xué)費；我這場(chǎng)官司或者勝訴或者敗訴，所以我不應付給他另一半學(xué)費。
如果你是本案的法官，你如何來(lái)判決此案？
7.與法治有關(guān)的成語(yǔ) 典故
1. 約法三章 公元前206年，劉邦率領(lǐng)大軍攻入關(guān)中，子嬰向劉邦投降。劉邦進(jìn)咸陽(yáng)后，把關(guān)中各縣父老鄉親英雄豪杰召集起來(lái)，鄭重地向他們宣布道：“秦朝的嚴刑苛法，把眾位害苦了，應該全部廢除。現在我和眾位約定，不論是誰(shuí)，都要遵守三條法律。這三條是：殺人者要處死，傷人者要抵罪，盜竊者也要判罪！”父老鄉親英雄豪杰們都表示擁護約法三章，紛紛取了牛羊酒食來(lái)慰勞劉邦的軍隊。
2. 2.大明法度 北宋著(zhù)名的思想家、政治家、文學(xué)家、改革家王安石在《上時(shí)政疏》中提出“蓋夫天下之大器也，非大明法度，不足以維持，非眾建賢才，不足以保守。”的思想。大明法度，即廢除舊法、弊法，創(chuàng )立新法、善法；“眾建賢才”，即革掉守舊平庸之吏，起用進(jìn)取有為之士。他認為，國家是否富強，天下是否安寧，關(guān)鍵在于有沒(méi)有法度，法度是否合理，是否有優(yōu)秀的治世之才。王安石把法度和賢才的作用統一起來(lái)，認為法治和人才是治國理政的兩個(gè)重要因素
8.求3篇有關(guān)法律的故事
故事一 昨天早晨8點(diǎn)多；張女士剛起床，就聽(tīng)見(jiàn)我們院里一片嘈雜：原來(lái)是他們院子一個(gè)老爺子由于年歲已高，反應稍慢，騎自行車(chē)壓了別人的一條小狗，牽狗人不依不饒；非得逼老爺子賠償。
其實(shí)也沒(méi)有大問(wèn)題，就是稍稍碰了那條畜生一下！張女士看到這種情況就穿衣下了樓，問(wèn)清了壓狗的時(shí)間后；對那人說(shuō)：“第一；我們需要你出示合法的養犬證、第二；您遛狗的時(shí)間不對，遼寧省有關(guān)法律規定是晚7點(diǎn)以后至第二天早7點(diǎn)之前！第三；您應該慶幸的是您的狗沒(méi)有把老爺子晃摔了，否則后果您自己合計吧！”聽(tīng)了張女士的話(huà)，牽狗人也自覺(jué)理虧，搭訕了幾句就走了！ 從這個(gè)故事可以看出：多掌握點(diǎn)兒法律常識；確實(shí)可以達到大事化小，小事化了的目的！ 故事二 王先生在外地工作，離家較遠，平時(shí)回家較少，大多是通過(guò)電話(huà)與家里聯(lián)系。有一天，他正在單位上班，父親打來(lái)電話(huà)說(shuō)：“昨天我和你二叔因為自留山的劃分問(wèn)題吵了一架，吵得很兇，你二叔說(shuō)準備找人揍我。”
過(guò)了幾天，父親又來(lái)電話(huà)：“自留山的事沒(méi)有擺平，新問(wèn)題又來(lái)了。”王先生一聽(tīng)心里直打鼓，連問(wèn)咋回事，父親說(shuō)：“我和你二叔因堂屋問(wèn)題又吵架了，我準備揍你二叔，到時(shí)候萬(wàn)一把他弄得哪兒不合適，就算坐班房我也豁出去了。”
他還問(wèn)王先生把人打傷要判幾年刑。 王先生趕緊說(shuō)：“你這次無(wú)論如何也得聽(tīng)我的，不能急。”
父親說(shuō)：“你快講，廢話(huà)少說(shuō)。”王先生告訴他，打人是要負刑事責任的，打傷了還得承擔損害賠償責任，兄弟之間的事還是和解為好。
自留山和堂屋都屬《民法通則》調整的范疇，但里面還涉及到《繼承法》的有關(guān)法條，一時(shí)半會(huì )兒在電話(huà)里很難說(shuō)清楚，于是，王先生就把有關(guān)《民法通則》和《繼承法》的法律知識及解決中需要的相關(guān)證據給父親寄了回去，希望他和二叔能通過(guò)法律途徑解決糾紛。 兩個(gè)月后，父親來(lái)信說(shuō)：“我與你二叔的糾紛是用法律手段解決的，大家都沒(méi)啥異議。
近些日子，我們的關(guān)系在逐漸好轉。”據說(shuō)從那以后，父親有空兒就給親戚朋友講他學(xué)到的一點(diǎn)法律知識。
后來(lái)父親對法律知識越來(lái)越有興趣，村子里發(fā)生什么事，他總會(huì )打電話(huà)向王先生咨詢(xún)。 這個(gè)故事說(shuō)明：法律看似遙遠，其實(shí)非常貼近生活，解決的都是和老百姓的日常生活息息相關(guān)的事情。
故事三 自從小冀考上機車(chē)駕照后，就變成了一個(gè)以車(chē)代步的人，平時(shí)出門(mén)， 無(wú)論是五分鐘的路或是五十分鐘的距離，只要沒(méi)下雨，他都習慣以車(chē)代步。 這天天空下著(zhù)大雨，小冀心想今天不能汽車(chē)去上學(xué)了，只好認命地拿著(zhù)雨傘， 搭車(chē)上學(xué)去.到了中午休息時(shí)間，小冀突然發(fā)現下午要交的報告竟然放在家里忘記帶了！ 于是他決定回家一趟. 小冀習慣地走到自己常停車(chē)的地方， 找了半天才記起今天并沒(méi)有騎車(chē)來(lái)學(xué)校.這時(shí)小冀發(fā)現有一臺機車(chē)的鑰匙還插在車(chē)上，沒(méi)有被拔下來(lái)。
小冀好心地把鑰匙拔下來(lái)，本想把鑰匙交給學(xué)校的警衛室，但他想起自己要回家一趟，今天剛好又沒(méi)有騎車(chē)，不如就借用一下吧！他估計了一下往返的時(shí)間，大概半小時(shí)內就可以回到學(xué)校了，到時(shí)再替車(chē)子的主人將鑰匙交到警衛室，說(shuō)不定車(chē)子的主人還不知道自己的車(chē)子曾被人借騎過(guò)呢！ 在騎車(chē)回家的路上，剛好碰上警察巡檢，警察先生要求小冀拿出駕照來(lái)讓他檢查，沒(méi)有駕照的小冀，向警察先生解釋?zhuān)皇墙栌靡幌逻@部機車(chē)而已，并沒(méi)有要偷竊的意思。 如果小冀能向承辦的法官證明他并沒(méi)有不法的意圖，而且法官相信他的說(shuō)詞，那么他的行為就不會(huì )處犯刑法上的普通盜竊罪。
但因為有無(wú)不法的意圖是屬于個(gè)人的主觀(guān)意識，要舉證說(shuō)明自己沒(méi)有不法的意圖是很困難的。 所以，只要不是自己的東西，最好都不要借用或替人看護， 以免惹禍上身卻不自知。
法律故事網(wǎng) 法律故事網(wǎng)，用法律視頻講述中國法律成長(cháng)故事。 參考資料：/ 70回答者： 張學(xué)攀 - 見(jiàn)習魔法師 三級 2007-8-1 17:44。
9.有關(guān)法律的故事
小時(shí)侯總覺(jué)得法律離我好遙遠，就象天上的星星——可望而不可及；懵懂時(shí)我總覺(jué)得法律貌似與我無(wú)關(guān)，就象遠處的燈光——不會(huì )照在我的身上；但是現在我覺(jué)得我與法律竟然有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系……
我有一個(gè)舅媽她比我舅舅整整小了10歲，他們都是二婚，感情一直不錯，但因為婆媳關(guān)系不太好外加有2個(gè)孩子要上學(xué)，舅舅便到處借錢(qián)買(mǎi)了一輛車(chē)，然后到處跑車(chē)，可是很不幸就在一次出車(chē)時(shí)舅舅的司機因睡覺(jué)而造成了汽車(chē)追尾，那司機是活了下來(lái)可是舅舅他卻死了，我們全家都陷入了不可名狀的痛苦之中，當然我們家提出了上訴，那司機賠了一些錢(qián)便再也不見(jiàn)了蹤影。后來(lái)我的舅媽便領(lǐng)取了相應賠償后以妻子的身份拿走了那輛“廢車(chē)”，接著(zhù)又以要修車(chē)的理由拿出了一部分的賠償金，舅舅生前買(mǎi)了幾份保險，因此我們家也獲得了一份“意外之財”，但是不論怎樣我們都無(wú)法抹去失去親人的痛苦，面對舅舅的死，家里一下子全都亂了。就在這時(shí)舅媽又干了一件另人傷心的事：她提出了要四分之三的賠償金并且私自將車(chē)子賣(mài)了而錢(qián)自然婆婆是一分未得，她帶小弟弟走開(kāi)了一陣，后來(lái)也是不知為何，她帶了一大幫人來(lái)鬧事，將婆婆打的手腫了幾個(gè)月，主動(dòng)權還是在她那兒，她又是惡人先告狀，將事情鬧到了《法制現場(chǎng)》，她將事情的是非黑白顛倒的毫無(wú)原樣，我真是不的不佩服她如此完美的想象力！她看似正大光明的拿走了幾乎全部的錢(qián)甚至還想要那唯一留給婆婆與姐姐的房子，但媽媽比她更加心思細密，不等她的到來(lái)媽媽就把戶(hù)主改成了婆婆，舅媽見(jiàn)再也沒(méi)的“榨”了便帶著(zhù)弟弟甩下了舅舅生前一屁股的債從此再未出現過(guò)……
法律就在這一瞬間似乎與我貼上了，我怎么也甩不開(kāi)，我明白人與人之間的那份情，我也曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)人與法之間的那份無(wú)情，但是在我現在看來(lái)人有時(shí)真的比法更無(wú)情。一直至今我們家的事還是沒(méi)完，兩年了……我真的不得不想法律的確給人帶來(lái)了許多的公正，可是有時(shí)它也讓一些事情變的復雜化，更有時(shí)會(huì )人變的無(wú)情，而法體現出來(lái)的確實(shí)有情，法是不該有情的，不是么？法需要的只是公正！
