UFO眾說(shuō)紛紜是什么？
在眾多的自然之謎中，不明飛行物是一個(gè)最大的謎，它最使人感到神秘莫測，因而億萬(wàn)人對它產(chǎn)生了濃厚的興趣。可是，30多年來(lái)，UFO問(wèn)題不僅沒(méi)有明朗化，反而被搞得混亂不堪。雖然越來(lái)越多的人相信部分UFO是外星人的飛碟，但正統的科學(xué)界(包括絕大多數科學(xué)家)和各國政府(法國等除外)卻否認飛碟的存在，認為UFO無(wú)非是一些探空氣球、流星、虛無(wú)縹緲的幻影或未知大氣物理現象。的確，限于目擊者的知識水平，大部分目擊事件是把飛機、氣球等當成了飛碟，有些確實(shí)是一些未知的大氣物理現象，如地光等。1997年的8月初，美國的一家報紙曾發(fā)表文章稱(chēng)：在50年代出現的大量UFO現象，其實(shí)是美國軍方進(jìn)行的秘密實(shí)驗。此話(huà)一出，引起世界的一陣嘩然。雖然如此，但美國軍方并沒(méi)有站出來(lái)證實(shí)這一點(diǎn)。除此之外，也確有相當一部分UFO是無(wú)法解釋的，其中不少是科學(xué)家和飛行員目擊的，難道一個(gè)天文學(xué)家能把一顆流星當作飛碟?難道飛機上所有人員都同時(shí)產(chǎn)生幻影嗎?UFO的一個(gè)特點(diǎn)是無(wú)法在實(shí)驗室研究，也無(wú)任何公式可用，連確切的證據都沒(méi)有。這正是它不為正統科學(xué)界承認的一個(gè)重要原因。人們習慣于借助電子和光學(xué)等等儀器提供數據，用公式演算分析去驗證一個(gè)發(fā)現。但研究UFO，卻無(wú)任何儀器可用，也無(wú)法演算，因而它很難讓人接受。一架飛機在我們頭頂飛過(guò)后，我們可以繼續知道它在哪里，在它飛行方向的下一個(gè)地方，人們也會(huì )看到飛機。但曾經(jīng)是一個(gè)固態(tài)和有形的UFO，昨晚干擾了汽車(chē)、飛機以后，現在卻不知去向。在它消失的方向上可能再也沒(méi)有人看到它，監視整個(gè)地區的雷達、紅外探測器也沒(méi)有發(fā)現它。事實(shí)上，它從現實(shí)中消失了。可見(jiàn)，對UFO的研究，同目前的傳統科學(xué)有很大的差別。同時(shí)，由于一批狂熱的UFO主義者常常夸大其詞，甚至弄虛作假，憑空杜撰與不明飛行物接觸的事件，偽造UFO照片，結果使UFO研究聲譽(yù)大跌，使大部分科學(xué)家對UFO現象產(chǎn)生反感，他們既無(wú)興趣也無(wú)時(shí)間去進(jìn)行研究。在這種情況下，就很容易得出UFO根本不存在的結論。UFO否定論者往往是用現有的科學(xué)法則來(lái)否定UFO現象的。如“大氣中不可能有飛碟那樣高的速度，否則就要產(chǎn)生沖擊波”、“這么大的加速度會(huì )把任何東西壓碎”、“飛碟那么小，若是從別的星系飛來(lái)的，它的燃料放在什么地方?”等等。他們還往往把愛(ài)因斯坦的相對論搬出來(lái)，指責不明飛行物不按科學(xué)規律行事。如果籠統地問(wèn)，愛(ài)因斯坦的相對論絕對正確嗎?可能人人都會(huì )持否定態(tài)度，但在具體問(wèn)題上，他們又不那樣認為了。現在，人們正在努力研究統一場(chǎng)理論和白洞問(wèn)題，也有越來(lái)越多的人傾向于可瞬時(shí)完成宇宙航行的理論，起碼不需要原來(lái)認為的那么多時(shí)間。UFO否定論者曾嘲笑說(shuō)：“對于UFO研究者來(lái)說(shuō)，只要有解決不了的問(wèn)題存在，那就需要修改現代科學(xué)的理論。”英國“飛碟”研究協(xié)會(huì )曾就這個(gè)問(wèn)題對所收集的“飛碟”資料中有關(guān)“飛碟”的特征加以分類(lèi)、比較和研究，結果認為，傳說(shuō)中那種神話(huà)般的“飛碟”現象是不存在的。現在看來(lái)“飛碟”不是什么“天外技術(shù)”的具體表現形式，可能是發(fā)生在地球上的一種自然現象。它的出現與地理條件關(guān)系密切，有可能是一種不明大氣現象。例如，某些材料中談到的一種“飛碟”呈卵形，直徑1～3米，繞主軸旋轉，接近地面并發(fā)出大面積電磁輻射就屬于這一類(lèi)。現在科學(xué)家利用一定手段已能證實(shí)它的存在，并把它命名為“不明大氣現象”，以便與可能存在的“飛碟”相區別。總之，“飛碟”現象是值得探討的，它是一門(mén)值得研究的科學(xué)。當然，科學(xué)界仍對UFO的存在產(chǎn)生懷疑。但“觀(guān)察事實(shí)”卻引出了“地外宇宙飛船”的假說(shuō)。美國聲望很高的UFO學(xué)者J?哈依內克博士曾是一位有力的否定論者，但他接觸了大量的目擊報告和目擊者后改變了態(tài)度。他曾擔任過(guò)從大學(xué)天文系教授到天文臺臺長(cháng)等一系列科學(xué)職務(wù)。1976年，他在伊利諾州UFO研究中心面對采訪(fǎng)記者時(shí)說(shuō)：“對這樣的資料假裝不知，甚至否定目擊者的人格，這是科學(xué)家的良心所不允許的。輕視與無(wú)視決不是科學(xué)方法的一部分。”UFO存在與否，在科學(xué)界還會(huì )有長(cháng)期的爭論。
