三國中，最后是司馬懿統(tǒng)一了三國嗎。怎么統(tǒng)一的？
三國中，最后是司馬懿統(tǒng)一了三國嗎怎么統(tǒng)一的
三國最后由司馬炎統(tǒng)一，與司馬炎這個剛剛及格的君主本身能力沒有太大的關系，完全是“順位接棒”所致，換言之，完全是司馬炎父祖給司馬炎留下的軍政遺產發(fā)功所致，司馬炎只要不失常發(fā)揮、不提前昏腐，就能順利完成這項收尾工作。更何況，連這個“尾”，司馬炎也并沒有收好，勉強徘徊在及格線上下罷了。
司馬炎即位后，在南征滅吳這個事情上，只需要沿著滅蜀以后司馬昭的既定趨勢走就OK，拾掇消化好新附領土——巴蜀，繼續(xù)鞏固好襄陽與淮南兩處自曹操晚年以來就準備了半個多世紀的軍力，做好調度協(xié)調工作，便可從容南下，略定江表。王濬、王渾、杜預、胡奮、唐彬諸將，以及掛名參與的王戎、賈充，乃至被耽擱了的中線籌備者羊祜、入朝了的東線籌備者衛(wèi)瓘，均系司馬懿父子提拔的霸府要員，完全是司馬炎父祖一輩兒積攢下的軍政班底，一旦司馬師兄弟中有一個稍微長壽一些，也輪不上司馬羊車去完成統(tǒng)一工作的收尾。
再往前追溯，司馬炎所收尾的統(tǒng)一，是曹魏君臣與司馬懿父子霸府前后“努力”的總體結果，如果不是曹魏前期君主的相對短命、諸葛亮的連續(xù)北伐、孫權的過分長壽、司馬氏的篡代內耗，中原政權的南下一統(tǒng)也遠遠輪不上司馬炎來完成。如果從魏晉統(tǒng)治集團的一致性上來看，西晉朝廷完全就是曹魏朝廷的“改名換主”式延續(xù)，除了國名與皇室，基本上沒有經歷統(tǒng)治集團的洗牌（連劉宋代晉那種洗牌也沒有經歷）。作為一個坐擁中原80年（從官渡之戰(zhàn)起算）的統(tǒng)治集團，經歷了各種幺蛾子后終于勉力實現(xiàn)大一統(tǒng)，所以，司馬炎所完成的一統(tǒng)，純屬經歷眾多幺蛾子之后的順位收尾而已。若說司馬炎統(tǒng)一前所面臨的變量因素，無非是軻比能的后續(xù)、五胡的先聲——禿發(fā)樹機能攪局西北而已，在應對這一干擾項時，西晉君臣的應對并不是很好，先后戰(zhàn)損或戰(zhàn)敗了胡烈、石鑒、司馬駿、牽弘、蘇愉、楊欣等西北軍區(qū)高級將官，整個西北的局面堪稱糜爛，拖沓了小十年才在文鴦與馬隆的兩波勝利下，略定西北亂局，堪稱亡羊補牢式的及格而已。質言之，我們在司馬炎滅吳前的“為政處事”上，除了司馬炎在內張華、外杜預力挺下決心伐吳以外，看不到任何“果決明斷”的明君式處置，看到的只有各種拖拖拉拉，這種拖拉固然有西晉群臣已然高度腐化的因素在，卻也說明了司馬炎本人并沒有多么大的魄力去利用皇權重塑朝綱。
這就從另一個側面說明了司馬炎之統(tǒng)一，只是勉強及格的順位收尾而已。關于司馬炎尬式開國feel（史上最尬、最無感的開國君主）的另一個答案：為了籠絡家族勢力、避免重蹈曹魏的覆轍，司馬炎封宗室王是否是對的選擇？當然了，子不教、父之過，司馬炎如此尬到無感，純屬其父 @清心寡欲司馬昭 管教不佳所致?！净?/p>
三國戰(zhàn)事不斷,紛爭戰(zhàn)亂多少年,后來誰成就大統(tǒng)一,改國號為什么
三國被東晉司馬炎統(tǒng)一了。
司馬炎（236年－290年5月16日），字安世，河內溫縣（今河南省溫縣）人，晉朝開國皇帝。司馬懿之孫，司馬昭嫡長子，晉元帝司馬睿從父。265－290年在位，謚號武皇帝，廟號世祖，是為晉武帝 。
265年襲父晉王爵，數(shù)月后逼迫魏元帝曹奐禪位于己，國號晉，建都洛陽。279年他又命杜預、王濬等人分兵伐吳，于次年滅吳，統(tǒng)一全國。建國后采取一系列經濟措施以發(fā)展生產， 太康元年，頒行戶調式，包括占田制、戶調制和品官占田蔭客制。太康年間出現(xiàn)一片繁榮景象，史稱“太康之治”。但滅吳后，逐漸怠惰政事 ，奢侈腐化。290年病逝，葬峻陽陵 。
三國演義大結局最后誰贏了
《三國》司馬家族是最后的贏家，司馬懿的孫子司馬炎建立晉朝，成為晉朝的開國皇帝，改元泰始?！度龂犯木幾栽┟鞒醯男≌f家羅貫中創(chuàng)作的長篇章回體小說《三國演義》。
?
原著主要講述了從東漢末年開始，群雄割據(jù)，經歷了官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)后天下逐漸形成三國鼎立的狀態(tài)，然后司馬炎結束這種狀態(tài)，一統(tǒng)中國，建立晉朝的故事。東漢末年朝綱混亂，宦官和外戚的斗爭讓天下大亂，年幼的皇帝只能成為傀儡，地方諸侯擁兵自重，想要靠著手上的兵權改變自己的命運，做天下的掌權者。
?
百姓們在這樣的狀況下生活的水深火熱，而亂世中，也自然有一群心懷壯志的人崛起，他們各有各的目的，在他們的推動下，天下很快便形成新的狀態(tài)，這些豪杰們也在歷史中留下了自己的名字，他們的事跡直到現(xiàn)在都讓人印象深刻。
